Hirvijahdin tehokkuus, vertailua ja keskustelua

[NoVoeHelevetti]

[tuhola]

Ihmettelen vaan jos se niin mahtavaa on että miksi kokoajan vähempi sitä harjoitetaan.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Sigamees]

Eiköhän siinä ole syynä ajomiesten puute. Ei passimiesten
_________________
Running target!

[tuhola]

Niin.. Ja miksi ajomiehiä ei ole?

-Koska se on pitkästyttävää Harvan riistakannan alueella toki myös passissa pitkästyttävää aika helpolla. Ja monen mielestä muutenkin koska mitään metsästyksellisiä taitoja jne ei passirivistössä istumisessa tarvita. Eli menet osoitettuun paikkaan ja ammut jos laillista riistaa näkee.. En tiedä kenen mielestä tuo voi olla jännää tai hauskaa. Onhan niitä varmasti. Ja se ilo heille suotakoon kyllä jos ajoporukan kokoon laittavat.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[EIVA]

Jahti tavoista ei kannata kinata, joissain paikoin ei onnistu koirajahti ja joissain paikoin ilman koiria ei saada minkäänlaista tulosta. Mielestäni oma riistaan kannattaa tehdä kaato- ja näköhavainnot puhelimella heti paikanpäällä pari-kolme napin painallusta, metsästyksenjohtaja sitten vahvistaa tai hylkää tallennetut havainnot. Haluaisimpa nähdä muus:in väittämän hirvilupapäätöksen jossa lukee että seuraavana vuonna ei tule lupia jos havaintoja ei ole merkitty, määrään sattaa vaikuttaa ja sehän havaintojen kirjaamisella on tarkoituskin. Oma riista on ainakin kohdallani toiminut kuin junan vessa ei mitään ongelmia, ja ne toiminnot mitkä siellä on tarkoitus olla ja joiden pitäisi toimia ainakin kohdallani on toiminut. Suurimmalla osalla taitaa olla asenne kysymys, vastaan pitää laitta vaikka asiasta ei tiedetä mitään. Seuroista kaikki lienee rekisteröityneet oma riistaan ja yksittäisten jäsentenkin lukumäärä lisääntyy jatkuvasti, oma riistan helppokäyttöinen, ilmainen karttaohjelma jossa seuran metsästysalueet ja vuokraamattomat alueet näkyy vaivattomasti lisää varmasti käyttäjiä kunhan käytön helppous hoksataan.

[tuhola]

Se ei ole oikein mikään rangaistus että ei anneta hirvenlupia. Sehän on vaan hyvä asia. Hirvikannan tuotto voi olla esim 70% niin mikä tuottaa sen paremmin? Seuraavana vuonna saat plätkiä hirviä sitte senkin edestä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Sigamees]

[tuhola]

Monesti passeissa ilmaa ja saat vähä itte vaikuttaa paikkaan. Lisäksi tulee tilanteita missä passia vaihdetaan ja saat siinä valita ite paikkaa jne.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Mielenkiintoinen aihe. Itse en ehkä niinkään katsele asiaa sillä silmällä, että kaikki nähdyt pitäisi saada tapetuiksi .

Mielestäni tämä Omariista on sikäli mukava, että näkee yli koko yhteisluvan, miten eri seurueilla jahti etenee. Lupapottihan on jaettu seurueille hyvin pitkälti käsittääkseni hehtaarien perusteella, joka lienee kohtuu selkeä jakotapa.

Kun tarkastelee tuota tehokkuutta pitkässä juoksussa, niin ainakin seuraavanlaisia pohdintoja olen joskus miettinyt:

- Yhteisluvassa ”mailtaan pienehköllä” seurueella on suuret mahdollisuudet saada jahti poikki hyvinkin nopeasti. Pienellä lupamäärällä pääsee rokottamaan nopeasti alkujahdista niitä pöljimpiä ja monesti ”yhteisiä” hirviä pakkaseen.

- Monastihan seurueen jäsenistö on hyvin stabiili. Todella pitkässä juoksussa eteen voi tulla sitä tehokkuuden taantumaa, kun porukka ikääntyy ja uusia tulijoita ei ole tai tule.

- Jonkinmoisen riskin muodostaa myös aktiivisesti käytössä olevan jahtimuotokirjon kaventuminen. Monesti nojaudutaan oikeasti 100% koirajahtiin ja jos syystä tai toisesta seurueessa ei ole jahtisyksynä pelaavaa/pelaavia koiria käytössä, niin tehokkuuteen tulee melkomoisia haasteita.

[Lahtinen]

Sikälikin tuo tehokkuuspohdintakin on mielenkiintoista, että itse näkisin että se on seurueelle plussaa, jos jahtia pystytään toteuttamaan tarvittaessa tehokkaasti. Ei tuo mielestäni tarkoita sitä, että jahti olisi jotenkin tiukkapipoista.

Helpostihan tuosta saa kyllä tiukkapipoista, jos kilpaillaan muita seurueita vastaan tai pyritään hampaat irvessä 100% kaatotavoitteeseen, vaikka porukan ”jahtitehokkuus” ei sitä juurikaan tue.

Jos muistelen vanhaa aikaa, niin sanoisin että oman porukan jahtitehokkuus oli todella korkealla tasolla. Homma perustui silloin pitkälti liki koko porukan yli olevaan aktiiviseen ampumaharrastukseen ja hyvinkin säälimättömään ajoketju-menetelmän käyttöön (Kerran syksyssä saatettiin tehdä tulet jahdissa ja ajoketjuvuorosta vapautti vain kuolema). Lumikelillä sitten tapettiin jäljittämällä viimeiset seuran alueelle jääneet hirvet tai ainakin luvat täyteen.

Tuolloin jahtisyksyjen välisessä tehokkuudessa ei juurikaan ollut variaatiota. Nykyään koirahommissa tuossa tehokkuudessa on seuruetasolla todella paljon suurempaa aaltoliikettä eri vuosien välillä.

[Sigamees]

[dxman]

[tuhola]

Niimpä. Kuka jaksaa kävellä meteliketjussa ja kutsua sitä metsästykseksi? Siksi ajomiehiä ei ole
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[dxman]

Se on metsästystä mikä siltä tuntuu. Jokunen vanhanliiton koiramies on lyönyt hanskat naulaan kun nykytyyli ei kuulemma ole metsästystä.

Ne vaan tuppaa unohtamaan,että siehen aikaan lupia oli yks tai kaks,eikä sitä saatua tartte enää reessä vetää viikkoa näytillä pitkin kyliä.

[Ollari]