| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
 Lähetetty: 17.12.2018 10:34 Viestin aihe: |
 |
|
Juurikin politiikko varoitti noista rahastuksista, mihin ne menee, tämähän on loistava rahoitus kun saadaan kansa(ei tapsakansa  )kavahtamaan kunnolla näillä pelotteluilla. Myöskin on tyhmää laskea ihmistä kohti. Suomessa kun ei ole kui 3 ihmistä muihin maihin verrattuna, sillä laskelmalla suomi on saastainen, todellisuudessa Suomi on yksi maailman puhtaimpia maita. Tämäkin on pelottelua ja vihervassareiden, Greenbiisin ja WWF ja vastaavien tekeleitä, antakaa nyt hyvät ihmiset sinne paljon rahaa. Ettei minun skeptikon tarvii. Enkä annakkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.12.2018 10:37 Viestin aihe: |
|
|
| Tehtaan piippuihin on mahdollisuus laittaa rikkipesuria sun muita katalysaattoreita, mut ne rahat on poltettu moneen kertaan noissa kokouksissa, nytkin jo uutta kaavaillaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.12.2018 10:57 Viestin aihe: |
|
|
| Jos hiilidioksiidi määrä lasketaan alle 0.2 se on vaarallista, mun mielestä pallon egoon ei kannattais puuttua, niin on puututtu jo afrikan kansojen kohdalla, kun ei oo ruokaa ni kupsahtaa, mut kun kannetaan riisiä, väkiluku menee yli ämpärin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 17.12.2018 12:54 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Jos hiilidioksiidi määrä lasketaan alle 0.2 se on vaarallista, mun mielestä pallon egoon ei kannattais puuttua, niin on puututtu jo afrikan kansojen kohdalla, kun ei oo ruokaa ni kupsahtaa, mut kun kannetaan riisiä, väkiluku menee yli ämpärin. |
Leonid V. Azarnert tutkimuksessaan “Foreign Aid, Fertility and Population Growth: Evidence from Africa” tutki tilastoja 43;sta Afrikan maasta 40 vuoden ajalta. 22:sta maasta löytyy riittävän tarkat vuosittaiset tiedot.
Tutkimuksesta selvisi, että väestönkasvu korreloi vuoden viiveellä käytännössä täysin kehitysavun kanssa (korrelaatio 0.79). Eli mitä enemmän kehitysapua annetaan, sitä enemmän väestö lisääntyy.
Tutkimus (2009) löytyy googlesta heti esimerkiksi "correlation between fertility and development aid". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.12.2018 14:37 Viestin aihe: |
|
|
| Jotka on edelleen ennustuksia, ei faktaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 17.12.2018 14:50 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Jotka on edelleen ennustuksia, ei faktaa. |
Tuota ... menneestä ajasta, sen tutkimuksesta ja niiden tulkinnoista ei ole tapanu puhua ennusteina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 17.12.2018 14:57 Viestin aihe: |
|
|
https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/13/extreme-winter-weather-becoming-more-common-as-arctic-warms-study-finds
Ilmastonlämpen...korjaan ilmastonmuutos on täällä!! Milla tavalla liittyy? Siten, että Guardian on malliesimerkki jo 15 vuoden ajalta kuinka sää toisaalla on yhtäkuin ilmasto, ja kvartaalia myöhemmin ei taas olekaan. Agenda on ja pysyy - logiikka ei. Kotomainen esimerkki on HS-Pravda.
Toista linkkiä en ensin jaksanut edes avata, kun osoitteena näkyy olevan Commufornia ja "Institute". Avasin kuitenkin. Samaa "konsensusta" Onko tämä jonkun sortin pseudotiedettä? Merkillepantavaa kuitenkin on, että joka kolmas tutkija (32%) on sitä mieltä (2016), että ilmastonlämpeneminen tapahtuu täysin luonnollisesti ilman ihmisen vaikutusta. Samalla vain puolet (52%) on sitä mieltä, että vaikutukset ovat ihmisen aiheuttamia.
Aika hauska muuten tuo ensimmäinen linkkisi. Siellä ei varsinaisesti esitetä mitään muuta, kuin konsensus. Siis konsensus esitetään jonkinlaisena näyttönä. Laumaantuminen - tuo ihmiskunnan perisyntyi. Sillä voi perustella noitavainot tai oikeastaan mitä tahansa. Länsimaisessa yhteiskunnassa tästä päästiin edistyksen aikakautena irti melko hyvin sekä yhteiskuntatieteissä, että luonnontieteissä muutamien pioneerien ansiosta, mutta viimeistään viherliikkeen synty löi naulan arkkuun 70-luvulla. Valitettavasti Vasemmistollakaan ei ole enää mitään järkevää sanottavaa. Toista se oli Seppäsen aikaan. Seppänen sentään kykenee haastamaan oikean laidan korporatistien argumentteja ja tekemään ne naurettavaksi. Kaikenlaiset Liar Derssonit eivät kykene oikeastaan mihinkään järkevään keskusteluun. Vanhoja kunnon kiväärikommunisteja ei ole enää jäljellä kuin Mustajärvi. Jos on jostain syystä pakko Vasemmistoliittoa äänestää, niin äänestäkää edes sitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:12 Viestin aihe: |
|
|
| Juuri uutisissa sanottiin ettei suomalainen liha saastuta. Tillikainenkin että muilla mailla olisi petrattavaa ja Suomessa asiat on hyvin. Vihervassarit taas huutaa et kaikilta auto pois ja pensiini ja diisseli ja kivihiili. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:20 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: |
Toista linkkiä en ensin jaksanut edes avata, kun osoitteena näkyy olevan Commufornia ja "Institute". Avasin kuitenkin. Samaa "konsensusta" Onko tämä jonkun sortin pseudotiedettä? Merkillepantavaa kuitenkin on, että joka kolmas tutkija (32%) on sitä mieltä (2016), että ilmastonlämpeneminen tapahtuu täysin luonnollisesti ilman ihmisen vaikutusta. Samalla vain puolet (52%) on sitä mieltä, että vaikutukset ovat ihmisen aiheuttamia. |
En minä nyt sitten malta olla näin rankkoja harhautuksia olla kommentoimatta kumminkaan. Onkohan tossa sulla yllä nyt kaikki oikein? Tuota boldattua kohtaa tarkoitan erityisesti. Eiköhän siinä ollut amerikkalaisten yleisestä mielipiteestä kyse, ei tutkijoista. Kyllä tuon linkin perusteella tutkijat nimenomaan olivat 90-100% (useimmissa koontitutkimuksissa 97%) sitä mieltä että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen vaikutuksesta.
Tästä tieteeseen uskomisesta olisi ehkä syytä avata oma keskustelunsa, ettei menisi eduskuntavaalikeskustelu vain siihen. Tiede kumminkin saanut aika monen ympärillämme näkyvän teknisen asian toimimaan. Vai toimiiko esim tietotekniikka ja tietoliikenne tieteestä huolimatta? Onko se vaan hihhuleitten uskomuksia, että netti olisi olemassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:24 Viestin aihe: |
|
|
| Nettiin on helppo myös heittää mitä tahtoo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:35 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Nettiin on helppo myös heittää mitä tahtoo. |
Jep, niin on. Tieteelliseen yhteisöön ei niinkään, ainakaan saada läpi totuuksiaan ilman perusteita ja näyttöä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:37 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | En minä nyt sitten malta olla näin rankkoja harhautuksia olla kommentoimatta kumminkaan. Onkohan tossa sulla yllä nyt kaikki oikein? Tuota boldattua kohtaa tarkoitan erityisesti. Eiköhän siinä ollut amerikkalaisten yleisestä mielipiteestä kyse, ei tutkijoista. Kyllä tuon linkin perusteella tutkijat nimenomaan olivat 90-100% (useimmissa koontitutkimuksissa 97%) sitä mieltä että ilmasto lämpenee ja nimenomaan ihmisen vaikutuksesta.
Tästä tieteeseen uskomisesta olisi ehkä syytä avata oma keskustelunsa, ettei menisi eduskuntavaalikeskustelu vain siihen. Tiede kumminkin saanut aika monen ympärillämme näkyvän teknisen asian toimimaan. Vai toimiiko esim tietotekniikka ja tietoliikenne tieteestä huolimatta? Onko se vaan hihhuleitten uskomuksia, että netti olisi olemassa. |
Voi olla väärinkin, koska en mennyt lähtödataan asti. Tein pylväsgraafista oletuksen kolmella premissillä:
- "scientists" mainitaan monesti
- alla lukee YALE
- noita konsensus-tutkimuksia on viimeisen puolen vuosikymmenen aikana harrastettu nimenomaan tutkijapiireissä(, joka on vähintäänkin erikoista, ei tiede ole mitään äänestystä) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 17.12.2018 16:44 Viestin aihe: |
|
|
| Siinä pylväsdiagrammin otsikossa lukee "Public opinion". Ei tartte mennä lähtödataan, minulle tuosta tulee oletukseksi että se on yleisön mielipide mitä on kysytty ja mikä esitetään. Lisäksi vaihtoehdoissakin on, että mitä kuvitellaan tieteilijöiden olevan asiasta mieltä ja uskotaanko tieteilijöitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
