| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
 Lähetetty: 16.12.2018 10:19 Viestin aihe: |
 |
|
| vekev kirjoitti: | | Otsoonihan se oli 2-30v sitten melkoinen mörkö, nyt sitä ei sitten olekkaan. Varmaan on sitä tavaraa liikkeellä vaikka onki niitä kaasuja vähennetty. |
Päinvastoin! Se mikä huolettaa oli otsonikato! 
Yläilmakehän otsonikato aiheuttaa ultraviolettivalon lisääntymistä maan pinnalla. Tämä voi aiheuttaa melanooman ja muun ihosyövän lisääntymistä sekä kaihia ja suurina annoksina akuuttia silmän sidekalvon tulehdusta (”lumisokeus”)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsoni#cite_note-heikki-1
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi.
Viimeinen muokkaaja, Anttari pvm 16.12.2018 10:32, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 10:22 Viestin aihe: |
|
|
| Anttari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Otsoonihan se oli 2-30v sitten melkoinen mörkö, nyt sitä ei sitten olekkaan. Varmaan on sitä tavaraa liikkeellä vaikka onki niitä kaasuja vähennetty. |
Päinvastoin! Se mikä huoletti oli otsonikato!
Yläilmakehän otsonikato aiheuttaa ultraviolettivalon lisääntymistä maan pinnalla. Tämä voi aiheuttaa melanooman ja muun ihosyövän lisääntymistä sekä kaihia ja suurina annoksina akuuttia silmän sidekalvon tulehdusta (”lumisokeus”)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otsoni#cite_note-heikki-1 |
Missä minä niin sanoin, kun tarkoitin kaasujen vähennystä tarkoitin niitä spray tuotteita, dödöjä sun muuta. nyt sitä ei olekkaan tarkoittaa sitä huolta, siitä ei nyt juurikaan vaahdota vaikka se pahempi asia olisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 16.12.2018 12:03 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan-6595525 |
Voihan tosiaan olla, että tuo NASAn mainitsema arvio tiedemaailman 97% konsensuksesta ei ole ottanut huomioon tekniikka&talous lehden asiantuntijoiden mielipidekirjoituksia... |
EI, vihervassareiden huomiot on tärkeempiä. Älä syö lehmää, syö herneitä, jotka aiheuttaa enemmän metaania kuin liha, joka sentään tekee hiilinielua, jota taas kaupunkilainen herneen purija ei tee.
Piipertäjät sivuttaa hiilitutkimukset ja lustotutkijan. |
97% ilmastotiedemaailmasta = piipertäjät?
Oisko sulla niitä tutkimuksia viitata, tai semmosta juttua jossa niihin sun väitettä tukeviin tutkimuksiin ois viitattu. Eikä pelkkiä puheenvuoroja. Ja missä olisi pohdittu että miten nämä lustotutkimuksen väittää että tämä nykyinen hiilenpoltto ei aiheuta ilmaston radikaalia lämpenemistä tai että se ei olisi katastrofi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan-6595525 |
Voihan tosiaan olla, että tuo NASAn mainitsema arvio tiedemaailman 97% konsensuksesta ei ole ottanut huomioon tekniikka&talous lehden asiantuntijoiden mielipidekirjoituksia... |
EI, vihervassareiden huomiot on tärkeempiä. Älä syö lehmää, syö herneitä, jotka aiheuttaa enemmän metaania kuin liha, joka sentään tekee hiilinielua, jota taas kaupunkilainen herneen purija ei tee.
Piipertäjät sivuttaa hiilitutkimukset ja lustotutkijan. |
97% ilmastotiedemaailmasta = piipertäjät?
Oisko sulla niitä tutkimuksia viitata, tai semmosta juttua jossa niihin sun väitettä tukeviin tutkimuksiin ois viitattu. Eikä pelkkiä puheenvuoroja. Ja missä olisi pohdittu että miten nämä lustotutkimuksen väittää että tämä nykyinen hiilenpoltto ei aiheuta ilmaston radikaalia lämpenemistä tai että se ei olisi katastrofi. |
Onko sulla faktaa, eikä vain ennusteita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
| Lähetetty: 16.12.2018 12:48 Viestin aihe: |
|
|
Otsonikerroksenhan ennustetaan palutuvan ennalleen 2060 luvulle mentäessä.
Kylmälaitteissa on siirrytty kokoajan otsonille vähemmän haitallisiin yhdisteisiin.
Esim. hiilidioksidi on tulossa kylmälaitteisiin, otsonikerrosta tuhoamattomana aineena ja se ei vaikuta ilmaston lämpenemiseenkään niin paljon kuin nämä nykyiset aineet (gwp luku 1). r134a, yleisesti käytetty kylmäaine, gwp luku 1430. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 16.12.2018 13:05 Viestin aihe: |
|
|
| Oliko tuo tekniikkatalous puheenvuoro faktaa? Jos aletaan faktoja ennustamaan, niin taitaa se denialismi olla silti tappiolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 13:18 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Oliko tuo tekniikkatalous puheenvuoro faktaa? Jos aletaan faktoja ennustamaan, niin taitaa se denialismi olla silti tappiolla. |
En puhu ennustuksista vaan maapallon kiertokulussa tapahtuneita asioita, ihminen ei ole aiheuttanut edellisiäkään, jotka vastaa nykyistä, mut ihmiset on vaan nii tolloja et kun joku taho alkaa puhumaan näistä, ne uskotaan. ihan sama kuin susi asiat, tai muu, ihan samalla tavalla fanaatikot saa ihmiset polvilleen.
Mulle on sama vaikka uskot itte ukko jumalan tekosiin. Asiat ei miksikään muutu, sähkö autot ei valtaa vielä helkutin aikoihin maanteitä, öljy ei lopu, eikä maailmaa hallitseva öljy/frmat tule lopettamaan tuotantoaan. Eikä Saksa luopumaan hiilestä sen enempi kuin puola tai muu, missä se hallitsee enerkia tuotantoaan. Kehitys tulee tapahtumaan niin hitaasti ettei tosi.
Kautta aikojenlämpimin kesä oli 0.3 astetta keskiarvoltaan lämpimämpi kuin -30 luvulla. silti se ei saavuttanut kuuminta ennätystä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 13:47 Viestin aihe: |
|
|
Lues tämä ja painotan että oikein kiire rahoittaa. paino sanoille rahoittaa, se on aina se miksi nämä huokailee niin kovaa. ei se rahoitusta tarvii jos laitetaan luukut kiinni ja vähennettään.
https://yle.fi/uutiset/3-10556934
""Pantsarin mukaan myös ilmastorahoituksen lisäämisen suhteen olisi pitänyt pystyä tekemään kunnianhimoisempia päätöksiä"" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:02 Viestin aihe: |
|
|
Eipä tässä uskosta ole kyse (paitsi ehkä denialismissä), turha mitää jumalia sotkea asiaan. Vaan siitä että tiedemaailma on yhtenä rintamana katastrofia maalaamassa. Kieltäjät on enempi blogisteja ja foorumikirjoittelijoita.
Joku suomalaisten susien tutkiminen on yksi tyhjän hailea ilmastotutkimukseen verrattuna. Oisko kaksi eri tutkimusryhmää suomalaisia susia tutkimassa. Nekin yhteistyössä. Niin pienissä piireissä virheet voi päästä helpommin läpikin. Ilmastopuolella kilpailua taas on aika paljon. Siis kilpailua samoista rahoista. Samoja asioita tutkivia tahoja on paljon. Susitutkimusta ei voi näiltä osin alkuunkaan rinnastaa ilmastotutkimukseen. Suomen susista on julkaistu muutama tieteellinen artikkeli, luultavasti yli kymmenenkin. Toki sekin aika paljon enemmän kuin esson baarin tieto asiasta. Ilmaston muutoksesta varmasti tuhansia tai luultavammin kymmeniä tuhansia. Mutta siinäkin esson baari tietänee paremmin kuin tiedemaailma?
Sulta vaan ei ole tullut ensimmäistäkään vakavasti otettavaa viitettä tukemaan denialismia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:04 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | Lues tämä ja painotan että oikein kiire rahoittaa. paino sanoille rahoittaa, se on aina se miksi nämä huokailee niin kovaa. ei se rahoitusta tarvii jos laitetaan luukut kiinni ja vähennettään.
https://yle.fi/uutiset/3-10556934
""Pantsarin mukaan myös ilmastorahoituksen lisäämisen suhteen olisi pitänyt pystyä tekemään kunnianhimoisempia päätöksiä"" |
No tottakai rahoittaa. Kuka tuota ilmaiseksi tekisi? Ihmiskunnan historian suurin uhka edessä, harrastuksenako se pitäisi torjua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:26 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | Eipä tässä uskosta ole kyse (paitsi ehkä denialismissä), turha mitää jumalia sotkea asiaan. Vaan siitä että tiedemaailma on yhtenä rintamana katastrofia maalaamassa. Kieltäjät on enempi blogisteja ja foorumikirjoittelijoita.
Joku suomalaisten susien tutkiminen on yksi tyhjän hailea ilmastotutkimukseen verrattuna. Oisko kaksi eri tutkimusryhmää suomalaisia susia tutkimassa. Nekin yhteistyössä. Niin pienissä piireissä virheet voi päästä helpommin läpikin. Ilmastopuolella kilpailua taas on aika paljon. Siis kilpailua samoista rahoista. Samoja asioita tutkivia tahoja on paljon. Susitutkimusta ei voi näiltä osin alkuunkaan rinnastaa ilmastotutkimukseen. Suomen susista on julkaistu muutama tieteellinen artikkeli, luultavasti yli kymmenenkin. Toki sekin aika paljon enemmän kuin esson baarin tieto asiasta. Ilmaston muutoksesta varmasti tuhansia tai luultavammin kymmeniä tuhansia. Mutta siinäkin esson baari tietänee paremmin kuin tiedemaailma?
Sulta vaan ei ole tullut ensimmäistäkään vakavasti otettavaa viitettä tukemaan denialismia. |
mitä faktaa sulta on tullut, ipcc tulkintakaan ei ole faktaa, se on kehotus enempi kuin vaatimus. Kenen leipää syö sen huutoja huutaa. Ennustuksia nuo on, kukaan ei tiedä mitä tapahtuu. Jäätiköä on sulanut moneen kertaan, sieltä on löytynyt jopa puita sulaneen seasta. Alaskassa on on kasvanut ruohoa. mitä sinä olet näyttänyt toteen, et mitään, mut suu vaahdossa huudat tieteilijöiden skeidaa, jotka on kaikki piipertäjiä. Mut ei se mitään, senkun jatkat. Minä en usko ennenkuin näyttävät asiat toteen.
""Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti """ mitä se on näyttänyt toteen, se ennustaa tulevaisuutta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:30 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | Lues tämä ja painotan että oikein kiire rahoittaa. paino sanoille rahoittaa, se on aina se miksi nämä huokailee niin kovaa. ei se rahoitusta tarvii jos laitetaan luukut kiinni ja vähennettään.
https://yle.fi/uutiset/3-10556934
""Pantsarin mukaan myös ilmastorahoituksen lisäämisen suhteen olisi pitänyt pystyä tekemään kunnianhimoisempia päätöksiä"" |
No tottakai rahoittaa. Kuka tuota ilmaiseksi tekisi? Ihmiskunnan historian suurin uhka edessä, harrastuksenako se pitäisi torjua? |
Kelle se rahoitus on. onko tietoa kun kerran tietoa tuntuu olevan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Ilmastouskovaisten kanssa on turha kränätä, kuin tuuleen huutaisi.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:41 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | ""Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti """ mitä se on näyttänyt toteen, se ennustaa tulevaisuutta. |
Etsipä yksikin vertaisarvioinnin läpäissyt artikkeli joka kiistää ihmisen toiminan vaikutuksen lämpenemiseen. Siis menneestä nykyisyyten katsoen niin ei tarvi halkoa hiuksia ennusteista. Ennustaminen kun on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.
Ennusteissa nyt on sekin vika että esim. yksikin isompi luonnonmullistus saa ne heti heittämään häränpyllyä, sen lisäksi että jatkuvasti paljastuu ettei ilmakehän ja muun luonnon yhteyksistä ymmärretä tai tiedetä riittävästi. Ihmisen vaikutusta sen sijaan ei enää kykene juuri kukaan kiistämään puoliksikaan uskottavasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 16.12.2018 16:54 Viestin aihe: |
|
|
Islannin ja yellowstonen vuore on edellee myöhässä, näidenki purkautumista on odotettu. seku tulee kunnolla, ei karvahattu riitä.
ipcc on ennustanut et jos jotain ei tehdä, ilmasto lämpenee 2 astetta, mut suomessa se on 3., ai saathana. nyt Ollari rupee järsii porkkanaa, muista että herne on metaani saastuttavampi kuin lehmän liha. "siis lämpenee"
-30 luvulla oli 0.3 astetta kylmempää. mut nyt on piru merrassa. mikä todistaa ihmisen tekemisen juurikin ilmaston muutoksessa, paitsi ylikansoitus., joka on liian hyvien ihmisten syy, jotka on syöttänyt afrikkalaisia joille riisin saanti edustaa lisääntymistä. Melkoista potaskaa et kun on lapsia niin ne huolehtii sitten vanhemmistaan, millä ku itsekkin odottavat riisiä. tälläistä potaskaa vaan saa lukea jatkuvasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
