| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
 Lähetetty: 27.12.2018 11:19 Viestin aihe: |
 |
|
tekniikanmaailma.fi/onko-elainten-maara-todella-laskenut-60-prosenttia-kuten-kaikkialla-uutisoitiin
Englannin kielisessä versiossa se oli ollu oikein ja suomen kielisessä väärin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 27.12.2018 15:51 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Milloin vihreet ja sen edustajat ei olisi valehdelleet. Se on kova paikka myös sitä puolustaville, kun niitä arvostellaan, ne paljastuvat herkästi. |
Valittiinhan puheenjohtajaksikin hiljattain entinen komsomol-nuori. Tässä kohtaa olisi viimeistenkin pitänyt ymmärtää, että tuohan on fasistinen kommunistipuolue. Sitten se kylläkin uuvuttavan pyllylle läpsyttelyn johdosta jäi sairauslomalle. Samoihin aikoihin sen asumistukia petoksella huijaavan kiintiöedustajan kanssa. Uudeksi puheenjohtajaksi valittiin hieman monikulttuurisesti kokeneempi pyllylle läpsyttelijä. Kyllä nyt lähtee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 27.12.2018 16:04 Viestin aihe: |
|
|
Maa olisi tuhon oma jos noi yksin olisi enemmistö hallituksessa.
Yksi kusetti rahaa koulu jutuissa ja otti matkakorvauksia vai mitä ne oli vaikka asui hesassa, tää synkkä. Hautala harmaantalouden ryhmässä ollessa rakennutti kämppäänsä pimeellä työvoimalla. V Niinistö ajeli ja säilytti eduskunnan parkkihallissa ruotsinkilvissä olevaa autoa, laittomasti. mut mitä näille on tullu, ei mitään, parempaa virkaa tyrkkää. Nyt PS sauna asuja saa petos syytteet samasta kuin synkkä Toivolan poika teki ilman mitään.
Silloin pitää miettiä onko vihreet noin hyvin kaapannut Helsingin. Mitä tulee valehteluun, tuo porukka on oikein huippua siinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 31.12.2018 09:56 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Hiljattain WWF kärähti muunnetun tiedon julkaisemisesta, ei edes yrittänyt kieltää höpinäitä vaan myönsi että hyvän asian puolesta saa valehdella. |
Täähän ois kiinnostava, mitä julkaisivat missä ja missä tunnustivat? |
Ilmoittivat nisäkkäiden sukupuutosta, suurentelivat kadon moninkertaiseksi, aikaa muutama viikko. Julkaisu maailmanlaajuinen, Suomessakin lähes kaikissa medioissa, YLE etunenässä. TM puuttui julkaisun virheisiin, WWF myönsi virheensä ja totesi, että hyvän asian puolesta saakin valehdella, myös valehtelun tunnustaminen julkaistiin, mutta tusin maailmanlaajuisesti eikä yhtä laajasti, kuin valehtdeltu uutinen. Oli niin paljon esillä, että eiköhän google jotain löydä. |
Onhan se hauskaa kun pääsee tekopyhiä oikomaan. Joskaan ei tuo kuvio nyt aivan justiinsa noin tainnut mennä. Jos tuota Tekniikan maailman juttua lukee. Suomessa tiedotteesta jäi yksi "keskimäärin" sana pois, joka ehkä aavistuksen saattaa muuttaa sanomaa, mutta todennäköisesti ei paljoa. Eikä mistään moninkertaisesta ainakaan ole kyse. Eikä sukupuutoista puhe ollut muutenkaan.
Säälittävää WWFltä oli selittely (valehdelleensa eivät itse myönnä ainakaan tuolla TMn linkittämässä vastineessa, onko jossain muualla myönnetty vai oliko sinun tulkinta?). Olisivat vaan reilusti myöntäneet että käännöksessä virhe (yksi sana jäänyt pois) ja pyytäneet sitä nöyrästi anteeksi. Olisi TMn kirjoittelu vaikuttanut silloin ylireagoinnille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 31.12.2018 10:33 Viestin aihe: |
|
|
| Tämähän on tosiaan hyvä havainto, läskihän toimii hiilinieluna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 31.12.2018 10:57 Viestin aihe: |
|
|
Noissa argumenteissa tehdään pitkälti samoja loogisia virheitä kuin vähätellessä ihmisen vaikutusta päästöihin arvioiduilla muinaisten aikojen päästö- ja lämpötilatiedoilla.
Kannattaa aloittaa tutkiminen vaikka näistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Questionable_cause
https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_fallacy
Todellakin,
- Lähihistoriassa on oletettavimmin ollut lämpimämpiäkin talvia.
- Pohjoinen napajäätikkökin on hyvin saattanut olla pienempikin
Siitä ei kuitenkaan seuraa etteikö jääkarhukanta tällä hetkellä voisi olla suojelunkin tarpeessa tai etteikö ihmisen toiminta voisi olla merkittävä tekijä. Tällä hetkellä jääkarhukanta ilmeisesti on jo paljon suurempi kuin pahimmillaan, metsästyskielto mainitaan monessa paikassa huomattavasti vaikuttaneena tekijänä. Toisaalta myös jos WWF:lle lahjoittaa rahaa jääkarhujen suojeluun niin ko. järjestön toimintaahan siinä pääasiassa rahoittaa, mitä ne karhut rahalahjoituksilla tekisivät? Hyvällä tuurilla lahjoitus jopa rahoittaa suojelua edistäviä hankkeita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 31.12.2018 11:15 Viestin aihe: |
|
|
Jääkarhukanta on suurempi kuin koskaan seuranta-aikana ja lämpimämmät talvet ovat jopa edesauttaneet kannan kasvua, metsästyskielloilla ei ole ollut kovinkaan suurta vaikutusta koska alkuperäisllä on ollut ja on suurimmat kiintiöt, lueskelin taannoin jotain Kanadalaisten tekemää juttua jääkarhun tilasta.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 31.12.2018 11:33 Viestin aihe: |
|
|
| Yhtä valheellista on SPR ja monen muunkin järjestön väitteet että rahoituksella saadaa apua erinäisiin pisteisiin. Totta, vaan kuinka pieni osa siittä kuluu siihen varsinaiseen apuun, logistiikat sun muut työläiset, pomoista puhumattakaan sen rahan todellisuudessa nielee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 31.12.2018 11:55 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Jääkarhukanta on suurempi kuin koskaan seuranta-aikana ja lämpimämmät talvet ovat jopa edesauttaneet kannan kasvua, metsästyskielloilla ei ole ollut kovinkaan suurta vaikutusta koska alkuperäisllä on ollut ja on suurimmat kiintiöt, lueskelin taannoin jotain Kanadalaisten tekemää juttua jääkarhun tilasta. |
| Dr. Andrew Derocher, Chair of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group. kirjoitti: | The bottom line here is that it is an apples and oranges issue. The early estimates of polar bear abundance are a guess. There is no data at all for the 1950-60s. Nothing but guesses. We are sure the populations were being negatively affected by excess harvest (e.g., aircraft hunting, ship hunting,self-killing guns, traps, and no harvest limits). The harvest levels were huge and growing. The resulting low numbers of bears were due only to excess harvest but, again, it was simply a guess as to the number of bears.
After the signing of the International Agreement on Polar Bears in the 1970s, harvests were controlled and the numbers increased. There is no argument from anyone on this point. Some populations recovered very slowly (e.g., Barents Sea took almost 30 years) but some recovered faster. Some likely never were depressed by hunting that much, but the harvest levels remained too high and the populations subsequently declined. M'Clintock Channel is a good example. The population is currently down by over 60% of historic levels due only to overharvesting. Some populations recovered as harvests were controlled, but have since declined due to climate-related effects (e.g., Western Hudson Bay). In Western Hudson Bay, previously sustainable harvests cannot be maintained as the reproductive and survival rates have declined due to changes in the sea ice. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 01.01.2019 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa jutussa kiinnitti huomiota "eko"poltooaineen rahtaaminen ja juuri se on ongelma, kas kun rahti- ja säiliöalukset saavat ajaa bunkkeriöljyllä joten muutama rahtilaiva tuottaa ilmansaasteita saman verran kuin koko maailman liikenne, siinä yksi keskeinen ongelma johon ei ole haluttu juurikaan tarttua ja vastaavia on on vaikka kuinka paljon, siinä ei suomalaisen persaukisen liikkumisen ryöstörahastaminen ja mahdollisimman hankalaksi tekeminen näy missään, maailma ei sillä pelastu.
Sikäli rehellinen ukko että myöntää tosiasian että vain harva suomalainen pystyy nykyään ostamaan uuden auton.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Niätä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 286
|
| Lähetetty: 01.01.2019 14:52 Viestin aihe: |
|
|
Alkuperäiseen kysymykseen on helppo vastata Tiede. Toki tiedettä käytetään uskontona ja tiede lopettaa olemasta tiedettä kun kallistetaan tieteellistä tulosta itselle edulliseen suuntaan. Tiedettä voi tehdä vaikka huoltamon kahvilassa, siellä voi myös vahvasti vaikuttaa asenteisiin jos näkee asiansa tärkeäksi.
_________________
Selevästä päästä kärsii koko ruumis... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
