OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 12.05.2019 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 12.05.2019 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa.

Eipä se sellutehdastakaan rakenneta Kemiin ilman jonkinlaista varmuutta että yritysten verotus säilyy investoinnin maksuajan kohtuullisena. "Hyvätuloisilla" ei ole Suomessa ilmeisimmin mitään oikeutta odottaa verotuksellisti minkäänlaista kohtuutta.
Paljon mielestäsi olisi kohtuullinen veroaste esim. 100 000 EUR vuosituloista, tai 1 000 000 EUR?
Aivan älytön kysymys, en ole verottaja enkä päätöksen tekijä. Jos taas laki sanoo ja verottaja iskee, on se jokaisella tiedossa jos osaa lukea.

No kerros sitten mikä on oma veroasteesi 5v päästä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 12.05.2019 21:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
xyxy kirjoitti:
On älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että kehitysmaiden pitäisi saada kehittyä fossiilisia polttoaineita käyttäen länsimaiden elintasolle.

Ehkä sen jälkeen kun länsimaiden päästöt on saatu painettua niin alle. Vai meinaatko että meillä on oikeus pitää kiinni päästö- ja elintasostamme ja samalla sanoa kehittyville maille että ette saa nostaa elintasoanne?


Älyllistä epärhellisyyttä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34901

LähetäLähetetty: 13.05.2019 01:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.

Miten sen ottaa, meikäläisellä on reilun 30 000 euron vuosituloilla lisäprosentti 40, ei juurikaan kannusta yli- tai sivutöihin.
Pahimmillaan loppuvuoden ennakko on ollut 50% eikä oltu lähelläkään satkua.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 06:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa.

Eipä se sellutehdastakaan rakenneta Kemiin ilman jonkinlaista varmuutta että yritysten verotus säilyy investoinnin maksuajan kohtuullisena. "Hyvätuloisilla" ei ole Suomessa ilmeisimmin mitään oikeutta odottaa verotuksellisti minkäänlaista kohtuutta.
Paljon mielestäsi olisi kohtuullinen veroaste esim. 100 000 EUR vuosituloista, tai 1 000 000 EUR?
Aivan älytön kysymys, en ole verottaja enkä päätöksen tekijä. Jos taas laki sanoo ja verottaja iskee, on se jokaisella tiedossa jos osaa lukea.

No kerros sitten mikä on oma veroasteesi 5v päästä?
Liian pieni. Kyl näistä tuloista pitää maksaa että muut saa marista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 06:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.


Tuosta jää kuitenkin vielä melkein 5000€ kouraan ja vaikka siitä vähennetään eläke ja muut pikku sivukulut jää vieläkin 4000€, se kuitenkin on paljon enempi kuin 1400€ saavan kk tuloista joka kärvistelee ostaako 30% vai 60% alennuksesta vai hakeeko kirkon avusta ruokansa. Hoksaatko.

Jos olet jotenkin kateellinen 1400€ saavalle, voit siihen helposti ryhtyä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 13.05.2019 06:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.


Tuosta jää kuitenkin vielä melkein 5000€ kouraan ja vaikka siitä vähennetään eläke ja muut pikku sivukulut jää vieläkin 4000€, se kuitenkin on paljon enempi kuin 1400€ saavan kk tuloista joka kärvistelee ostaako 30% vai 60% alennuksesta vai hakeeko kirkon avusta ruokansa. Hoksaatko.

Jos olet jotenkin kateellinen 1400€ saavalle, voit siihen helposti ryhtyä.


Siitä päästäänkin taas tieteiden puolelle. Sinä päivänä kun käteen jää yhteen paljon täysin korvauksesta riippumatta vähennän samantien työnteon vaikkapa päivään kuukaudessa. Hoksaatko itse?

Enkä kyllä tiedä miksi pitäisi 1400e kuukausiltuloilla sinnittelevää kadehtia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 07:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.


Tuosta jää kuitenkin vielä melkein 5000€ kouraan ja vaikka siitä vähennetään eläke ja muut pikku sivukulut jää vieläkin 4000€, se kuitenkin on paljon enempi kuin 1400€ saavan kk tuloista joka kärvistelee ostaako 30% vai 60% alennuksesta vai hakeeko kirkon avusta ruokansa. Hoksaatko.

Jos olet jotenkin kateellinen 1400€ saavalle, voit siihen helposti ryhtyä.


Siitä päästäänkin taas tieteiden puolelle. Sinä päivänä kun käteen jää yhteen paljon täysin korvauksesta riippumatta vähennän samantien työnteon vaikkapa päivään kuukaudessa. Hoksaatko itse?

Enkä kyllä tiedä miksi pitäisi 1400e kuukausiltuloilla sinnittelevää kadehtia.
No, tämä köyhä maksaisi mielellään sen 100000€ vuosi ansiosta tuon 43% veron. Hoksaatko.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 13.05.2019 14:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.


Tuosta jää kuitenkin vielä melkein 5000€ kouraan ja vaikka siitä vähennetään eläke ja muut pikku sivukulut jää vieläkin 4000€, se kuitenkin on paljon enempi kuin 1400€ saavan kk tuloista joka kärvistelee ostaako 30% vai 60% alennuksesta vai hakeeko kirkon avusta ruokansa. Hoksaatko.

Jos olet jotenkin kateellinen 1400€ saavalle, voit siihen helposti ryhtyä.


Siitä päästäänkin taas tieteiden puolelle. Sinä päivänä kun käteen jää yhteen paljon täysin korvauksesta riippumatta vähennän samantien työnteon vaikkapa päivään kuukaudessa. Hoksaatko itse?

Enkä kyllä tiedä miksi pitäisi 1400e kuukausiltuloilla sinnittelevää kadehtia.
No, tämä köyhä maksaisi mielellään sen 100000€ vuosi ansiosta tuon 43% veron. Hoksaatko.

Eli ei sytytä. Kyse on siitä että jos halutaan että joku ottaa 20v asuntolainan työllistääkseen rakentajia niin hänellä on myös jonkinlainen oikeus olettaa ettei verotusta kiristettäisi ainakaan kohtuuttomasti aivan heti.

Samoin kuin että tuloista olisi kohtuullista jääd jotain omaankin taskuun. Tällä tulotasolla lisäansioiden veroaste karkaa jo yli 60%:iin ja seuraava tavoite onkin lähinnä ansaita 4-päiväisellä työviikolla riittämiin. Palkkatuloja kun ei enää kannata kasvattaa, verottajalle töitä ei kannata tehdä varsinkaan kun en ole siellä töissä. Verotusta kun jatkuvasti kiristetään niin ne maksajat loppuvat, mutta se ei näemmä ole demareita hidastamassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 14:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.

100k vuosituloilla suora veroaste on tällä hetkellä 43,1%. 30% kieltämättä kuulostaisi huomattavasti oikeudenmukaisemmalta.


Tuosta jää kuitenkin vielä melkein 5000€ kouraan ja vaikka siitä vähennetään eläke ja muut pikku sivukulut jää vieläkin 4000€, se kuitenkin on paljon enempi kuin 1400€ saavan kk tuloista joka kärvistelee ostaako 30% vai 60% alennuksesta vai hakeeko kirkon avusta ruokansa. Hoksaatko.

Jos olet jotenkin kateellinen 1400€ saavalle, voit siihen helposti ryhtyä.


Siitä päästäänkin taas tieteiden puolelle. Sinä päivänä kun käteen jää yhteen paljon täysin korvauksesta riippumatta vähennän samantien työnteon vaikkapa päivään kuukaudessa. Hoksaatko itse?

Enkä kyllä tiedä miksi pitäisi 1400e kuukausiltuloilla sinnittelevää kadehtia.
No, tämä köyhä maksaisi mielellään sen 100000€ vuosi ansiosta tuon 43% veron. Hoksaatko.

Eli ei sytytä. Kyse on siitä että jos halutaan että joku ottaa 20v asuntolainan työllistääkseen rakentajia niin hänellä on myös jonkinlainen oikeus olettaa ettei verotusta kiristettäisi ainakaan kohtuuttomasti aivan heti.

Samoin kuin että tuloista olisi kohtuullista jääd jotain omaankin taskuun. Tällä tulotasolla lisäansioiden veroaste karkaa jo yli 60%:iin ja seuraava tavoite onkin lähinnä ansaita 4-päiväisellä työviikolla riittämiin. Palkkatuloja kun ei enää kannata kasvattaa, verottajalle töitä ei kannata tehdä varsinkaan kun en ole siellä töissä. Verotusta kun jatkuvasti kiristetään niin ne maksajat loppuvat, mutta se ei näemmä ole demareita hidastamassa.


Jos vero on tuota luokkaa, niin pitää olla melkoiset tulot ja jos niillä tuloilla on kiristänyt itsensä kuseen. Onko ihminen silloin pöljä. Verottaja ottaa aina omansa, se on päivän selvä. Tulot ja menot suhteutetaan siihen että pärjää, mut jos ajaa ittensä nurkkaan on ihan oma vika.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 16:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Schillee. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006103087.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5520

LähetäLähetetty: 13.05.2019 16:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Schillee. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006103087.html


O siinä taas uutinen. Hieman kuitenkin epäilen että sijoitukset on tehty siinä uskossa että niille saa tuottoa eikä toivossa että maailmaa ei olisi enää eläkeläisten jäläkeen.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 18:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jbear kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Schillee. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006103087.html


O siinä taas uutinen. Hieman kuitenkin epäilen että sijoitukset on tehty siinä uskossa että niille saa tuottoa eikä toivossa että maailmaa ei olisi enää eläkeläisten jäläkeen.
Kyl se maailma jatkaa kulkuaan, pelottelusta huolimatta. Olen jo jossain sanonut aiemminki et öljy tulee säilymään pitkään, ne ei tule sitä hanaa sulkemaan ennen kuin se loppuu, näin uskon, on se sen verran arvokasta joillekkin jotka maailmaa johtaa, se vihree maailma saa odotella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5520

LähetäLähetetty: 13.05.2019 18:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Jbear kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Schillee. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006103087.html


O siinä taas uutinen. Hieman kuitenkin epäilen että sijoitukset on tehty siinä uskossa että niille saa tuottoa eikä toivossa että maailmaa ei olisi enää eläkeläisten jäläkeen.
Kyl se maailma jatkaa kulkuaan, pelottelusta huolimatta. Olen jo jossain sanonut aiemminki et öljy tulee säilymään pitkään, ne ei tule sitä hanaa sulkemaan ennen kuin se loppuu, näin uskon, on se sen verran arvokasta joillekkin jotka maailmaa johtaa, se vihree maailma saa odotella.


Niinpä. Tai ainakaan ei ennen ku halavempi keino liikuttaa tavaraa/itseään keksitään. Energia on sopivan tiheässä muodossa mutta nykyne hyötysuhde saaada se energia ulos o pska. Eli yhtälössä on vielä paljon trimmaamista.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 13.05.2019 18:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jbear kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Jbear kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Schillee. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006103087.html


O siinä taas uutinen. Hieman kuitenkin epäilen että sijoitukset on tehty siinä uskossa että niille saa tuottoa eikä toivossa että maailmaa ei olisi enää eläkeläisten jäläkeen.
Kyl se maailma jatkaa kulkuaan, pelottelusta huolimatta. Olen jo jossain sanonut aiemminki et öljy tulee säilymään pitkään, ne ei tule sitä hanaa sulkemaan ennen kuin se loppuu, näin uskon, on se sen verran arvokasta joillekkin jotka maailmaa johtaa, se vihree maailma saa odotella.


Niinpä. Tai ainakaan ei ennen ku halavempi keino liikuttaa tavaraa/itseään keksitään. Energia on sopivan tiheässä muodossa mutta nykyne hyötysuhde saaada se energia ulos o pska. Eli yhtälössä on vielä paljon trimmaamista.
Se on keksittävä noiden öljy jättien joku muu muoto sille öljylle, ei ne hevillä siittä luovu, niin kauan ku sitä voi käyttää. Ne kuitenkin johtaa tän pallon kulkua melko pitkälti. Raha puhuu. Sähkö autot ei ole suurin auto määrä vielä 2035 vaikka niin luulis.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 27 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com