| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
 Lähetetty: 18.12.2018 14:53 Viestin aihe: |
 |
|
| Se on se pienempi vähemmistö ku äänes on, samakaltaiset kuin eläinsuojelussa/luonnosta ja muutenkin naturaa muiden alueista huutamassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 18.12.2018 15:13 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
Mitä kumottuihin tieteen faktoihin tulee niin koko tieteen historia perustuu uuden tiedon ja käsitysten moudostumiselle ja vanhojen faktojen kumoamiselle, DNA tutkimus on hyvä esimerkki ja avaruuden tutkiminen toinen, menetelmien kehittyessä havaitaan ristiriita vanhojen faktojen ja uusien havaintojen välillä, faktat muuttuvat. |
Tiede lienee ennen kaikkea teoriaa, jota faktat tukevat tai sitten eivät. Kun ilmaantuu riittävän suuri määrä faktoja, jotka eivät tue teoriaa, sitä muutetaan tai se korvataan uudella, jossa ei ole ristiriitaa faktojen kanssa.
Kiinnostaa, että minkä teorian DNA-tutkimus on kumonnut?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 18.12.2018 15:33 Viestin aihe: |
|
|
| Onhan sillä saatu murhia oikaistua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 18.12.2018 15:47 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | | Niinpä. siksi tuollaisia onkin niin kiva ehdotella kun muut maksaa. |
Eipä ole harhaluuloja etteikö omalla kohdalla kävisi kalliiksi miten ikinä sitten tapahtuukin. Mutta hidas sopeutuminen olisi parempi kuin äkkipysähdys. Sähkölämmitteinen okt, suhteellisen kaukana mahdollisista työpaikoista ilman realistista julkista liikennettä, kahden hyvätuloisen talous ja kahdella autolla ajamme molemmilla varsin reippaasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 18.12.2018 16:05 Viestin aihe: |
|
|
| Jos on reilut tulot sen kärsii, vaikkei haluu. mut ne jotka laskee senttejä jo nyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 18.12.2018 16:47 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Ei vttu....
Ihan oikeasti, kun lukee vähän matkaa tuota teosta, kääntää vaan leirin toisin päin skeptikosta uskovaiseksi niin ohjeethan menee juuri kuten siun jutut ollari? katopa |
Hämmentävä opus, parodialle vaikuttaa, mutta oiskohan sittenkin vakavissaan, ei voi olla varma. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
| Lähetetty: 18.12.2018 18:39 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Grönlanti on vain yksi esimerkki lämpimämmästä jaksosta, hiukan pidemmällä aikajänteellä pohjoinen pallonpuolisko on ollut hyvikin lämmin ja toisinaan taas hyvinkin kylmä, tämä nykyinen panikointi parista asteesta on hämmentävää, etenkin meillä suomessa kun emme käytännössä voi vaikuttaa asiaan mitenkään. |
Kysypä niiltä, jotka on olleet aiempien ilmastonmuutosten kohdalla hyvissä asemissa ekologisessa lokerossaan. No, huono kysyä kun ovat enimmäkseen kuolleet sukupuuttoon. Kyllä varmaan olisivat hekin panokoineet (jos jotain tietoisuutta olisi ollut) kun huomanneet että eivät pysty sopeutumaan.
Maapallon ja elämän kannalta tietenkin tosiaan aivan yksi hailea, maapallo jatkaa olemustaan ja elämä ei mihinkään katoa. Mutta yksittäisen lajin, kuten ihmisen kannalta, voi olla hyvinkin hankalaa. Saati yksittäisen kansakunnan kannalta. Kallista voi olla lopettaa hiilidioksidin päästäminen, vielä kalliimpaa voi olla sopeutuminen muuttuvaan ilmastoon. |
Miksi siitä pitää ylipäätään panikoida, ilmaston ja lämpötilavaihttelut ovat maapallon normaali ilmiöitä?
Etenkin meillä suomessa kun päästömme ovat liki olemattomat ja ilma sekä vedet puhtaita, toimillamme ei ole kokonaisuuteen nähden minkäälaista mitattavissa olevaa merkitystä, kuten olen sanonut, yksi hiukan viileämpi ilta jossain Kiinan provinssissa ja väki lisää pari ylimääräista koksinmurenaa kaminoihinsa ja suomen päästöt ovat siinä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vatussi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Hel 2012
Viestejä: 78
|
| Lähetetty: 18.12.2018 23:45 Viestin aihe: |
|
|
En osannut päättää ja heitin kolikkoa, klaava tuli.
Varsinkin humanistipuolella tiettyjen alojen tutkimus on melkoisen biasoitunutta. Käytännössä jo kysymyksenasettelusta voi arvata johtopäätökset. Akateemisessa maailmassa on muutamia tabuja joita ei saa rikkoa. Rikkominen johtaa helpolla virkojen ja apurahojen saannin vaikeutumiseen. Onpa jokunen professori sanonut ihan suoraan että "tutkimus" on heille keino poliittisten päämäärien saavuttamiseen. Ihme kyllä, tähän ei ole yliopistomaailman suunnalta puututtu vaikka se syö huomattavasti sen yleistä uskottavuutta.
Parhaillaan on meneillään tutkimus suomalaisten SS-miesten rötöstelyistä. Rahoittajana tutkimukselle toimii joku Simon Wiesenthal-säätiön kaltainen israelilainen organisaatio. Kohta saadaan lukea iltalehtien lööpeistä kuinka joka toinen panttipataljoonan mies oli vähintään Dirlewanger ja joka toinen Mengelen tasoinen natsi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 19.12.2018 14:00 Viestin aihe: |
|
|
| Vatussi kirjoitti: |
Parhaillaan on meneillään tutkimus suomalaisten SS-miesten rötöstelyistä. Rahoittajana tutkimukselle toimii joku Simon Wiesenthal-säätiön kaltainen israelilainen organisaatio. Kohta saadaan lukea iltalehtien lööpeistä kuinka joka toinen panttipataljoonan mies oli vähintään Dirlewanger ja joka toinen Mengelen tasoinen natsi. |
Myytti "kaasuautosta" näkyi jo vedetyn pöytään, josta kokonaiset taistelevat divisioonat olivat muka-tietoisia. Siis yhdestä autosta? Josta ei ole yhtään valokuvaa tai luotettavaa kertomusta tai purkutodistusta, tai oikeastaan yhtään mitään todistetta. Lisäksi epämääräistä panettelua aiempaa tutkimuksen henkilöitä (ei asioita) kohtaan. Varmaan joku äärivasemmistolainen "historiantutkija" tuonkin "vertaisarvioi" ja taas on "konsensus". Lopuksi residentti Ninucho esittää pöyristynyttä ja lupaa lisää rahaa Wiesenthalille. Koko homma on ihan täysi vitsi, mutta sopii täydellisesti nykyiseen ympäristöön. Rahaa hullutukseen kyllä löytyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 19.12.2018 15:07 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: | | Varmaan joku äärivasemmistolainen "historiantutkija" tuonkin "vertaisarvioi" ja taas on "konsensus". |
Yhden tutkimuksen konsensus, mitä sinä nyt höpötät? Kyllähän lienee yksittäisiä tutkimuksia tai tutkimusryhmiäkin, jotka vetää johtopäätöksensä, tuloksensa ja joskus jopa datansa ja lähteensä hatusta. Ja onnistuu vedättämään julkaisijaa sekä arvioijia. Mutta eihän sitä nyt kukaan miksikään konsensukseksi väitä, ellei sitten joku tieteen kieltäjä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 19.12.2018 16:07 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | tapsakansa kirjoitti: | | Varmaan joku äärivasemmistolainen "historiantutkija" tuonkin "vertaisarvioi" ja taas on "konsensus". |
Yhden tutkimuksen konsensus, mitä sinä nyt höpötät? Kyllähän lienee yksittäisiä tutkimuksia tai tutkimusryhmiäkin, jotka vetää johtopäätöksensä, tuloksensa ja joskus jopa datansa ja lähteensä hatusta. Ja onnistuu vedättämään julkaisijaa sekä arvioijia. Mutta eihän sitä nyt kukaan miksikään konsensukseksi väitä, ellei sitten joku tieteen kieltäjä. |
Pitääkö konsensus sulle selittää, kun sitä koko ajan selität. Sulle on jo usee sanonut miksi konseksukseen on päädytty tietyltä taholta. muttet sitä tajuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 19.12.2018 16:10 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | tapsakansa kirjoitti: | | Varmaan joku äärivasemmistolainen "historiantutkija" tuonkin "vertaisarvioi" ja taas on "konsensus". |
Yhden tutkimuksen konsensus, mitä sinä nyt höpötät? Kyllähän lienee yksittäisiä tutkimuksia tai tutkimusryhmiäkin, jotka vetää johtopäätöksensä, tuloksensa ja joskus jopa datansa ja lähteensä hatusta. Ja onnistuu vedättämään julkaisijaa sekä arvioijia. Mutta eihän sitä nyt kukaan miksikään konsensukseksi väitä, ellei sitten joku tieteen kieltäjä. |
Pitääkö konsensus sulle selittää, kun sitä koko ajan selität. Sulle on jo usee sanonut miksi konseksukseen on päädytty tietyltä taholta. muttet sitä tajuu. |
No selitä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 19.12.2018 16:24 Viestin aihe: |
|
|
| Rahan kalastus |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Black Bart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 312
|
| Lähetetty: 19.12.2018 16:28 Viestin aihe: |
|
|
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaisarviointi
Tuolta voi lukea tieteellisten artikkelien arvioinnista. Omakohtaisesti sen verran, että kannattaa etukäteen miettiä mihin julkaisusarjaan hengentuotostaan tarjoaa ja toisaalta, vaikka tekstillään hivenen tölväisisikin yhden arvioijan näkemystä siitä miten maailman on oltava, niin hyvin perustelemalla sen pitäisi kyllä mennä läpi.
Sitten jos molemmat arvioijat ovat vastaan, niin sitten saattaa olla tuskaa. Joku enemmän julkaissut tietäisi varmaan paremmin kuinka suuri valta julkaisusarjan Editor in Chief'llä on? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
