OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 09:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Etkö vekev sitten ole denialisti?
Sinä alarmisti?

Missä mielessä olen denialisti.
Vesän viivan eakelle, toinen puoli on sitä mieltä että kasvihuonekaasut lämmittää maapalloa ja asialle tarttis tehdä jotain. Toinen puoli sitä mieltä että ei ne mitään lämmitä, annetaan mennä vaan. Siinä jako alarmisteihin ja denialisteihin. Sitten tietenkin voi olla myös joukko, joka uskoo kyllä uhisen lämmittävän maapalloa, mutta ei pidä sitä minkään sortin ongelmana (tai ajattelee että se on täysin väistämätöntä), että antaa mennä vaan. Heitä ehkä ei voi asettaa kumpaankaan joukkoon. Tosin jos he siitä huolimatta kieltää tieteen näkemykset aiheesta, niin sittenhän se on valehtelua oman poliittisen agendan vuoksi.
Poliittinen agenda on se että ihminen on syypää ilmastoon. Sillä nyt meinataan laittaa kaikille ihmisille rajoituksia. Alkais omasta toimistaan ensin eikä toisten.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
RiUDE kirjoitti:
Et kai siekin liki ole tullut uskoon? Shocked Shocked Shocked

En, en yhtään usko ilmastokiihkoilijoiden tuomiopäivän ennustuksia, varsinkaan niiden uutisoidussa muodossa. Mutta näin diplomi-insinöörille mitattuun faktaan ja todistettuihin ilmiöihin luottaminen ei ole uskonasia. Niinkuin esim. noille Flat Earrthereille jotka 3 eri menetelmällä todistatavat maapallon pinnan pyöreäksi mutta kieltäytyvät uskomasta tuloksia.

Sitä on mahdoton kiistää etteikö maapallon ilmasto muuttuisi ja ihmisen toiminnalla on sitä lämmittävä vaikutus. Kuin myös sitä että eliölajien sukupuuttoaalto osaltaan ihmisen toiminnan vuoksi on kaiken aikaa meneillään. Mikä on ihmisen osuus lämpenemiseen ja seuraako siitä eksistentiaalinen katastrofi ovat aivan irrelevantteja kysymyksiä koska ko. katastrofi seuraa joka tapauksessa fossiilisten energialähteiden ehtymisestä ellei nykymeno muutu.
Eliöt ja eläimet on vuosituhansien aikana vaihtuneet ennenkin et ei uusi ilmiö.

Näin on. Kannattaisiko kuitenkin tutustua sukupuuttoaallon, tai joukkosukupuuton, määritelmään ja millaiset olosuhteet niitä ovat aiemmin aiheuttaneet?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
RiUDE kirjoitti:
Et kai siekin liki ole tullut uskoon? Shocked Shocked Shocked

En, en yhtään usko ilmastokiihkoilijoiden tuomiopäivän ennustuksia, varsinkaan niiden uutisoidussa muodossa. Mutta näin diplomi-insinöörille mitattuun faktaan ja todistettuihin ilmiöihin luottaminen ei ole uskonasia. Niinkuin esim. noille Flat Earrthereille jotka 3 eri menetelmällä todistatavat maapallon pinnan pyöreäksi mutta kieltäytyvät uskomasta tuloksia.

Sitä on mahdoton kiistää etteikö maapallon ilmasto muuttuisi ja ihmisen toiminnalla on sitä lämmittävä vaikutus. Kuin myös sitä että eliölajien sukupuuttoaalto osaltaan ihmisen toiminnan vuoksi on kaiken aikaa meneillään. Mikä on ihmisen osuus lämpenemiseen ja seuraako siitä eksistentiaalinen katastrofi ovat aivan irrelevantteja kysymyksiä koska ko. katastrofi seuraa joka tapauksessa fossiilisten energialähteiden ehtymisestä ellei nykymeno muutu.
Eliöt ja eläimet on vuosituhansien aikana vaihtuneet ennenkin et ei uusi ilmiö.

Näin on. Kannattaisiko kuitenkin tutustua sukupuuttoaallon, tai joukkosukupuuton, määritelmään ja millaiset olosuhteet niitä ovat aiemmin aiheuttaneet?
No tuo esiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
RiUDE kirjoitti:
Et kai siekin liki ole tullut uskoon? Shocked Shocked Shocked

En, en yhtään usko ilmastokiihkoilijoiden tuomiopäivän ennustuksia, varsinkaan niiden uutisoidussa muodossa. Mutta näin diplomi-insinöörille mitattuun faktaan ja todistettuihin ilmiöihin luottaminen ei ole uskonasia. Niinkuin esim. noille Flat Earrthereille jotka 3 eri menetelmällä todistatavat maapallon pinnan pyöreäksi mutta kieltäytyvät uskomasta tuloksia.

Sitä on mahdoton kiistää etteikö maapallon ilmasto muuttuisi ja ihmisen toiminnalla on sitä lämmittävä vaikutus. Kuin myös sitä että eliölajien sukupuuttoaalto osaltaan ihmisen toiminnan vuoksi on kaiken aikaa meneillään. Mikä on ihmisen osuus lämpenemiseen ja seuraako siitä eksistentiaalinen katastrofi ovat aivan irrelevantteja kysymyksiä koska ko. katastrofi seuraa joka tapauksessa fossiilisten energialähteiden ehtymisestä ellei nykymeno muutu.
Eliöt ja eläimet on vuosituhansien aikana vaihtuneet ennenkin et ei uusi ilmiö.

Näin on. Kannattaisiko kuitenkin tutustua sukupuuttoaallon, tai joukkosukupuuton, määritelmään ja millaiset olosuhteet niitä ovat aiemmin aiheuttaneet?
No tuo esiin.


Aloita vaikka siitä lukemalla esim. 5 ensimmäistä osumaa:
https://www.google.com/search?q=joukkosukupuutto
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto Niin ja ihminen on syypää näihin. Mene nyt kaljalle.

Juurihan sanottiin ettei wikipediaan kannata luottaa. Laughing Laughing Laughing Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Etkö vekev sitten ole denialisti?
Sinä alarmisti?

Missä mielessä olen denialisti.
Vesän viivan eakelle, toinen puoli on sitä mieltä että kasvihuonekaasut lämmittää maapalloa ja asialle tarttis tehdä jotain. Toinen puoli sitä mieltä että ei ne mitään lämmitä, annetaan mennä vaan. Siinä jako alarmisteihin ja denialisteihin. Sitten tietenkin voi olla myös joukko, joka uskoo kyllä uhisen lämmittävän maapalloa, mutta ei pidä sitä minkään sortin ongelmana (tai ajattelee että se on täysin väistämätöntä), että antaa mennä vaan. Heitä ehkä ei voi asettaa kumpaankaan joukkoon. Tosin jos he siitä huolimatta kieltää tieteen näkemykset aiheesta, niin sittenhän se on valehtelua oman poliittisen agendan vuoksi.
Poliittinen agenda on se että ihminen on syypää ilmastoon. Sillä nyt meinataan laittaa kaikille ihmisille rajoituksia. Alkais omasta toimistaan ensin eikä toisten.
Pää pois pensaasta nyt, et sää vaan voi olla noin sokea. Tietenkin poliittinen agenda on molemmilla puolilla. Jos muuta väität niin valehtelet, et sinä niin yksinkertainen voi olla että muuta uskoisit.

Eikä yksilöitten vastuuttaminen tässä vaikuta yhtään mitään, ratkaisut on tehtävä poliittisesti ja pakolla. Joko tehdään tai annetaan mennä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 17.10.2020 10:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 11:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Etkö vekev sitten ole denialisti?
Sinä alarmisti?

Missä mielessä olen denialisti.
Vesän viivan eakelle, toinen puoli on sitä mieltä että kasvihuonekaasut lämmittää maapalloa ja asialle tarttis tehdä jotain. Toinen puoli sitä mieltä että ei ne mitään lämmitä, annetaan mennä vaan. Siinä jako alarmisteihin ja denialisteihin. Sitten tietenkin voi olla myös joukko, joka uskoo kyllä uhisen lämmittävän maapalloa, mutta ei pidä sitä minkään sortin ongelmana (tai ajattelee että se on täysin väistämätöntä), että antaa mennä vaan. Heitä ehkä ei voi asettaa kumpaankaan joukkoon. Tosin jos he siitä huolimatta kieltää tieteen näkemykset aiheesta, niin sittenhän se on valehtelua oman poliittisen agendan vuoksi.
Poliittinen agenda on se että ihminen on syypää ilmastoon. Sillä nyt meinataan laittaa kaikille ihmisille rajoituksia. Alkais omasta toimistaan ensin eikä toisten.
Pää pois pensaasta nyt, et sää vaan voi olla noin sokea. Tietenkin poliittinen agenda on molemmilla puolilla. Jos muuta väität niin valehtelet, et sinä niin yksinkertainen voi olla että muuta uskoisit.

Eikä yksilöitten vastuuttaminen tässä vaikuta yhtään mitään, ratkaisut on tehtävä poliittisesti ja pakolla. Joko tehdään tai annetaan mennä.


Taas tunget sanoja suuhun. Kinaat vaikket ole perillä oikein missään saralla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 877
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 17.10.2020 11:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.

Mitäs politiikka sulle tarkoittaa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 17.10.2020 13:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.

Mitäs politiikka sulle tarkoittaa?
Se on yhteisten asioiden hoitamista ja järjestelyä. Sitä miten yhteiskunta, tai pienempikin yhdyskunta järjestäytyy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.10.2020 13:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
pykälä kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.

Mitäs politiikka sulle tarkoittaa?
Se on yhteisten asioiden hoitamista ja järjestelyä. Sitä miten yhteiskunta, tai pienempikin yhdyskunta järjestäytyy.
Just joo.

http://hameensosialidemokraatit.fi/mita-politiikka-on/

Kuten.

"""Politiikka voi tarkoittaa myös yhteisten arvojen ja ihanteiden puolustamista. Tällainen tapa nähdä politiikka on yleistä erityisesti liberaalien arvojen kannattajilla, monilla vasemmistopuolueilla ja vihreillä."""
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 877
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 17.10.2020 17:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
pykälä kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.

Mitäs politiikka sulle tarkoittaa?
Se on yhteisten asioiden hoitamista ja järjestelyä. Sitä miten yhteiskunta, tai pienempikin yhdyskunta järjestäytyy.
Just joo.

Näin olen asian kuvitellut olevan,mutta...

"""Politiikka voi tarkoittaa myös yhteisten arvojen ja ihanteiden puolustamista. Tällainen tapa nähdä politiikka on yleistä erityisesti liberaalien arvojen kannattajilla, monilla vasemmistopuolueilla ja vihreillä."""


Tältä se tuntuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 17.10.2020 17:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
pykälä kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Tai sitten sanat politiikka ja poliittinen tarkoittaa vekevlle jotain aivan muuta kuin mitä ne yleensä tarkoittaa.

Mitäs politiikka sulle tarkoittaa?
Se on yhteisten asioiden hoitamista ja järjestelyä. Sitä miten yhteiskunta, tai pienempikin yhdyskunta järjestäytyy.
Just joo.

http://hameensosialidemokraatit.fi/mita-politiikka-on/

Kuten.

"""Politiikka voi tarkoittaa myös yhteisten arvojen ja ihanteiden puolustamista. Tällainen tapa nähdä politiikka on yleistä erityisesti liberaalien arvojen kannattajilla, monilla vasemmistopuolueilla ja vihreillä."""


Vekev osaa yllättää, yleensä vihreät langat on automaattisesti valetta. Nyt siteraataan ja lainaillaan sosiaalidemokraattien nettisivuja kuitenkin.

No, voihan se jollekulle politiikka tarkoittaa tuotakin, ja sulla on oikeus mielipiiteeseesi jos oot heidän kanssa samaa mieltä tuossa. Mutta edes noille demareille se ei tuolla nettisivulla ole pelkästään sitä. Jos tuo on sulle uskottava tietolähde, niin oisit vaan lainannu isommin samaa sivua, siellähän ekassa lauseessa kuitenkin on "Mitä politiikka on? Mitä sanalla politiikka tarkoitetaan? Politiikka voidaan määritellä monin eri tavoin. Usein sillä tarkoitetaan yleisten asioiden hoitoa."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.10.2020 20:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto Niin ja ihminen on syypää näihin. Mene nyt kaljalle.
Juurihan sanottiin ettei wikipediaan kannata luottaa. Laughing Laughing Laughing Laughing

No katso sitten vaikka viitteistä eteenpäin tai muista lähteistä. Ihmisen toiminta on aivan kiistatta nykyisen joukkosukupuuton aiheuttaja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 43 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com