OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 45, 46, 47  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 19304
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 23.10.2020 13:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sepä onkin yksi suuri ongelma, että periaatteessa metsästäjän ei kannata millään tavalla edistää mitään luonnonsuojeluun liittyvää.
Niin hassua kuin se onkin, mutta tässä pätee erittäin hyvin sanonta pikkurillin antamisesta pirulle.
Ja tämän on aiheuttanut suojelupuoli ihan itse, totaalisella ahneudellaan kieltää kaikki mikä ei heidän ajatusmaailmaansa sovi.
Periaatteessa, edistämisen välttäminen ei ole edes paras vaihtoehto, vaan toiminnan vaikeuttaminen. Tällä saadaan syötyä resursseja ja jarrutettua hankkeita, mahdollisesti esim paremman hallituksen valtaanastumisen toivossa.

Mutta hetkinen...eikös suojelupuoli toimi juuri samoin Very Happy
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
tuoasi
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Syy 2020
Viestejä: 40

LähetäLähetetty: 23.10.2020 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Sepä onkin yksi suuri ongelma, että periaatteessa metsästäjän ei kannata millään tavalla edistää mitään luonnonsuojeluun liittyvää.
Niin hassua kuin se onkin, mutta tässä pätee erittäin hyvin sanonta pikkurillin antamisesta pirulle.
Ja tämän on aiheuttanut suojelupuoli ihan itse, totaalisella ahneudellaan kieltää kaikki mikä ei heidän ajatusmaailmaansa sovi.
Periaatteessa, edistämisen välttäminen ei ole edes paras vaihtoehto, vaan toiminnan vaikeuttaminen. Tällä saadaan syötyä resursseja ja jarrutettua hankkeita, mahdollisesti esim paremman hallituksen valtaanastumisen toivossa.

Mutta hetkinen...eikös suojelupuoli toimi juuri samoin Very Happy


Onhan se ihan totta että välillä vähän tällaisia elementtejä touhusta taitaa löytyä. Usein kuitenkin kun keskustellaan tällaisistakin asioista rauhallisesti, niin aika hyvä yhteisymmärrys löytyy. En ole itse esimerkiksi vielä törmännyt (kasvokkain) yhteenkään vihreään jolla olisi ollut suurempaa ongelmaa esimerkiksi metsästyksen kanssa. Varsinkin vihreiden porukka on usein melko positiivisestikin suhtautunut. Toki sieltä sitten löytyy varmasti sitäkin porukkaa joka köyttää itseään johonkin voimalaitoksiin kiinni ja jonka kanssa on mahdotonta puhua, mutta sille sitten täytyisi vaan viitata kinnasta.

Mutta se on kyllä totta ja huonoa, että nykyään esimerkiksi some on mahdollistanut sen, että on niin pirun helppo olla ehdoton kaikissa väitteissä. Ja vaikka tämä porukka joka äänekkäästi julistaa ehdottomia totuuksia esimerkiksi kaikista hankalista arvokysymyksistä esittäytyy suvaitsevaisena, niin kyllä se joissain tapauksissa aika yksipuolista suvaitsevaisuutta on, on sekin tullut nähtyä. Mutta oman henkilökohtaisen kokemuksen perusteella sanoisin, että se on kuitenkin vähemmistö porukasta, vaikka se täällä netissä usein tuntuukin enemmistöltä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 23.10.2020 20:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On syytä aina muistaa, että suojelu on raakaa vallankäyttöä. Suojeluväki (ja vihreät) ovat kaapanneet saneluvaltaansa valtavat alueet Suomessa. Suomen pinta-alasta on noin neljännes eriasteisesti suojeltu ja poissa talouskäytöstä ja toinen mokoma on suunnitelmia. Ja kyse on siitä, että suojelun nimissä päästään itse päättämään, mitä alueilla saa tehdä.

Esim. kansallispuisto perustetaan säilyttämään alkuperäistä suomalaista luontoa. Ainakin tähän saakka on aina unohdettu, että suomalaisissa metsissä on aina metsästetty, siis aikana ennen kansallispuistoja, ainakin aina jääkauden jälkeen. Ihminen on tullut tänne ennen suurpetoja kaljoen ja hylkeiden perässä. Suurpedot, ainakin susi, ovat tulleet vasta sen jälkeen, kun niiden tyypillinen saaliseäin hirvi ja peura ovat tänne tulleet. Ja hirvi tarvitsee metsää ympärivuotiseen elämiseensä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15172

LähetäLähetetty: 24.10.2020 07:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"""Suojeluväki (ja vihreät) """ Hallitsee mediaa aika voimallisesti, joten kaikki mitä sieltä tulee viittaa vaan maailmantuhon tapaisiin.
Ihmisten pitää siten muuttaa omaa käyttäytymismallia.
Eihän tollanen siti tyyppi tajuu mitä elämä kehäIII ulkopuolella on, elävät siinä kuplassaan.
Valtaosa tutkijoistakin on tämän kuplan sisällä ja media.
Vaikee on saada muuta aatemaailmaa ees pahemmin julki tai eriäviä mielipiteitä.
Persut on silkkaa myrkkyä vanhoille valtapuolueille.
Täälläkin haistaa melko helposti vihreyden aatteet joillakin helposti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15172

LähetäLähetetty: 24.10.2020 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No niin, vaijettu asia josta olen maininnut monesti, on ihmisten jatkuva lisääntyminen ja 100v taakseksepäin oleva luku, niin ei olis mitään ilmasto muutoksia. 37 lämpösiä pattereita jota pieree metaania ja puhaltaa hiilidioksiidia on syypää tähän ongelmaan jos se edes sitä kaikessa on + se saastemäärä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kekkelberg
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 113
Paikkakunta: HKI/E-P

LähetäLähetetty: 24.10.2020 17:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
No niin, vaijettu asia josta olen maininnut monesti, on ihmisten jatkuva lisääntyminen ja 100v taakseksepäin oleva luku, niin ei olis mitään ilmasto muutoksia. 37 lämpösiä pattereita jota pieree metaania ja puhaltaa hiilidioksiidia on syypää tähän ongelmaan jos se edes sitä kaikessa on + se saastemäärä.


Linkola oli samoilla linjoilla. Viimeinen oikea vihreä...

Eipä se ihan väärässä ollut. Menetelmistä voi olla montaa mieltä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15172

LähetäLähetetty: 25.10.2020 05:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taalasmaa sen sano aamutelkkarissa eilen aamulla, mut hänen mielestään ei lentäminen saastuta, varmaankaa ku lentelee helkatisti ite.

Sehän on laskettu et 1 ihminen vain saisi syntyä noissa köyhissä maissa niin sit ei väkiluku lisäänny vaan hiipuu pikkuhiljaa.

Mut eihän ihmisiä tää vihreys laske, vaikka Linkola sen jo ilmoitti aikaa sitten.

Tuon porukan pitäminen riisissä(hiiltä)on joidenkin etu, noin rahallisesti, sillä pärjäilee erinäiset järjestöt, jos rahahanat laitettais kiinni, niin ei tulis pummattuja rahoja veronmaksajien piikkiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9921

LähetäLähetetty: 21.01.2021 12:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Roman Schatzista ja hänen mielipiteistään voi erallenettiläinen olla jyrkkääkin mieltä, mutta tässä ohjelmasa aihe kumminkin kovinkin samaa kun tässä ketjussa: https://areena.yle.fi/audio/1-50701742
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15172

LähetäLähetetty: 10.02.2021 18:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://yle.fi/uutiset/3-11772044
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 19304
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 08.04.2021 17:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3a324e65-e7aa-4f3e-b2e2-77a54c914d1f

Niin ne menevät vanhat opit ja totuudet uusiksi vielä nykyäänkin.

Jos et suhtaudu kaikkeen "tieteelliseen" tutkimukseen täysin kritiikittömästi, ja erehdyt vaikka sanomaan "olihan maapallokin ennen litteä", saat täyslaidallisen joka todistaa että nykyaikana kaikki on toisin.

Kunnes toisin todistetaan.

Ties vaikka tuo jutun pimeä energia onkin syyllinen ilmaston lämpenemiseen Very Happy
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9921

LähetäLähetetty: 08.04.2021 18:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3a324e65-e7aa-4f3e-b2e2-77a54c914d1f

Niin ne menevät vanhat opit ja totuudet uusiksi vielä nykyäänkin.

Jos et suhtaudu kaikkeen "tieteelliseen" tutkimukseen täysin kritiikittömästi, ja erehdyt vaikka sanomaan "olihan maapallokin ennen litteä", saat täyslaidallisen joka todistaa että nykyaikana kaikki on toisin.

Kunnes toisin todistetaan.

Ties vaikka tuo jutun pimeä energia onkin syyllinen ilmaston lämpenemiseen Very Happy
Mikäs vanha oppi siellä nyt on menossa uusiksi? Eikös tuossakin sanota, että jotain viidettä voimaa on vähän kaipailtu selittämään maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen?

Ei tuo nyt varsinaisesti siltä näytä, että eräiden peräänkuuluttama "vastatiede" näitä uusia löydöksiä olisi ollut tekemässä vessanpöntöllä kännykällä blogitekstejä selaillen ja tiedettä kyseenalaistaen. Vaan eiköhän tämäkin tieteen saavutuksia ole (sikäli kun havainnot vahvistuvat), kokeet ja kokeiden tehdeinen kaikki asiantuntemus perustu aiempaan tieteelliseen tutkittuun tietoon. Eipä taida olla denialistien saavutuksia.

https://news.fnal.gov/wp-content/uploads/2021/04/17-0188-17.jpeg

Laughing Ja kuinka niin olisi syyllinen ilmaston lämpenemiseen, salaliitto ja valhettahan se lämpeneminen on, eikai siihen fysiikasta silloin syyllinen löydy, sehän tarkoittaisi että lämpeneminen olisikin kaikesta kieltämisestä huolimatta ollutkin todellista! Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 19304
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 08.04.2021 19:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sinähän sen sanoit! Nyt vasta tajusin, ilmiselvän syyn lämpenemiseen.
Maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen.
Kitkahan se on mikä kelejä lämmittää. Maapallo kiitää kiihtyvää vauhtia avaruudessa, ja kaikennäköinen avaruustomu ja romu hankaa ilmakehän laitaa. Näinköhän tällä irtoaisi nobeli?

Ja tokko kukaan lämpenemistä kieltää, sehän on helppo todeta kiistattomasti?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9921

LähetäLähetetty: 09.04.2021 09:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Sinähän sen sanoit! Nyt vasta tajusin, ilmiselvän syyn lämpenemiseen.
Maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen.
Kitkahan se on mikä kelejä lämmittää. Maapallo kiitää kiihtyvää vauhtia avaruudessa, ja kaikennäköinen avaruustomu ja romu hankaa ilmakehän laitaa. Näinköhän tällä irtoaisi nobeli?
Uskon että irtoaa kyllä, eimuutakun kiitospuhetta valmistelemaan. Ehkä kiität erallenettia ja käyttäjää Ollari, ratkaisevan hoksauksen innoituksesta. Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 19304
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 09.04.2021 10:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta tosiasiassahan ennenpitkää kyllä selviää, että tuo maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminenkin johtuu siitä että mie syön punaista lihaa ja pihassa on 3 autoa Very Happy
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15172

LähetäLähetetty: 09.04.2021 13:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sama vika, vetelen menee lihaa senkun napa sietää, antaa alarmistien pienen äänekkään joukon vinkua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 45, 46, 47  Seuraava
Sivu 46 Yht. 47

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com