OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 08.01.2019 14:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
Peto kirjoitti:
RiUDE kirjoitti:
Kysymyksen asettelu vastaa hyvin tapaa, jolla ilmastouskovaiset poimivat tutkimuksia argumenteikseen.


Juuri tämä. IPCC on paljon lähempänä uskontoa kuin tiedettä. Tieteessä sallitaan opponointi ja kyseenalaistaminen.
Tietoa löytyy paljon, jota kiinnostaa perehtyä. En jaksa alkaa itse esittelemään, koska uskovaisten kanssa on ikävä väitellä.

Nämä. Meinasin heti tuoreeltaan kirjoittaa ketjun ensimmäiseksi viestiksi, että nyt on vastausvaihtoehdot juuri kuten ilmastouskovainen ne aina asettaa. Uskovaisten kanssa on turha väitellä. Niillä on keskenään konsensus. Very Happy

https://electroverse.net/the-list-scientists-who-publicly-disagree-with-the-current-consensus-on-climate-change/?fbclid=IwAR25Sm3F6ni2QwNYZi8jEzQSf2BgUcy1PNrnp0lz5_mqOOfs7pTi2R-KllY
Lainaus:
“The List” — Scientists who Publicly Disagree with the Current Consensus on Climate Change
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 09.01.2019 08:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

85 on muuten aika pieni määrä... vastapuolen lista olisi melko paljon pitempi.

Tulee mieleen tämä kuva

https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/49778114_1989381211145617_5181304239288221696_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent.fhel1-1.fna&oh=6c8b02b83ee0d5c8d10a3783583d8de3&oe=5C8D2C1C

tästä postauksesta:

https://www.facebook.com/tervettaskeptisyytta/photos/a.889889484428134/1989381207812284/?type=3&theater


No, 85 on toki numerona vähän isompi kuin 3, mutta suhteessa"uskovaisten" listaan 85 on kyllä melkolailla yhtä pieni kuin tuo liitoiteltu 3 myös.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 09.01.2019 08:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lisää; https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005959266.html

Ilmeisen samaa asiaa käsittelee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 09.01.2019 11:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Lisää; https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005959266.html

Ilmeisen samaa asiaa käsittelee.

Vihreän politiikan kuvitteellisen vihapuheen vihreä tutkija Tampereen Punaopistosta, 80-vuotias eläkeläinen ja kosmologi. Aika sanattomaksi vetää. Laughing

Rahoitus pois vaan ja Alepan kassalle koko konkkaronkka. Brexit johtui huono-osaisuudesta ja ilmastonmuutos on fakta. Juu-u ja Roope Ankka asuu Ankkalinnassa.

Lainaus:
”Meillä oli presidenttiehdokas, joka on kreationisti, ja sitä hyssyteltiin! Parhaan tiedon perusteella tämä on ihan järjetöntä. Miten te voitte kuvitella Suomen, jota johtaa kreationisti?”


Miten te voitte kuvitella Suomen, jota johtaa DDR-tunnustamiskomitean johtaja, marxisti, kommunisti?

Lainaus:
”On syntynyt mentaalinen todellisuus, jossa faktat ovat irrelevantteja. Ja vaaliehdokkaissa voi olla rationaalisia tutkijoita, mutta ihmiset äänestävät jotain viinaa juovia sahanomistajia”, Enqvist sanoo.


Vaaliehdokkaissa voi olla rationaalisia yrittäjiä, KHT-tilintarkastajia ja nettomaksajia, mutta ihmiset äänestävät jotain soijamaitolattea apurahoilla litkiviä sukupuolentutkijoita ja köyhyystutkijoita?

Mitä huumeita nämä vetävät? Khatia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833

LähetäLähetetty: 09.01.2019 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nobelin palkinto myönnettiin tutkijakaksikolle, joiden tutkimusten tulos oli se, että kun ihminen on riittävän tyhmä, hän ei käsitä kuinka tyhmä hän on. Eikä hän samasta syystä voi käsittää kuinka fiksuja kyvykkäät kanssaihmiset ovat. Päinvastoin hän pitää heitä itseään tyhmempinä.

Mutta tämä on vain tämmöstä Nobel-tason höpinää Wink
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 09.01.2019 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
Rahoitus pois vaan ja Alepan kassalle koko konkkaronkka. Brexit johtui huono-osaisuudesta ja ilmastonmuutos on fakta. Juu-u ja Roope Ankka asuu Ankkalinnassa.

Näinhän Aku Ankassa snotaan ja se on lähteenä aivan samalla tasolla - Tai jopa parempi - kuin kieltäjillä yleensä. Eipä tähnä muuta, löytyisikö joskus jotain rakentavaa vasta-argumenttia ettei aina tarvisi hyökätä lähinnä henkilön kautta? Sinunkin pitäisi tajuta mitä se tarkoittaa väittelyssä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 09.01.2019 13:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Eipä tähnä muuta, löytyisikö joskus jotain rakentavaa vasta-argumenttia ettei aina tarvisi hyökätä lähinnä henkilön kautta?

Heh. Edellä mainitut kosmologit väittelevät faktoista ja luonnontieteisiin liittyvästä ilmaston lämpenemisestä ja usein ottavat voimakkaasti kantaa myös tekniikkaan. Vähän sama kuin diplomi-insinööri-ekonomi menisi ja marssisi väittelemään Tampereen opiston sukupuolen tutkimuksen laitokselle kuvitellusta patriarkaatin sorrosta vuonna 2018.

Joten valitettavasti kyllä, tässä kohtaa sillä, kuka sanoo, on merkitystä. Katsotaan uudelleen, kun HS-pravda löytää haastateltavaksi jonkun puolueettoman tutkijan kuten vaikkapa professori Vihavaisen tai Markku Jokisipilän. En ole kummankaan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta kosmologeista poiketen heillä on ainakin kyky perustella näkökantansa emotionaalisen viherroskan sijasta asioilla, ilmiöillä, filosofialla ja logiikalla. Jostain kumman syystä HS-pravda löytää aina näitä kosmologeja, sosiologeja ja muita kosmonautteja haastateltavaksi. Olisiko agenda?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 09.01.2019 13:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Lisää; https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005959266.html

Ilmeisen samaa asiaa käsittelee.

Näin ulkomuistista sanon, että aiemmin samantyyppisissä uutisissa samanlaisella viestillä olisi haastateltu Johanna Vehkoota. Tällä kertaa piti varmaan löytää joku uusi, koska Valemediafaktantarkistaja Vehkoo (YLE) on vihreän agendansa johdosta ajatunut syytetyksi kunnianloukkauksesta. Suomalaisessa mediassa ei edes tietääkseni ole faktantarkistajia ollut Vehkoon lisäksi. Spiegel Deutschlandin palkkalistoilla oli, ja on, kymmeniä faktantarkistajia, ja siitä huolimatta CNN-palkittu toimittelija pisteli eetteriin useita sittemmin valeuutisiksi paljastuneita juttuja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 09.01.2019 13:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ainahan tiede vaatii vasta argumentointia, mut näitä kun ei julkaista kunnolla missään, miksi. Kun nämä journalistit on tätä piipittävää porukkaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 09.01.2019 14:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.facebook.com/taussi/posts/10217824653393237
Tähtitorni-asiaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 09.01.2019 19:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikäs kosmologiassa tieteen alana on vialla? Ja eihän Enqvist tuossa ainakaan ilmastonmuutoksesta väittele. Tiedettä puolustaa huuhaalta yleisesti. Miksei kosmologi siihen sopisi? Tai eläkeläinen? Onko esittää jitainnnäyttöä että kyseinen eläkeläinen olisi jo jotenkin seniili?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harmaaletto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 170

LähetäLähetetty: 09.01.2019 19:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mikäs kosmologiassa tieteen alana on vialla? Ja eihän Enqvist tuossa ainakaan ilmastonmuutoksesta väittele. Tiedettä puolustaa huuhaalta yleisesti. Miksei kosmologi siihen sopisi? Tai eläkeläinen? Onko esittää jitainnnäyttöä että kyseinen eläkeläinen olisi jo jotenkin seniili?


Samaa itsekin ihmettelin lukiessani ylempää löytyvää kovin tunnepitoista raivoamista, jossa poikkeuksellisen ansioituneita tieteen veteraaneja niin suurella suvereniteetilla mitätöitiin.

Faktoissa pysyttäytyminen olisi hyve. Ketään mieleltään aikuista ei vakuuta raivoaminen, nimittely ja yläpuolelle asettautuminen. Etenkään kun se tapahtuu niin miehekkäästi: nimettyjä henkilöitä kohtaan nimimerkin takaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 09.01.2019 21:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja jos tässä aletaan henkilöitten lausumia mitätöimään taustojensa perusteella, eikä pureuduta argumentteihin, niin kyllä minusta äkkiseltään tuntuu että teoreettisen fysiikan professorilla (tämä kosmologi Enqvist) voisi olla enemmän ymmärrystä tieteen olemuksesta, kuin satunnaisella foorumin kansan tapsalla. Tosin en tiedä mikä tapsakansan tausta on, kun sitä ei ole kerrottu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harmaaletto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 170

LähetäLähetetty: 09.01.2019 22:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
https://www.facebook.com/taussi/posts/10217824653393237
Tähtitorni-asiaa.


Näkyy "Thomas Taussilta" menneen puurot, vellit ja oksennukset onnettomasti sekaisin.

Jokaisessa puheenvuorossa ei voi tähtitieteilijä eikä yliopiston rehtori emeritus ottaa toivotusti kantaa yhteiskuntatieteen harharetkiin eikä maastapoistumisveroajatuksiin. Eivätkä ne myöskään heille sen kummemmin kuulu, kun eivät hekään kaikista maailman murheista vastaa.

Heidän kannanottonsa, ja muutama muukin vastaava taas kannattaa lukea.

Esim.

https://journal.fi/tt/article/download/41570/10663/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 10.01.2019 08:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Harmaaletto kirjoitti:
tapsakansa kirjoitti:
https://www.facebook.com/taussi/posts/10217824653393237
Tähtitorni-asiaa.


Näkyy "Thomas Taussilta" menneen puurot, vellit ja oksennukset onnettomasti sekaisin.

Jokaisessa puheenvuorossa ei voi tähtitieteilijä eikä yliopiston rehtori emeritus ottaa toivotusti kantaa yhteiskuntatieteen harharetkiin eikä maastapoistumisveroajatuksiin. Eivätkä ne myöskään heille sen kummemmin kuulu, kun eivät hekään kaikista maailman murheista vastaa.

Heidän kannanottonsa, ja muutama muukin vastaava taas kannattaa lukea.

Esim.

https://journal.fi/tt/article/download/41570/10663/
heheheheheh.

Vai Syksy Räsäsnen, ei ihme et lausunnot on tuollaisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Syksy_R%C3%A4s%C3%A4nen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 13 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com