Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Tiede vai tieto |
Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
"Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
Ääniä yhteensä : 50 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 14.03.2019 10:38 Viestin aihe: |
|
|
Vahvistavaa tietoa kertyy koko ajan joka suunnalta lisää:
https://yle.fi/uutiset/3-10685997
Ja samalla toinen tiedettä vastaan taisteleva porukka paljastaa missä sillä suunnalla mennään:
https://www.syfy.com/syfywire/netflix-flat-earth-documentary-behind-the-curve-conspiracy-theorists
Lainaus: | So far, the media has been focusing on how two experiments, conducted in the film by Flat Earth YouTube personalities Bob Knodel and Jeran Campanella, only produced evidence that our planet is, in fact, round. But these people are true believers. They're not going to let a silly thing like evidence discredit or deter their delusions.
...
Mark Sargent may not be brightest scientific mind in America, but he's not dumb. Although he doesn't know how to scientifically prove the Earth is flat, he does understand the science of spreading misinformation.
"There are six billion smartphones, high-speed internet, [and] social networking. What did you think was going to happen with all of that?"
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 14.03.2019 22:00 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273834-ilmastopaniikki-kirjan-tekija-ilmastonmuutosta-kaytetaan-sumeilematta-hyvaksi-media |
Lainaus: | Virtanen kutsuu kirjaansa journalistiseksi haastattelukirjaksi, jota hän on ryydittänyt omilla ”mediakriittisillä” havainnoillaan. |
Lainaus: | ”Joku al-Assad voi mainiosti sanoa, että Syyrian pakolaiskatastrofi johtuu ilmastonmuutoksesta”, Virtanen sanoo ja viittaa Syyrian hirmuhallitsijaan.
”Voit olla vaikka millainen paskiainen, mutta kun sanot "ilmastonmuutos", vapaudut syyllisyydestä.” |
Ei tuo nyt kyllä oikein vakuuta. Kirjojahan hän haluaa myydä ja sen tunnustaa tuossa itsekin. Oot vekev kyseenalaistanut tutkijoiden tarkoitusperät kun on toimeentulo kyseessä, tuon kirjan kirjoittajako sitten ei epäilytä vaikka olisi raha kyseessä? Tulojahan hälle tulenee suorassa suhteessa kirjamyyntiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10072 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 14.03.2019 23:48 Viestin aihe: |
|
|
Voi että se kyllä ottaa lujasti päähän kun nykyään puhutaan ilmastosta ja perustellaan asiaa jollain 100 vuoden muutoksella...
Omilla aivoillaan ajattelevat ymmärtävät kyllä miksi.
Konsensuksen hengessä on kohta saatu koko tieteen idea pilattua. Tieteellinen menetelmä alkaa olla unohdettu.
Johonkin Nature lehteen kun lähettää artikkelin, niin kehuvat, että hyvä ja perusteellinen tutkimus,
mutta ei kiinnosta julkaista, kun on agendan vastainen. Onneksi on internet, joten propaganda toimii
semisti heikommin kuin 30-luvulla. Jotkut vielä jaksavat taistella tuulimyllyjä vastaan ja julkaista konsensuksesta poikkeavia artikkeleita:
https://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/onko-ilmasto-johonkin-muuttumassa-on-varmasti-mutta-luonnostaan/?fbclid=IwAR3J_TbR2LUgnK-ZIEKGJVD-WDOdiv5IM0te92ve5_aCQEUK9n0kWvKM9SA
Vaikka kyseessä onkin Urakointi uutiset, niin kehoittaisin lukemaan sinne dendrokronologiaan asti,
kun siinä on kuitenkin pisin mittaussarja mitä Suomen lämpötilahistoriasta on saatavilla.
Ihan hyvin tuossa jutussa tiivistetty olennainen.
Näillä alarmisteilla ei ole mitään vastuuta !&%¤# puhumisestaan. Gore hehkutti 2008, että napajäätiköt sulaa 5-7 vuoden kuluessa.
Miten kävi:
Kukaan ei todellakaan kiellä, etteikö ilmasto muuttuisi. On aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan:
Tästä ihmisen vaikutuksesta tekisi mieli olla aikalailla jyrkästi eri mieltä, mutta siinä se on uskaltaako nykyään ääneen puhua:
Toisaalta toivoisi, että ilmasto muuttuisi ja nimen omaan lämpimään päin. Pelkkää voittoa Suomen metsätaloudelle, jos näin tapahtuisi. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 15.03.2019 09:17 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | vekev kirjoitti: | https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273834-ilmastopaniikki-kirjan-tekija-ilmastonmuutosta-kaytetaan-sumeilematta-hyvaksi-media |
Lainaus: | Virtanen kutsuu kirjaansa journalistiseksi haastattelukirjaksi, jota hän on ryydittänyt omilla ”mediakriittisillä” havainnoillaan. |
Lainaus: | ”Joku al-Assad voi mainiosti sanoa, että Syyrian pakolaiskatastrofi johtuu ilmastonmuutoksesta”, Virtanen sanoo ja viittaa Syyrian hirmuhallitsijaan.
”Voit olla vaikka millainen paskiainen, mutta kun sanot "ilmastonmuutos", vapaudut syyllisyydestä.” |
Ei tuo nyt kyllä oikein vakuuta. Kirjojahan hän haluaa myydä ja sen tunnustaa tuossa itsekin. Oot vekev kyseenalaistanut tutkijoiden tarkoitusperät kun on toimeentulo kyseessä, tuon kirjan kirjoittajako sitten ei epäilytä vaikka olisi raha kyseessä? Tulojahan hälle tulenee suorassa suhteessa kirjamyyntiin. | Kelle se ei toisi tuloja tuo uhittelu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 15.03.2019 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Niin mutta sääkö siis uskot tuota tyyppiä vaikka hällä on tuossa kirjassa rahat kiinni? Mutta valtavirtatutkijat on oletuksena huijareita, koska saavat tulonsa tutkimuksesta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 15.03.2019 11:40 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Niin mutta sääkö siis uskot tuota tyyppiä vaikka hällä on tuossa kirjassa rahat kiinni? Mutta valtavirtatutkijat on oletuksena huijareita, koska saavat tulonsa tutkimuksesta? | Jos haastatteli 97% konsensus porukkaa ja sielläkään ei oltu samaa mieltä, eikö sua epäilytä joku tuossa. Minä en ainakaan usko tuota konsensusta yksimielisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 15.03.2019 11:57 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Niin mutta sääkö siis uskot tuota tyyppiä vaikka hällä on tuossa kirjassa rahat kiinni? Mutta valtavirtatutkijat on oletuksena huijareita, koska saavat tulonsa tutkimuksesta? | Jos haastatteli 97% konsensus porukkaa ja sielläkään ei oltu samaa mieltä, eikö sua epäilytä joku tuossa. Minä en ainakaan usko tuota konsensusta yksimielisesti. | Et nyt vastaa kysymykseen. Itse kritisoit ja kiistät 97% konsensuksen mielipiteet muunmuassa siksi kun saavat raha työstään. Mutta viittaat kumminkin kirjaan jolla kirjoittaja pyrkii ansaitsemaan?
Tuosta 97% konsensuksesta on puhuttu ja voidaan puhua, mutta nyt kysyn tuosta ansaitsemisesta ja tekeekö se lähteestä epäluotettavan vaiko ei? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 15.03.2019 14:22 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Niin mutta sääkö siis uskot tuota tyyppiä vaikka hällä on tuossa kirjassa rahat kiinni? Mutta valtavirtatutkijat on oletuksena huijareita, koska saavat tulonsa tutkimuksesta? | Jos haastatteli 97% konsensus porukkaa ja sielläkään ei oltu samaa mieltä, eikö sua epäilytä joku tuossa. Minä en ainakaan usko tuota konsensusta yksimielisesti. | Et nyt vastaa kysymykseen. Itse kritisoit ja kiistät 97% konsensuksen mielipiteet muunmuassa siksi kun saavat raha työstään. Mutta viittaat kumminkin kirjaan jolla kirjoittaja pyrkii ansaitsemaan?
Tuosta 97% konsensuksesta on puhuttu ja voidaan puhua, mutta nyt kysyn tuosta ansaitsemisesta ja tekeekö se lähteestä epäluotettavan vaiko ei? |
Ei tee epäluotettavaa. Uskon että jos siellä 97% on erimielisiä joukossa, se ei ole konsensus vaan pidetään kiinni rahoitus mahkuista.
Oletko itse tutkimus porukassa vai vihervassari. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 15.03.2019 21:52 Viestin aihe: |
|
|
Tutkija kyllä, vaikka aiheilla ei mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa olekaan. Vihervasemmistoon en itseäni todellakaan sijoita, vaikka tokihan äärioikealta katsottuna kaikki muu onkin vasemmalla. Vihreillä kannatatettaviakin asioita olisi, mutta on ne niin paljon saaneet vahinkoa aikaan idealisteina periaatteineen niin monessa asiassa, että ei niitä äänestää passaa. Vahinkoa kun tulevat edelleen tekemään.
Nää ei kyllä aiheeseen liity, mutta vastaan ku kysytään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 16.03.2019 08:12 Viestin aihe: |
|
|
Katoin tuon sanni&ukkola jutun areenalta, eipä se ilmasto proffakaan ihan 100% varma ollut kun on muuttujia. Virtanen oli haastatellut 97% konsensuksesta porukkaa, jotka oli osittain eri mieltä. Itteeni pelottaa tää vouhotus joka menee vihreiden laariin suoraan ja kaupungeissa on valtavasti väkeä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2818 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 16.03.2019 08:22 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Katoin tuon sanni&ukkola jutun areenalta, eipä se ilmasto proffakaan ihan 100% varma ollut kun on muuttujia. Virtanen oli haastatellut 97% konsensuksesta porukkaa, jotka oli osittain eri mieltä. Itteeni pelottaa tää vouhotus joka menee vihreiden laariin suoraan ja kaupungeissa on valtavasti väkeä. |
Kyllä ,olet oikeassa. Nyt kun nää 15v ilmastolakkoilijat on mielensä näyttänyt niin seuraavissa vaaleissa ne pääsee uurnille ja tulos on katastrofaalinen. _________________ https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 27.03.2019 12:37 Viestin aihe: |
|
|
No kuka nyt on oikeessa, toivottavasti konsensus ei saa rahoitusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|