OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
blues
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Elo 2008
Viestejä: 261

LähetäLähetetty: 27.05.2019 16:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Harjula kirjoitti:
Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. Laughing
Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin.


Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.05.2019 17:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin.
Ja mun mielestä henkilöihin ei tarttis ottaa kantaa ollenkaan. Vaan pelkkään asiaan.

Mutta mitä tähän itse asiaan tulee, niin aika paljon nuo linkatut asiat on politiikkaa, ei tiedettä. Kuten tuo linkattu ilmastoyhteistyö, ei siinä ole tiedettä ensinkään.
Se mitä asioille pitäisi tehdä, on ihan mielenkiintoinen keskustelu sekin.
Tämä keskustelunaihe kumminkin oli tarkoitettu tieteen uskottavuuden keskusteluksi, ilmastotoimenpiteet on hieman siitä sivussa.
Kai se on enempi uutinen, jonka joku on tutkinut, siis tiedemies kaiketi, tuskin kukaan muu
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.05.2019 17:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

blues kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Harjula kirjoitti:
Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. Laughing
Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin.


Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle Rolling Eyes
Oliko, eihä sellaista nimimerkkiä ole kaiketi täällä voimassa.
Tuo on tapa osoittaa !&%¤#"!..suutensa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 06.06.2019 18:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://areena.yle.fi/1-50125474


Lainaus:
Prisma: Totuus ilmastonmuutoksesta

David Attenboroughn johdattelemana tutustumme ilmastonmuutoksen vaikutuksiin maapallollamme. Alan asiantuntijat pohtivat mitä voitaisiin tehdä, jotta ilmaston lämpenemisen seurauksena syntyvät kuivuus, tulvat, maastopalot ja lämpöaallot saataisiin hallintaan. Tuotanto: BBC, Iso-Britannia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 06.06.2019 20:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

davidia eii ole ennenkään kovin haitannut muokata totuutta kunhan juttu myy Laughing

mutta nyt ollaan asian ytimessä, kuinka selvitä lämpenevällä pallolla. siihen pitäisi satsata kaikki liikenevät resurssit.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 07.06.2019 05:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lopettaa vaan viidakon puiden kaatamisen ja laittaa uudet puut pystyyn. Eipä noilla kaikilla nyt niin kauhee hätä ollu. Vielä ei ole edes Suomessa lämpö ennätyksiä juurikaan tehty, 1935 on edelleen lämpö ennätys (eilen uutisten lukijan ilmoitus). Kumma ettei tuossa ajassa mikään muuttunu tai 1901 oli myös kovia kelejä. Koko maapallo oli lähes tulessa 5v sodan aikana ja silti ei saatu saatutettua palloa. -50-60 luvuilla ydinpommit paukku testeissä, silti ei tullu mtään ihmetuhoja paitsi sinne mihin ne mätkittiin. Nyt sitten yhtäkkiä kaikki on ihan viturallaa, mut kyl tuossa ohjelmassa niitä ylilyöntejä on.

Sitä paitti Taavitti oli 2013 sitä mieltä et afrikkalaisille ei pitääs antaa ruokaa, et ne sais kuupahtaa. Vihreitten joku proffa samaa mieltä Luukkasen ohjelmassa.

Jos jotain halutaan parantaa, siihen ei rahaa tarvii, vaan lopettaa se kuluttaminen tietyissä asioissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9978
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 27.08.2019 17:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä



https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/18/02/2018BCSC0205.htm

Yllä näkyvien "graafien taistelu" päättyi Tim Ball:n voittoon eli ilmasto alarmismilta meni pohja pois.
Saapa nähdä kuullaanko aiheesta uutisointia Yleltä tai Hesarista....
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 27.08.2019 18:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:


https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/18/02/2018BCSC0205.htm

Yllä näkyvien "graafien taistelu" päättyi Tim Ball:n voittoon eli ilmasto alarmismilta meni pohja pois.

Saapa nähdä kuullaanko aiheesta uutisointia Yleltä tai Hesarista....

Eikös tuo oikeuden päätös ole helmikuulta 2018, että tuskin kovin paljon ollaan ainakaan enää uutisoimassa. Mutta en nyt äkkiä osaa arvata mitä uutisoimista tuossa on, jenkkiläinen oikeusko sen päätti että ilmaston lämpeneminen ei olekaan totta? Sen perusteella että pari tieteilijää on riidellyt ja oikeus on hylännyt toisen tekemän kanteen? Todettu että tuo haastettu skeptikko ei ole rikkonut lakia, niin sekö todistaa että vallalla olevat ilmastokäppyrät on valetta? Onko oikeus ottanut jotain kantaa noitten kummankaan esittämäsi käppyrän oikeellisuuteen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9978
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 27.08.2019 19:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Michael Mann ei antanut aineistoja "lätkämailan" takana, joten käytännössä tunnusti aineiston manipuloinnin.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 27.08.2019 20:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ai jaa... on kai Mannin alkuperäisten tutkimusten puutteet jo aikaa sitten osoitettu.

No, eipä tuo Mannin jääkiekkomaila taida ainut tutkimus aiheesta olla. Hieman ennenaikaista ilakoida, että alarmisteilta olisi pohja pois Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 01.09.2019 08:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yle päästää ääneen myös hihhuleita. Ilmastonmuutos kannattaa kieltää, saa näkyvyyttä aika heppoisille esityksille. Media tykkää etsiä skandaaleita nimittäin. https://yle.fi/uutiset/3-10923440?utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR0qRIjhRmioUT6jAz8Ikm8TDGs-GBXzzINFkyIgTKfcqbslH7ekQaowzj4
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 01.09.2019 09:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Yle päästää ääneen myös hihhuleita. Ilmastonmuutos kannattaa kieltää, saa näkyvyyttä aika heppoisille esityksille. Media tykkää etsiä skandaaleita nimittäin. https://yle.fi/uutiset/3-10923440?utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR0qRIjhRmioUT6jAz8Ikm8TDGs-GBXzzINFkyIgTKfcqbslH7ekQaowzj4

Jos lukee tuosta muutakin kuin otsikon, niin jutussahan lytätään Kauppinen ja hänen teoriat.

Muutamia mietintöjä:
Pohjois-Suomessa tehtyjen lustotutkimusten mukaan Pohjois-Suomessa on ilmasto viime vuosina jäähtynyt. Eikös sen ilmastonmuutoksen pitänyt vaikuttaa ensin näihin kylmiin paikkoihin?

No mikä sitten aiheutti keskiajan lämpökauden? Ei ainakaan lehmien röyhtäily, lentoliikenne tai autojen pakokaasut. Suomen talvet olivat lauhoja ja lumettomia. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella joka on nykyään arktista. Miksi ei voisi nyt olla sama käymisprosessi käynnissä?

Nykyään kun maalämpötilat mitataan kaupungeista ja lentokenttien afaltoiduilta alueilta, on lämpötilat aina hieman korkeammat kuin ne oikeasti maan pinnalla on.

Mitäs jos Kauppinen onkin oikeassa? Jos luonnollisista syistä ilmasto alkaa lähivuosina jäähtymään normaalissa syklissään (tätä on povannut melkoinen joukko tiedemiehiä), ottaako siitä kunnian kaikki ilmastouskovaiset, jotka on luopunut lihasta ja lämpimistä suihkuista? Vai pystyykö/haluaako ihmiset ja tiedemiehet myöntämään, että luonto hoiti homman? Vai laitetaanko se "ilmastotekojen" piikkiin ja ruletti jatkuu?
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 01.09.2019 09:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joko alarmistit taas ottaa kierroksia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 01.09.2019 10:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JapiTre kirjoitti:

Mitäs jos Kauppinen onkin oikeassa? Jos luonnollisista syistä ilmasto alkaa lähivuosina jäähtymään normaalissa syklissään (tätä on povannut melkoinen joukko tiedemiehiä), ottaako siitä kunnian kaikki ilmastouskovaiset, jotka on luopunut lihasta ja lämpimistä suihkuista? Vai pystyykö/haluaako ihmiset ja tiedemiehet myöntämään, että luonto hoiti homman? Vai laitetaanko se "ilmastotekojen" piikkiin ja ruletti jatkuu?


Mitäpä luulet? Very Happy Vouhotusta jatkettaneen vaikka tulisi Ns. "pieni jääkausi".
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34780

LähetäLähetetty: 01.09.2019 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No sitten pitää rajoittaa lihansyöntiä ja autoilua jottei ilmasto kylmenisi, mitään epäselvää.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 30 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com