OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 48, 49, 50  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 01.09.2019 17:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

blues kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Harjula kirjoitti:
Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. Laughing
Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin.


Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle Rolling Eyes

Se "jartsu" älähtää johon... Laughing
Oikeasti tämä palsta kaipaisi jämerää moderointia, mutta jos ei sellaista ole nähty viimeiseen 20 vuoteen, niin turhaa kai sitä on jatkossakaan odottaa?
Ei muuten mutta kun tämä sama kourallinen kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita saastuttaa jokaisen ketjun samoilla itkuvirsillään.
No toki mulla on onneksi muutakin elämää kuin erälle.net, suosittelen lämpimästi monelle muullekin.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 02.09.2019 04:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Harjula kirjoitti:
blues kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Harjula kirjoitti:
Antaa jartsun vinkua, itsestäänhän ressukka pellen tekee. Jos ahdistaa ulina niin aina voi jättää viestit lukematta. Laughing
Ihan esimerkin mukaan, juurikin oma ulinasi, ethän muuten olisi kaapista ulos tullut. Nimittely lisäksi.
Kuvaa hyvin tyyppiä, asiaan ei oteta mitenkään kantaa, vain henkilöihin.


Hetkinen, eiks Harjulan viesti ollut osoitettu Jartsulle Rolling Eyes

Se "jartsu" älähtää johon... Laughing
Oikeasti tämä palsta kaipaisi jämerää moderointia, mutta jos ei sellaista ole nähty viimeiseen 20 vuoteen, niin turhaa kai sitä on jatkossakaan odottaa?
Ei muuten mutta kun tämä sama kourallinen kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita saastuttaa jokaisen ketjun samoilla itkuvirsillään.
No toki mulla on onneksi muutakin elämää kuin erälle.net, suosittelen lämpimästi monelle muullekin.


Niin tarviis, juurikin ne, jotka ei asiaan kiinni käy vaan henkilöön. Tuu itkee YV puolelle, äläkä pontevana täällä paru. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rum
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Maa 2009
Viestejä: 2100

LähetäLähetetty: 29.09.2019 23:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas Very Happy ketään kummemmin osottelematta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 30.09.2019 17:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

rum kirjoitti:
On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas Very Happy ketään kummemmin osottelematta.


Ja jos poristas kasvotusten nii kohta ois portsari välissä ja kadulla jatkettas. Täällä ei huolta hampaista vaikka VTuilis vuojesta toiseen.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 30.09.2019 17:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jbear kirjoitti:
rum kirjoitti:
On nää netti keskustelut, välillä aika henkilökotasuuksiin meneviä. Ei kait me aikaset äijät naamatusten tälläi poristas Very Happy ketään kummemmin osottelematta.


Ja jos poristas kasvotusten nii kohta ois portsari välissä ja kadulla jatkettas. Täällä ei huolta hampaista vaikka VTuilis vuojesta toiseen.


Näinpä.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 04.10.2019 15:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/09/30/missa-thunberg-on-vaarassa-missa-taysin-oikeassa/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 15.10.2019 16:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tutkijathan on aina oikeessa kun kerran niitä ovat, tosin taas toinen tutkimus kumos edellisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11020565
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 15.10.2019 17:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://yle.fi/uutiset/3-11018930
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Machete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 381
Paikkakunta: Kaukana ja kauempana

LähetäLähetetty: 15.10.2019 22:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Tutkijathan on aina oikeessa kun kerran niitä ovat, tosin taas toinen tutkimus kumos edellisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11020565


Tuossahan on otettu vaan puun biomassan kasvu. Siinä ei huomioida mitä puuta kasvaa, minkä muotoisena ja kokoisena ja kuinka paljon muita biotyyppejä on tuhoutunut. Ei puumassan kasvattaminen ole muuta kuin taloudellista hyötyä hakevaa toimintaa. Sen alle on tuhoutuneet maamme monipuoliset metsärakenteet, suoekosysteemit ja vesistöt. Huonoa uutisointia ja tiedettä tuntematonta käytäntöä olla ottamatta huomioon seikkoja, joita tutkimustulokset eivät kerro. Tutkimuksella ei juuri koskaan pystytä löytämään vastausta suuriin kokonaisuuksiin, siksi juurikin tällaisia yhden elementin tutkimuksia hyödynnetään keppihevosina, koska tavallinen kansalainen ei ymmärrä tieteellisestä tutkimuksesta ja tiedeyhteisön toimintatavasta hölkäsen pölähtämää.

Mitä tulee vekev kommenttiin siitä, että yksi tutkimus kumoaa toisen, se on tutkimusta ymmärtämättömien ihmisten väärinkäsitys, sillä tutkimusten tulokset voivat olla päinvastaisia monestakin eri syystä. Niihin vaikuttavat tutkimusolosuhteet, käytettävät mittausmenetelmät, ainesto ja ykeensä vielä itse tutkijan oma rooli. Yleisesti toisistaan eriävät tutkimustulokset eivät ole ongelma, ne antavat tietoa siitä, että menetelmissä tai aineistossa on elementtejä, joita eivät ole vakiota ja joiden vaikutus lopputulokseen tulee selvittää. Vasta siinä vaiheessa, kun jokin tutkimus pystytään toteuttamaan erillisillä aineistoilla samansuuntaisin tuloksin, voidaan tutkimusta pitää onnistuneena.

Tuo metlan ”tutkimus” on vain yksi pitkä puun kasvun aikasarja, eikä näin ollen kerro metsistämme muuta kuin että puuta on kasvanut. Syy siihen on tehometsätalous, kuten tutkijat toteavat. Puu on pääosin mäntyä, kakkosluokan sahatavaraa, joka kelpaa sellukattilaan, ei juurikaan muuhun. Siinä ohella vähän pilattiin Suomen luontoa, mutta kasvoipahan puuta. Soiden ojitusten vaikutuksista tutkijat ovat tietämättömiä, kuten myöntävätkin. On siinä aihe ylpeyteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.10.2019 07:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saahan sitä pitää vaikka 5h monologin, mut toine kumoaa toista. ihan sama mitä tutkitaan.
Jos kerran puuta riittää kaadettavaksi ja kasvaa enempi kuin ennen, oli se sitten mitä tahansa, kunhan sopii käyttö tarkoitukseen.

Luonnon monimuotoisuus kukoistaa kun vihreiden myllyt komistaa luontoa kohta enempi kuin ennen huminoillaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Machete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 381
Paikkakunta: Kaukana ja kauempana

LähetäLähetetty: 16.10.2019 07:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

V•••u kun sun tapaisten uuvattien takia järkevä argumentointi on turhaa ja puuduttavaa. Ei ole mitään järkeä koittaa selittää jotain asiaa, kun ei ymmärretä sanottua/luettua ja omat uskomukset ovat tärkeämpiä kuin faktat. Juuri sun kaltaisten idioottien takia maailma menee päin percettä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.10.2019 08:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Machete kirjoitti:
V•••u kun sun tapaisten uuvattien takia järkevä argumentointi on turhaa ja puuduttavaa. Ei ole mitään järkeä koittaa selittää jotain asiaa, kun ei ymmärretä sanottua/luettua ja omat uskomukset ovat tärkeämpiä kuin faktat. Juuri sun kaltaisten idioottien takia maailma menee päin percettä.
Hitto nyt vasta viisas tyyppi tuli, tajuu vain omia asioitaan. Muillahan ei mielipiteitä saa olla. Päin percettä se saattaa mennä juurikin kaltaistesi takia, siellähän ollaa melko syvällä. Sitä hyvää maailmaa kun ootte olleet tekemässä vähän huonolla menestyksellä, nyt sitten pakotetaan ihmiset seuraamaan jotain saakelin hiilenjälkiä. Suoraan sanottuna olis kirveellä töitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 16.10.2019 13:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Tutkijathan on aina oikeessa kun kerran niitä ovat, tosin taas toinen tutkimus kumos edellisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11020565
Mikä tutkimus on nyt kumonnut edellisen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.10.2019 15:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Viher piipertäjien, ettei ole varaa kaataa puita. Tutkijoita molemmilla puolin, vai onko, Siis pelkkää pään auontaa molemmilla mielipiteillä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 17.10.2019 00:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Viher piipertäjien, ettei ole varaa kaataa puita. Tutkijoita molemmilla puolin, vai onko, Siis pelkkää pään auontaa molemmilla mielipiteillä.


No, ehkä tässä(kään) tapauksessa ei pitäisi vielä julistaa, että tutkimus kumoaa toisen, jos ylen uutisjutussa on jotain mikä joltain osin kyseenalaistaa jotain vihreitten kannanottoja. Ei oikein sovi minusta esimerkiksi tieteen epäluotettavuudesta. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 48, 49, 50  Seuraava
Sivu 31 Yht. 50

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com