OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tiede. Uuden ajan uskontoko?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 34, 35, 36, 37  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  

Tiede vai tieto
Tiede
76%
 76%  [ 38 ]
"Esson baari"
24%
 24%  [ 12 ]
Ääniä yhteensä : 50

Kirjoittaja Viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 20203

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Itämeri on saastuneempi kuin koskaan, mut nyt silakkaa saa vedellä surutta, ei se niin epäterveellistä enää olekkaan, kuin aikoinaan kun siinä oli jopa rajoitteita.

Tarkasti en muista, mutta Osmo Soininvaaran ministeriaikana Itämeren silakasta päätettiin jotain se suuntaista, että Suomessa sitä saa syödä vaikka kuinka paljon, mutta terveyshaittojen takia sitä ei saa kaupata muihin EU-maihin ihmisravinnoksi.
Muistanko väärin? Jotain siinä oli...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 1270

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muistat väärin. Miten on miniän vaalikampanja edenny?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 13234

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muistat väärin, Ympäristömyrkkyjen takia, kuten elohopee ja jotkut yhdisteet eivät sallineen Sitä paljoa Suomalaisille, vaan mitä minkit eivät enää rehuna syöneet, syötettiin Saksalaisille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 20203

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wikistä löytyi tämmöinen juttu silakkaan liittyen:

Ympäristömyrkyt ja käyttösuositukset
Itämeren silakkaan sen ikääntyessä kerääntyvien terveydelle vaarallisten organohalogeenien (dioksiinien) pitoisuudet ylittävät EU:n elintarvikkeissa salliman rajan (8 pg/g). Suomella ja Ruotsilla oli kuitenkin vuoden 2011 loppuun asti poikkeuslupa myydä rajan ylittävää kalaa. Suurikokoisen, yli 17 cm pitkän silakan syöntiä on Suomessa suositeltu rajoitettavaksi 1–2 kertaan kuukaudessa.

Myyntirajoite on kaiketi voimassa edelleen? Onko silakasta tullut poliittisella päätöksellä terveellistä muonaa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 1270

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ole voimassa ja ei ole mitään rajoituksia olemassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 13234

LähetäLähetetty: 01.01.2020 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"""Silakka On Kotimaista Superruokaa – Silti Tuodun Kalan Osuus On Yli 80 %
1980-luvun alussa puolet Suomessa syödystä kalasta oli kotimaista, kun vuonna 2016 tuodun kalan osuus oli 82 %. Kasvatettujen lohikalojen osuus on nyt jo puolet markkinoista. Pääosa siitä on tuontikalaa.

Pohjanlahdelta ja Suomenlahdelta pyydettyjen silakoiden dioksiinien ja PCB-yhdisteiden pitoisuudet ovat pienentyneet 2000-luvulla alle puoleen eivätkä ne enää aiheuta terveysriskiä. Reippaasti EU:n asettavat pitoisuusrajat alittavaa Itämeren silakkaa voi siis syödä huoletta.

Luken erikoistutkija Jari Setälä suosittaakin suomalaisia syömään lisää silakkaa:

− Silakka on terveellistä ja sitä on hyvin saatavilla. Sen rasvapitoisuus on syksyllä parhaimmillaan eikä sen tarjonta ole aivan niin kausiluonteista kuin monien muiden luonnonkalojen, Setälä kertoo.""""
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 4849

LähetäLähetetty: 01.01.2020 18:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Ravitsemus-terveystutkimuksia julkaistaan miltei päivittäin,huvittava esimerkki on esim tämä.Korvanlehden alaosaan tuleva poikkiviiva kertoo että on sairastunut sydänsairauteen.Tunnen monia ikäihmisiä joilla tää poikkiviiva on ja eivät sairasta sydäntauteja.Kananmunan terveysvaikutuksista on spekuloitu 30v,nykyään ei syöntirajoituksia pois lukien jotkin perussairaudet,siis 30 vuotta mitä se kertoo tieteen tasosta? Lääkärithän kertovat potilailleen tutkimuksista tyyliin "viimeaikaisten tutkimusten mukaan" eli ei mitään faktaa,omasta taudistani olen kuullu 2 eri versiota samalta lääkäriltä samasta lääkkeestä.Nyt olenkin syöny turhaan lääkettä kun "viimeaikaisten tutkimuksien mukaan" kys lääkkeellä ei olekkaan vaikutusta sairauteeni. On toki olemassa paljon onnistunutta tiedettä,sitä ei voine kukaan kiistää,mutta liikaa on huuhaata.


Ehkä asioita kutsutaan liian hövelisti Tieteeksi. Mikä tahansa firman R&D osasto tekee tutkimusta mutta ei sitä välttämättä voi tieteeksi sanoa. Lehdistö tietenni voi mutta......
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 5562
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 10.01.2020 14:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1401-2
Lainaus:
This lack of spatiotemporal coherence indicates that preindustrial forcing was not sufficient to produce globally synchronous extreme temperatures at multidecadal and centennial timescales. By contrast, we find that the warmest period of the past two millennia occurred during the twentieth century for more than 98 per cent of the globe. This provides strong evidence that anthropogenic global warming is not only unparalleled in terms of absolute temperatures5, but also unprecedented in spatial consistency within the context of the past 2,000 years.


https://www.nature.com/articles/s41561-019-0400-0
Lainaus:
Reconstructions and simulations qualitatively agree on the amplitude of the unforced global mean multidecadal temperature variability, thereby increasing confidence in future projections of climate change on these timescales. The largest warming trends at timescales of 20 years and longer occur during the second half of the twentieth century, highlighting the unusual character of the warming in recent decades.


Ja yksinkertaistettu tiivistelmä massoille:
https://www.sciencealert.com/the-current-climate-crisis-is-totally-unmatched-by-anything-in-the-last-2-000-years
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iivariiso
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6171
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 10.01.2020 20:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielenkiintoinen keskustelu oli tänään tytön kerhokaverin isän kanssa aussien metsäpaloista. Hän on Australiasta kotoisin ja satuin kysymään että miten hänen kotona palot vaikuttaa. Meinasi että parin kilometrin päässä kotitalosta palaa mutta ei hänen perheelle aiheuta kovin suurta ongelmaa kun tuulee mereltä aina päivisin ja se painaa tulta eri suuntaan.

No sitten se mielenkiintoinen asia kun puhuttiin että miksi nyt palaa näin rajusti etteikö aikaisemmin ole palanut. Tuumasi siihen että valtio säästi rahaa kevään kulotuksissa 2019 joilla perinteisesti on poltettu hallitusti suoja alueita ettei isot metsäpalot pääsisi leviämään. Alkuperäisväestö on tehnyt sitä kuulemma pitkään. Nyt siinä sitten säästettiin miljoonia mutta palaa miljardeja eikä paloja oikein saada mitenkään hallintaan. En ole paljon meillä mediasta kuullut tämmöisestä uutisoinnista. Ilmaston lämpenemisestä kylläkin. Meinasi että lämmintä on ollut aikaisemminkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2074
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 10.01.2020 20:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iivariiso kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu oli tänään tytön kerhokaverin isän kanssa aussien metsäpaloista. Hän on Australiasta kotoisin ja satuin kysymään että miten hänen kotona palot vaikuttaa. Meinasi että parin kilometrin päässä kotitalosta palaa mutta ei hänen perheelle aiheuta kovin suurta ongelmaa kun tuulee mereltä aina päivisin ja se painaa tulta eri suuntaan.

No sitten se mielenkiintoinen asia kun puhuttiin että miksi nyt palaa näin rajusti etteikö aikaisemmin ole palanut. Tuumasi siihen että valtio säästi rahaa kevään kulotuksissa 2019 joilla perinteisesti on poltettu hallitusti suoja alueita ettei isot metsäpalot pääsisi leviämään. Alkuperäisväestö on tehnyt sitä kuulemma pitkään. Nyt siinä sitten säästettiin miljoonia mutta palaa miljardeja eikä paloja oikein saada mitenkään hallintaan. En ole paljon meillä mediasta kuullut tämmöisestä uutisoinnista. Ilmaston lämpenemisestä kylläkin. Meinasi että lämmintä on ollut aikaisemminkin.

Australian vihreät ovat vastustaneet näitä ennakoivia kulotuksia ILMASTOSYISTÄ ja niistä syntyi hiljattain lakikin. Eli osasyynä palojen tuhoisuuteen ovat viherät.

Tässä Ilmastofoorumilta lainattua tekstiä. Jokainen voi miettiä ihan omassa päässään miksi tästä on noussut tänä vuonna niin kauhea haloo:

Tässä(kin) ryhmässä on ollut puhetta Australian maastopaloista ja niiden merkittävyydestä. Lehdissä on yleisesti mainittu, että maastoa olisi palanut jo 6 - 8 Mha. Kauden 2019-2020 maastopaloja kuvaava Wikipedia-sivu kertoo maastoa palaneen 10.7 Mha. Lisäksi joissakin lähteissä on mainittu varsinaista metsää palaneen noin 1 Mha.

Kuulostaa paljolta. Mutta miltä tuo määrä vaikuttaa edellisten vuosien kontekstissa? Asian tarkastelemiseksi löytyy kaksi hyvää lähdettä.

Tutkimus nimeltään Giglio et al 2013 ”Analysis of daily, monthly, and annual burned srea using fourth generation global fire database (GFED4)” sekä sen pohjalta tehty uudempi satelliittipohjainen datasarja, joka on saatavilla osoitteessa globalfiredata piste org, kertoo maastoa palaneen Australiassa vuosina 1997-2016 minimissään 18.18 Mha (2010) ja maksimissaan 94,64 Mha (2001). Keskimäärin maastoa paloi 52.29 Mha. Eli jos tuo wikipedia-sivun luku pitää paikkansa, on maastoa palanut vasta noin 20% keskimääräisestä vuodesta. Jos tuo luku ei tuosta nouse, jää tämä vuosi varsin vaatimattomaksi palaneen alueen suhteen.

Entä sitten varsinaisten metsien palaminen? Edellä mainittu luku sisältää aivan kaikki palot mitä satelliitti voi havaita. Tässä on mukana ruohikko-, pusikko- ja metsäpalot sekä viljelysten poltot satokauden jälkeen.

Varsinaisista metsäpaloista löytyy kuitenkin toinen lähde, jota voi käyttää. Tämä on agriculture piste gov piste au-sivulta löytyvä ”Australia’s state of forests report 2018”. Kyseinen raportti kertoo sekä suunnitellut ennakoivat metsien poltot sekä suunnittelemattomat metsäpalot kausina 2011-2012 - 2015-2016.

Tuona aikana paloi metsää suunnittelemattomasti vuosittain välillä 8.9 Mha (kausi 2013-2014) ja 21.2 Mha (kausi 2012-2013). Lisäksi paloi suunnitellusti metsää välillä 6.2 Mha (kausi 2013-2014) ja 8.2 Mha (kausi 2011-2012). Eli eri lähteissä mainittu 1 Mha edustaa vasta noin 7.3 % osuutta keskimääräisestä suunnittelemattomasta palosta.

Australiassa on metsää (saman lähteen mukaan) 134 Mha, joten keskimäärin metsää palaa (suunniteltu ja suunnittelematon mukaan lukien) 15.7 % Australian metsistä joka ikinen vuosi. Toisaalta tuon lähteen mukaan välillä 2011-2016 41% Australian metsistä (55 Mha) paloi ainakin kerran.

Kokonaisuutena Australian metsäpalot vaikuttavat tänä vuonna siis varsin vaatimattomilta. Miksi niistä puhutaan niin paljon?

Tuon ensimmäisen lähteen mukaan nimenomaan New South Walesin osavaltiossa ja vain siellä on tänä vuonna paljon metsä/maastopaloja. Koska NSW:stä löytyy Sydney sekä monta muuta suurta Australian kaupunkia ja koska ”ilmastonmuutos” on tänä vuonna erityisesti esillä, on asiasta uutisoitu erittäin paljon. Myös erilaiset spekulaatiot ovat lähteneet suhteettomalle laukalle ilman faktojen selvittämistä ensin.

Kaikki mainittu ei tietenkään poista sitä inhimillistä tuskaa, joka näistä paloista aiheutuu. Mutta niille, joita tämä ei henkilökohtaisesti koske tämä toivottavasti antaa jäitä hattuun ja auttaa nukkumaan paremmin.

_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 1270

LähetäLähetetty: 10.01.2020 21:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

iivariiso kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu oli tänään tytön kerhokaverin isän kanssa aussien metsäpaloista. Hän on Australiasta kotoisin ja satuin kysymään että miten hänen kotona palot vaikuttaa. Meinasi että parin kilometrin päässä kotitalosta palaa mutta ei hänen perheelle aiheuta kovin suurta ongelmaa kun tuulee mereltä aina päivisin ja se painaa tulta eri suuntaan.

No sitten se mielenkiintoinen asia kun puhuttiin että miksi nyt palaa näin rajusti etteikö aikaisemmin ole palanut. Tuumasi siihen että valtio säästi rahaa kevään kulotuksissa 2019 joilla perinteisesti on poltettu hallitusti suoja alueita ettei isot metsäpalot pääsisi leviämään. Alkuperäisväestö on tehnyt sitä kuulemma pitkään. Nyt siinä sitten säästettiin miljoonia mutta palaa miljardeja eikä paloja oikein saada mitenkään hallintaan. En ole paljon meillä mediasta kuullut tämmöisestä uutisoinnista. Ilmaston lämpenemisestä kylläkin. Meinasi että lämmintä on ollut aikaisemminkin.


Siellä on tuumattu yrittäjä henkisesti että nyt loppuu tämän Autstralian kassan väärinpäin pyöriminen ja jumalattoman julkisen akkasektorin elättäminen. Austraalialainen tyämies on lopettanut maksamasta ja Sydneyssä on päätetty että loppuu tasinkomaksujen maksaminen koko Australian asuttuna pitämiseksi. Sitten on tehty reiluja tulon siirtoja vientisektorille ja ostettu suomalaisia sähkönsiirtofirmoja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9199

LähetäLähetetty: 07.04.2020 10:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MOT ohjelma kelpasi lätkämailakäyrää torpatatessa. Mites toinen näkökulma uppoaa foorumilaisille?

https://areena.yle.fi/1-50278153
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 13234

LähetäLähetetty: 07.04.2020 10:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisi lainata teikää, että MOT ei tiedä mistää mitää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9199

LähetäLähetetty: 07.04.2020 11:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Voisi lainata teikää, että MOT ei tiedä mistää mitää.
Ei vaan tuo mielipide kelvannu sillon kun MOT lätkämailaa oli katkaisemassa Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 13234

LähetäLähetetty: 07.04.2020 11:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Menikö maila poikki. Laughing ILmasto on muuttunu aina, olihan etelä navalla yllättävä löytö, no mulle ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 34, 35, 36, 37  Seuraava
Sivu 35 Yht. 37

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com