| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34894
|
 Lähetetty: 28.01.2019 14:05 Viestin aihe: |
 |
|
Sama raha meni, sisältää kahden seuran jäsenmaksut ja yhden porukan hirvlupamaksun joten ei paha.
Kolmanteen seuraan menee kolmekymppiä mutta siellä en metsästä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Viimeinen muokkaaja, heiluri pvm 28.01.2019 14:59, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 28.01.2019 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Se on tuo vuotuisena maksun nostaminenkin vähän ongelmallista jossain tapauksissa.
Esim. meillä taitaa 70 jäsenestä varmaan 30 olla kyläläisiä, jotka eivät koskaan ole metsästäneet taikka edes omista metsästyskorttia.
Ovat vain "kannatusjäseniä", millään muotoa eivät ole toiminnassa mukana.
Ja käytännössä kaikki ovat maanomistajia, eli pääsisivät myös peijaisiin ilman tuota jäsenyyttä.
Hintaa kun käytäisiin hilaamaan ylöspäin, alkaisi kato varmasti käydä noissa jäsenissä. |
Toi on ihan totta. Ja oleellista olisikin miettiä jos raha alkaa seurassa loppua, että mihin sitä menee? Jos hirviporukka hoitaa omat maksunsa, ei itse seuralla pitäisi olla hirveitä rahareikiä.
Mutta silti,esim talkoomaksua kannatan lämpimästi, ja sinäkin se oleellinen kysymys, minkä eteen talkoillaan?
9,3:ella on edullista, pelkkä hirviosuus on 180,-, seuran maksut kymppejä.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20070
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 30.01.2019 17:09 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Toi on ihan totta. Ja oleellista olisikin miettiä jos raha alkaa seurassa loppua, että mihin sitä menee? Jos hirviporukka hoitaa omat maksunsa, ei itse seuralla pitäisi olla hirveitä rahareikiä.
Mutta silti,esim talkoomaksua kannatan lämpimästi, ja sinäkin se oleellinen kysymys, minkä eteen talkoillaan?
|
Vähän OT:ta, kun hirvihommien tilit on liipaistu erilleen.
Meillä oli tuossa vuosikokous. Käytiin siinä sitten noita rahahommiakin läpi. Enpä ole noihin koskaan sen kummemmin huomiota kiinnittänyt. Vaan nyt kun olin ”tykkimiehenä” proopuskoita seinälle heijastamassa, niin lueskelin noita itsekin läpi.
Aika maltillisiahan ne seuratoiminnan menot on, mitä katseli noita. Varsinkin, jos vertaa niitä seuran fasiliteetteihin (Metsästymajaa, jahtimahdollisuuksia jne).
Mutta kyllähän ne tulotkin sitten muutaman kympin jäsenmaksulla on tosi maltilliset. Tokihan tuo kohtuullinen jäsenmaksu on varsinkin aktiivimetsästäjälle ”tosi kohtuullinen”.
Onhan joku metsästysmajan maltillisella tasollakin oleva ylläpitokulu on äkkiä 25% jäsenmaksusta. Ja erityisesti joku SML:n sipaisema osuus taitaa äkkiä olla 50% jäsenmaksusta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20070
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 30.01.2019 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Mutta oleellinen kysymys tuossa kohtaa on se, että mihin seura tarvitsee tuota rahasummaa, jos se on mittavien metsästysalueiden vuokraan niin hyvä. Mutta muuten en oikeen keksi terveellä pohjalla olevalle seuralle noin suurta rahantarvetta. |
Varmaan jäsenmaksujen olisi hyvä kattaa ne menot + seuralla olisi hyvä olla joku bufferi rahaa. Ilmeisesti jotkut seurat keräävät jonkinmoisenkin rahamäärän talkoilemalla ”tienestimielessä”. Ja varmaan monen seuran ”pahan päivän bufferi” on rakenneltu hirviä myymällä.
Mikäli oikein räknäilin, niin seuran tileille maksoin 110e; jäsenmaksu ja seuruejahdin ja oman jahdin kaatolupamaksut.
Toisaalta, samaan aikaikkunaan maksoin puhtaasti sorkkajahtiin liittyvästä majoittumisesta noin 1300e ”vieraalle”.
Joskus mietin, että kyllä tuontyyppisten jäsenten tempausten kohdalla varmaan seurallakin olisi jonkinmoinen ”opportunity” saada lisää kassavirtaa… |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Toni-
Liittynyt: 30 Tam 2019
Viestejä: 3
|
| Lähetetty: 30.01.2019 18:06 Viestin aihe: |
|
|
| Eihän nuo seuran maksut mahottomia meillä ole, viimevuonna taisi olla 67e ja siinä oli 42e MH:n vieraslupamaksu... Tällevuotta otettiin takaisin käyttöön hirvilupamaksu 25e kun luvat ovat lisääntymään päin, eli 92e vuosi.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 31.01.2019 10:43 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: |
Varmaan jäsenmaksujen olisi hyvä kattaa ne menot + seuralla olisi hyvä olla joku bufferi rahaa. … |
Mutta mitä on seuratoiminnan menot, ja kuinka iso osa niistä on suoraan metsästysliitännäisiä?
Kun unohdetaan kaatomaksu (ne maksaa ketkä jahtaa), niin aika vähissähän pakolliset menot on, ehkä joku maanvuokra, peijaiskulut ymmärrän myös koko seuran kuluina, vaikka hirvipeijaisina niitä maoinitaankin.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2086
|
| Lähetetty: 31.01.2019 11:04 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Mutta mitä on seuratoiminnan menot, ja kuinka iso osa niistä on suoraan metsästysliitännäisiä?
Kun unohdetaan kaatomaksu (ne maksaa ketkä jahtaa), niin aika vähissähän pakolliset menot on, ehkä joku maanvuokra, peijaiskulut ymmärrän myös koko seuran kuluina, vaikka hirvipeijaisina niitä maoinitaankin. |
Toimistokulujen määrä voi yllättää sellaisen joka ei ole koskaan ollut vastaamassa minkään yhteisön asioista...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 31.01.2019 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: |
Mutta mitä on seuratoiminnan menot, ja kuinka iso osa niistä on suoraan metsästysliitännäisiä?
Kun unohdetaan kaatomaksu (ne maksaa ketkä jahtaa), niin aika vähissähän pakolliset menot on, ehkä joku maanvuokra, peijaiskulut ymmärrän myös koko seuran kuluina, vaikka hirvipeijaisina niitä maoinitaankin. |
Toimistokulujen määrä voi yllättää sellaisen joka ei ole koskaan ollut vastaamassa minkään yhteisön asioista... |
Muttei 10v metsästysseuran sihteerinä, ja yli 15v eri seurojen johtokunnissa istunutta
Kokemukseni mukaan, ei tuollaisessa perus 40-90 jäsenen seurassa ihan hirveät ole, etenkin jos sähköiseen palveluun on edes vähän panostettu. Tilipalvelut- ja tarkistus lienee isoimmat kulut, jäsenmaksujen keräyksenkin voi ulkoistaa SML:oon. Postikulut alkaa olla mennyttä aikaa.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20070
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 31.01.2019 11:48 Viestin aihe: |
|
|
Joissain seuroissa tuo metsästysmaiden vuokra näyttelee käsittääkseni melko suurta siivua kuluista.
Samoin monelle pitkän linjan seuralle on vuosien saatossa kertynyt varallisuutta (metsästysmaja), josta tulee ylläpito ja muita kuluja. Harvoin kait vuokraustoiminta kattaa näitä?
SML:n maksut lienee melko suuri kulu monessa seurassa.
Samoin pienistä puroista kertyy kulupottia; Pienpetokilpailujen palkinnot, riistanhoitoliitännäiset hankinnat, kilpailutoiminnan järjestäminenkään ei taida olla välttämättä aina rahasampoa jne.
Nykypäivänä nuo peijaiset ovat myös melkoinen kulupläjäys ja käsittääkseni aika moni seura on luopunut jokavuotisista peijaisista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 31.01.2019 12:09 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Joissain seuroissa tuo metsästysmaiden vuokra näyttelee käsittääkseni melko suurta siivua kuluista. |
Tuo on kai hyvin paikkakohtaista, uskallan väittää että iso osa maista on vuokralla vastikkeetta. Mutta jos vuokraa on, ilman muuta jäsenistöltä tulee kerätä rahat siihen.
| Lahtinen kirjoitti: | | Samoin monelle pitkän linjan seuralle on vuosien saatossa kertynyt varallisuutta (metsästysmaja), josta tulee ylläpito ja muita kuluja. Harvoin kait vuokraustoiminta kattaa näitä? |
Noissa tulee jo se kysymys, että tarvitaanko niitä. Tiedän että asia herättää tunteita, aikanana kun Nimrod tästä kirjoitteli, olin itsekin kovasti vastahankaan, mutta on siinä totuuden siemen. Kannattako ylläpitää omaisuuskantaa joka tuo kuluja ja vie aikaa jäseniltä? Varmaan + ja – on syytä laittaa rinnakkain ja tehdä päätös.
Sorkkaeläinten lahtivaja on asia erikseen, ne on syytä olla kunnossa, mutta lienee niiden jahtaajien kuluja.
| Lahtinen kirjoitti: | | SML:n maksut lienee melko suuri kulu monessa seurassa. . |
Sehän menee osuutena suoraan jäsenmaksusta, onko nyt 11e? Minusta jäsenmaksu tuleekin ajatella että on jäsenmaksu + SML:n osuus.
Jäsenyyttä kannatta myös huyödyntää, esim tuolla jäsenmaksujen maksupalvelulla/jäsenrekisterillä, joka on seuralle maksuton.
| Lahtinen kirjoitti: | | Samoin pienistä puroista kertyy kulupottia; Pienpetokilpailujen palkinnot, riistanhoitoliitännäiset hankinnat, kilpailutoiminnan järjestäminenkään ei taida olla välttämättä aina rahasampoa jne. |
Riistanhoito on seuran ydintoimintaa,mihin panostetaan kuitenkin hyvin vähän, enemmän se on sitä ”kaadettiin haapoja” –osastoa. Muuhun koskee sama kun kiinteistöihin, mikä on jäsenille tarpeen/haluttua, itsekin olen järkkäilyt seuran kisoja 5hlölle 50 jäsenen seurassa…..
| Lahtinen kirjoitti: | | Nykypäivänä nuo peijaiset ovat myös melkoinen kulupläjäys ja käsittääkseni aika moni seura on luopunut jokavuotisista peijaisista. |
Niistä pitäisin kiinni, ne on kalliit kyllä, mutta myös monelle vanhemman polven maanomistajalle se korvaus. Niitä ei myöskään tule korvamerkitä vain hirviporukalle, koska myös muut jäsenet saavat maat käyttöönsä. Mutta tulevaisuudessa ne tulevat kuitenkin poistumaan, koska kävijöitä ei enää ole.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 31.01.2019 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Taannoisessa Riistassa olikin asiasta:
En sano että oikein, mutta ajattelemisen arvoista.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kaupunkilaistollo
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Lok 2013
Viestejä: 86
|
| Lähetetty: 31.01.2019 22:29 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä noista kululitteroista selkeästi on yleensä suurimmiksi yksittäisiksi meilläkin erottuneet juuri lupamaksut ja peijaiset. Sen jälkeen on sitten tasaisia pienempiä maksuja. Kilpailut, SML, talkoot, riistanhoitokulut ja kiinteistön juoksevat kulut jne... Edellyttäen tietysti ettei ko. vuotena ole jotain remppaa tehty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 31.01.2019 22:39 Viestin aihe: |
|
|
aika vaikea, monesti mahdoton ajatus lienee majan jättäminen "hunningolle" vaikkei sillä juuri käyttöä olisikaan, jos se on aikanaan talkoilla rakennettu. ehkä sitten kun kaikki talkoolaiset on kuopattu.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2115
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
| Lähetetty: 01.02.2019 00:11 Viestin aihe: |
|
|
Aika usein huomaa seuratoiminnassa myös joidenkin osalta, että mietitään vain omaa etua ja mahdollisesti miten hyötyä ja säästää omalta osalta tai voisiko harrastukseen liittyviä kustannuksia laittaa jotenkin vielä seuran piikkiin.
Tai yritetään tehdä ehdotuksia ja päätöksiä vain jonkun/joidenkin ärsyttämiseksi, mikä on täysin lapsellista ja yhteishenkeä nakertavaa pitkän päälle.
Siihen "väsyy" niin kiusaajat kuin kiusatut ja kierre tahtoo jatkua vuosia eteenpäin, samalla muukin sakki tympääntyy koko touhuun enempi tai vähempi.
Jos ja kun asioita mietittäisiin seuran etujen kannalta lähtökohtaisesti ensin, niin aika moni asia sujuu huomattavasti paremmin, porukka on tyytyväisempää ja jää monet kitinät ja riidat syntymättä.
Mutta meitä on niin moneen junaan tässäkin harrastuksessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20070
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.02.2019 08:39 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | | aika vaikea, monesti mahdoton ajatus lienee majan jättäminen "hunningolle" vaikkei sillä juuri käyttöä olisikaan, jos se on aikanaan talkoilla rakennettu. ehkä sitten kun kaikki talkoolaiset on kuopattu. |
Itse olen joskus harmitellut asiallisten metsästysmajafasiliteettien matalaa käyttöastetta. Onhan tuohon mennyt rahaa ja tosi paljon talkoopanosta vuosien varrella.
Mietin sitten asiaa toiseltakin kantilta. Jos ylläpitokuluja suhteuttaa vaikkapa siihen, että maja toimii seuran kokousten pitopaikkana, niin ylläpitokuluja tulee pari euroa per kokous per jäsen. Onko se loppuviimeksi paljon siitä, että saadaan kokoustaa “omalla maalla ja omassa mökissä”?
Nythän on vallalla vähän se kvarttaalitaloushenki. Itse tuli tuota seurattua aika läheltäkin, kun firma löi lihoiksi mökkejä niin mereltä kuin pohjoisestakin. Turhia kuluja, eikä ydintoimintaa.
Monella metsästysseuralla taitaa olla ikää yli puoli vuosisataa. Ja sen aikana on se metsästysmajakin hommattu. Jos sille ei ole nyt käyttöä, niin onko tilanne sama 10v kuluttua. Tai 20v kuluttua. Aika varmaa lienee se, että tuommoisesta luopuminen on sikäli peruuttamaton päätös, ettei vastaavaa seura pystyy todennäköisesti tulevaisuudessa laittamaan uudelleen.
Toki vähän on omakin lehmä ojassa, mutta joskus on käynyt mielessä, että pystyisikö jotenkin sitä käyttöastetta (tarvetta) nostamaan ja sitäkautta lisäämään käyttöarvoa seuran jäsenille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
