OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kritiikkiä keskustan eräpolitiikasta.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2876

LähetäLähetetty: 05.02.2019 18:51    Viestin aihe: Re: Kritiikkiä keskustan eräpolitiikasta. Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Hyvä blogikirjoitus kepusta: http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2019/02/kritiikkia-keskustan-erapoliittiseen.html#disqus_thread


Kyllä tuossa blogissa mainitaan Mikko Kärnän kirjoittamasta ”Keskustan eräpoliitikan linjauksesta”. Muutenhan se olis Mikko Kärnän linjaus, jos sillä ei olisi puoleensa tukea.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2876

LähetäLähetetty: 05.02.2019 18:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuolta se löytyy Keskustan sivuilta; https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=cfa28a61-a222-43f5-8ab8-f250e4f0e636 Ei Kärnän omilta sivuilta. On tuolla hyvää tekstiä. Mites toteutus on onnistunut?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 05.02.2019 20:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lyrurus kirjoitti:
Onko siis niin, että jos noina aikoina, kun Kepu on ollut hallituksessa Kepu ei olisi ollut hallituksessa, vaan hallituskombo olisi ollut toinen, niin aseenomistajien ja metsästäjien asiat olisivat nyt olennaisesti paremmin?

Jos vastaus on myöntävä, niin ko. kritiikki on oikeutettua. Jos vastaus taas on kielteinen, niin … no kukin miettiköön itse, miten tilannetta on arvioitava.


näinpä...vaalien lähestyminen lämmittää kotitarvepoliitikkojen mieliä, ja oman suosikin vastustajien alta kaivetaan maata kaikin keinoin.

itseäni lähes vtuttaa taas kerran kun valinnan joutuu tekemään taas sen mukaan mikä on vähiten pska...
omaa pohdiintaa:
vasemmisto , vihreät, kd ja hurrit luonnollisesti ulos.
samoin demarit, oikeastaan kaikissa isoissa kysymyksissä vastaan miun elämäntapaani ja siten miun taskulla.
kokoomus, samoin, eikai oikein kukaan täyspäinen periferiassa asuva voi äänestää kokkareita?
persut eivät saa mitään aikaiseksi, hallitukseen heitä ei kukaan valitettavasti ota, eikä osaamista lopunpeleissä kuitenkaan taitaisi olla.
keskusta, piirun, vain piirun parempi vaihtoehto kuin demarit/kokoomus...kävipä nukuttamaan.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
sturm
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Lok 2016
Viestejä: 936

LähetäLähetetty: 05.02.2019 21:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EI kd ja rantahurrit nyt ihan mahdottomia ole, kun vähän tarkemmin makustelee. Rantahurreilla nyt tietenki on ollut vähän typerää meininkiä mamuillessa, mutta muuten melkein siedettävä.

Jos kd:ltä unohtaa raamatun ja rantahurreilta mamut ja kielialuepolitiikan, niin melkein äänestettävissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 05.02.2019 21:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Tuolta se löytyy Keskustan sivuilta; https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=cfa28a61-a222-43f5-8ab8-f250e4f0e636 Ei Kärnän omilta sivuilta. On tuolla hyvää tekstiä. Mites toteutus on onnistunut?
Niinpä niin, olinkin täysin väärässä. Mites pitkään Keskusta on nyt ollutkaan hallituksessa, ja onko noita asioita ajettu tähän mennessä ? Vai onko nyt vasta tullut mieleen että joku saattaisi olla kiinnostunut noistakin jutuista. Aloitusblokikirjoituksessa on kyllä valitettavan paljon oikein.

Täytyy tunnustaa että kunnallisvaaleissa tulee äänestettyä yleensä keskustalaisia ehdokkaita, johtuu paljon siitä että kylällä on aktiiveja jotka hoitavat kulmakunnan asioita, enempi kuin kunnan johto oikeastaan haluaisi. Ja keskusta on täällä iso puolue, saa asioita eteenpäin, ja tosiaan oikeita. Eduskuntavaalit on vähän eri juttu. Valtakunnan tasolla keskustan toiminta ei itseä aina lämmitä. Persuja olen äänestänyt lähinnä sen takia että muut puolueet huomaisivat ettei ääniä saa ilmaiseksi. Top kolmoseen valtion tasolla mulla kuuluu myös kd, ainoa puolue jolla on vielä klassinen "koti-uskonto-isänmaa" -voimissaan. Ja kannattajina paljon maalaisia, ja ajetut asiat sinällään hyviä vaikkei metsästystä tai ampumaharrastusta juuri buustaa. Mutta siellä on maanomistajia ja perinteisen suomalaisen kulttuurin kannattajia, arvopohja kunnossa. Rantahurreilla tietysti myös mutta jos kolmeen pitää rajata niin ne on tuossa. Tietysti on vain yksi ääni, mutta sopiva ehdokaskin pitää löytää, saa olla vähän joustovaraa.

Tuosta eräpolitiikasta. Olen lueskellut MT:tä jo jokusen vuoden, parina viime vuonna tuntuu tuo hirvi- ja sikavastaisuus jotenkin terästäytyneen, on juttuja yleisönosastokirjoituksia vahvasti vastaan. Vaikka esim. hirvet on ammuttu aika vähiin, aina niitä on liikaa. Kummallinen kehitys, mitään varsinaista syytä tuohon ei taida olla. Sikaruttohysteriasta on tosiaan puhuttu muualla paljon, en osaa omasta vinkkelistä juuri mitään sanoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783

LähetäLähetetty: 05.02.2019 22:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Niin, pitää niitä kehujakin jakaa nykyisen Keskustan hallituskaudelta. Hirvieläinten metsästyskauden pidentäminen ja mahdollinen dreevereiden käyttö ajavana koirana sorkkariistalle. Ensimmäinen mainittu kehu on jo toteutunut. Missäs vaiheessa tää jälkimmäinen asia on etenemässä?


Mitä olen kuunnellut kylillä niin kukaan ei kaivannut hirvieläinten metsästyskauden pidentämistä. Tietysti otos ei ole kovin laaja. Tuo kirjoitus oli hyvä muistutus että Keskustallakaan ei ole ollut mitään todellista halua turvata metsästysmahdollisuuksia tai ampumaurheilun mahdollisuuksia.

On turha kuvitella että vain vasemmalta tai vihreiden piiristä tulee vastusta näille. Eivät nämä vanhat kolme suurta puoluetta ole koskaan olleet kiinnostuneita kansalaisyhteiskunnasta tai että kansalaisilla voisi olla jotain luonnollisia loukkaamattomia oikeuksia. Suomalaiselle oma kunniakin on valtion lahja kun sen loukkaaminen on merkitty lakiinkin.

Ei niiden maailmankuvaan edes mahdu sellainen mahdollisuus. Ne ovat tsaarien vallan ajan hallinnon henkisiä perillisiä. Se näkyy suhtautumisena hallintoalamaisiin. Näiden edulla ei ole koskaan mitään merkitystä.

Muistetaan vain ideologisin perustein tehty "!&%¤#önttölaki" ja kuinka Ben Zyskowitck vastusti raivoisasti ehdotusta poliisin laittomin keinoin hankkimien todisteiden automaattisesta hylkäämisestä oikeudessa. Ei tämän selvempää ja julkeampaa alamaisten oikeusturvan halveksuntaa voi ollakaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 05.02.2019 22:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
Lainaus:
aa että ei saa jättää päätettäväksi metsästäjille itselleen millon tahtoo jahdata? Oletetaan nyt että mulla ois yksin se 1000ha omaa maata ja sille sitten kaatolupa tai ostaisin kaatoluvan vaikka joltain yhteismetsältä, niin mikä noista kohdista a-c pitäs määrittää milloin mun pitää kaataa oma lupahirveni?

Ei kannata hyperventiloida tai ottaa jotain "poikkeusta" heti esimerkiksi.

Tosiasia on kuitenkin se, että Sigamees on yleisellä tasolla ihan oikeilla jäljillä.

Veikkaan, että suurin osa valtakunnan hirvistä ammuttaisiin säällisessä ajassa ja jokin noista vaihtoehdoista on tosiasia jos ja kun jahti pitkittyy.
Kyllä mulla tuppaa hengitys kiihtymään aina kun metsästäjät itselleen (tai tosiasiassa kaverilleen, harvemmin oikeasti itselleen) vaatii rajoituksia. Se että suurin osa kerkeää kaataa hirvensä johonkin tiettyyn aikaan, niin ei ole mikään peruste. Joku muu kaataisi mielummin johonkin toiseen aikaan, onko se sinulta pois? Miksi sitä sitä "poikkeusta" pitää olla kavereilta kieltämässä? Toki jos joku oikea peruste on lyhyemmälle ajalle, niin ok. Mutta mikään oikea peruste ei ole "pitää ne keretä lyhyemmässäkin ajassa kaataa." En ymmärrä olenkaan miksi pitää. Vaikka voisikin.

Kyllä minä itse tykkään että hirvet ois kaadettu yhden kuukauden aikana pois niin kerkeäisi muutakin harrastaa. Mutta näkisin sen silloinkin vain eduksi jos saisi itse päättää mikä kuukausi se on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5145
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 05.02.2019 23:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Kyllä mulla tuppaa hengitys kiihtymään aina kun metsästäjät itselleen (tai tosiasiassa kaverilleen, harvemmin oikeasti itselleen) vaatii rajoituksia.

Kuten jo kirjoitin, niin turha sitä hengitystä on kiihdyttää. Tässä ei olla mitään pois ottamassa. Vaan todetaan, että isossa mittakaavassa ihan turha "poliittinen" veto. Mutta hyvä, että joku antaa tuostakin sulan jollekulle hattuun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 06.02.2019 00:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Isossa mittakaavassa tiukennukset paha, väljennykset hyvä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 06.02.2019 00:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Keskipitkän aikavälin näyttöjen valossa ymmärrän epäilykset Keskustan eräjulistusta kohtaan. Onhan sitä aikaa ollut laittaa aikaa kuntoon, vaan tämmöistähän tämä on että vaalien alla asioita julistellaan. Positiivista kumminkin on että ylipäätään on tällainen uusi ulostulo. On jotain mustaa valkoisella mistä voi myöhemmin muistutella.

Muilla puolueilla ei tietenkään mitään eräpoliittisia julistuksia ole eikä tule. Ja voi kuvitella millaisia olisivat jos tulisi.

Vihreillä se rakentuisi jotenkin seuraavasti.
Ensin kiiteltäisiin metsästyksen tarpeellisuutta tiettyjen yksittäisten kysymysten kohdalla, kuten hirvet ja liikenne. Seuraavaksi tulisi sitten kierrellen ja kaarrellen se, että metsästystä kumminkin tulisi aina tilaisuuden tullen rajoittaa kaikilla mahdollisilla tavoilla. Vielä lopuksi listattaisiin erityistä huomiota vaativat epäkohdat kuten vesilinnustus jne.

Vasemmistoliitolla ja Erkki Tuomiojalla sekä sen linjan demareilla eräpoliittisessa linjauksessa ei olisi eräasiaa ollenkaan, lähinnä kauhisteltaisiin yksityisen kansalaisen tarvetta aseelle ja vielä livettäisiin siihenkin että valtiokaan ei tarvitse aseita kuin omien kansalaisten kurissa pitoon sopivasti periaatteessa (ei mitään panssarimersuja kumminkaan, tietenkään). Itänaapurin suuntaan ei asein tietenkään saa varautua, se olisi turhaa provokaatiota.

Jos Rinne vaaleihin tokenee, niin hänen julistuksessa vaadittaisiin eläkeläisille vapautusta maksuista.

Kokoomus nostaisi esiin eräturismin tuomat liiketoimintamahdollisuudet ja jotenkin tekstistä huokuisi se, että nykyinen metsästysseuroihin perustuva lähes ilmainen kaiken kansan harrastus on haaskausta. Raha pitäisi päästää järjestämään metsästysoikeudet ja niiden käyttö.

RKP:tä ei kiinnosta miten muut metsästysasiansa järjestää. Björn voi omilla tiluksillaan järjestää fasaanijahtinsa siten kuin haluaa.

Persuilta voisi tulla oikeastaan mitä vaan. Voisi tulla järkevää tai sitten jotain käsittämätöntä. Luultavasti maahanmuuttajia onnistuttaisiin syyttämään jossain käänteessä kumminkin.

Siniset? Sen puoleen se ja sama, iso osa luutavasti luulee äänestävänsä kumminkin persuja jos Soinille/Niinistölle/Terholle äänensä on antamassa.

KristillisDemokraatit: Sanoivatpa mitä vaan niin kirkosta eroamisissa näkyisi selvä kasvu lausunnon julki tultua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tönöttäjä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2011
Viestejä: 2787
Paikkakunta: K-S

LähetäLähetetty: 06.02.2019 09:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Tuolta se löytyy Keskustan sivuilta; https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=cfa28a61-a222-43f5-8ab8-f250e4f0e636 Ei Kärnän omilta sivuilta. On tuolla hyvää tekstiä. Mites toteutus on onnistunut?


"Haluamme helpottaa vanhan aseen vaihtamista uuteen aseliikkeestä edistämällä ratkaisua, jossa aseenomistaja saa vaihtaa vanhan
aseensa uuteen ilman viranomaiskustannuksia. Samoin haluamme poistaa viranomaiskustannukset tapauksissa, joissa rinnakkaisluvan
haltija saa aseita perintönä. Viranomaisten olisi
tällöinkin myönnettävä hänelle hallussapitoluvat kustannuksitta."

Tuohan kuulostaa jopa hyvältä mutta muistaen ketkä on kyseessä niin antaapa olla.
Laughing
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 06.02.2019 10:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tönöttäjä kirjoitti:

"Haluamme helpottaa vanhan aseen vaihtamista uuteen aseliikkeestä edistämällä ratkaisua, jossa aseenomistaja saa vaihtaa vanhan
aseensa uuteen ilman viranomaiskustannuksia. Samoin haluamme poistaa viranomaiskustannukset tapauksissa, joissa rinnakkaisluvan
haltija saa aseita perintönä. Viranomaisten olisi
tällöinkin myönnettävä hänelle hallussapitoluvat kustannuksitta."

Tuohan kuulostaa jopa hyvältä mutta muistaen ketkä on kyseessä niin antaapa olla.
Laughing
Mun mielestä ei edes kuulosta hyvältä, jotain kumipäiden ideoimaa. Vanha pyssy ammutaan loppuun, rinnalle hommataan uusi että voi totutella ja löytää käypäset paukut ja lataukset. Jos vanhan romutuksesta saisi jotain lupa- tai haittaveropalautusta niin se olisi ok.

Lupamaksuista naristaan, nehän pitäisi olla "kustannusvastaavia", mikähän instanssi tuotakin tarkkailee. Ei luulis jonkun passinkaan kustannusten olevan niin kallita, katsoo että late on edelleen late, kuten ennenkin, ja lapset näyttää samoilta. On vaan kalliinoloista hommaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 06.02.2019 10:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Päinvastainen mielipide, päittäin vaihto niin heti olisi pari pyssyä kaapissa joille voisi katsella parempaa vastaavaa tilalle.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5145
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 06.02.2019 11:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toisaalta kun tätä ketjua lukee niin tulee väistämättä mieleen Puolanka ja pessimismi.

Mitäpä se hyvejää, vaikka joku edes yrittäisi jotakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Voitt0
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1167
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 06.02.2019 11:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:


Lupamaksuista naristaan, nehän pitäisi olla "kustannusvastaavia", mikähän instanssi tuotakin tarkkailee. Ei luulis jonkun passinkaan kustannusten olevan niin kallita, katsoo että late on edelleen late, kuten ennenkin, ja lapset näyttää samoilta. On vaan kalliinoloista hommaa.


Kustannusvastaavuus = kustannuskusetus eli sehän nyt saadaan näyttämään vaikka minkälaisia lukuja sopivilla jyvityksillä kun koko ketjun, kanslian tätistä (oletettu) POHAn "asekomission" tai jopa EU virkahenkilöiden kulunkeihin summaillaan yhteen ja siihen lisätään vielä ATK ym. kehitys ja ylläpito, tilavuokrat jne...

Jos en ihan väärin muista niin aikana kun EU oli nuori ennen ATK:ta näissä asioissa hain eurooppalaista asepassia joka oli RUUTUPAPERILLE käsin kopioidut tiedot aseista sopivilla leimoilla vahvistettuna ja maksoi muistaakseni jotain seitsämän kymppiä, markkoina taisi olla. Totesin kanslian tätille jotta kovat on teillä palkat jos kustannusvastaavuuteen vedotaan kun hommassa tais vartin verran mennä. Plussana todettava jotta odottaessa sain propuskan käteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 4 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com