OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästyslain muutokset
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20182
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 11.03.2019 08:22    Viestin aihe: Metsästyslain muutokset Vastaa lainaamalla viestiä

Menikö ne nyt vielä viimemetreillä tunaroimaan muutokset, jonkun prkleen Kelju K. Kojootin takia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006030766.html
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 11.03.2019 09:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinä vasta kojootti, 100 vuotta ollut poissa. Reijo taitaa olla ainut kellä on jotain sanottavaa metsästyksen puolustamiseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20182
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 11.03.2019 09:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kojootista vtunkaan väliä, mutta
Valiokunta antoi perjantaina mietintönsä hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta annetun lain ja metsästyslain muuttamisesta.

Eli tuossahan oli nämä valonvahvistimet supin pyyntiin ym.

Miulle ainakin jäi tuosta jutusta käsitys, että esitys torpattiin (kokonaan, osiahan siitä ei kai pysty irrottelemaan tuossa vaiheessa?) tuon takia?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 11.03.2019 09:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Osan asioista ne voi viedä päätökseen, tuollakin hallitus muodolla, mut jos toi on jo torpattu ennen pipilän eroa niin se sit meni.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
muu uan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Mar 2013
Viestejä: 872

LähetäLähetetty: 11.03.2019 09:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin epäselvästi kirjoitettu juttu että ainakaan minulle ei selvinnyt että mitä tuossa kaatui ja mitä jäi.
Kunhan vain saavat sen koirien sorkkasäkä korkeuden nostettua niin olen tyytyväinen.
_________________
jeesustelija #1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10677

LähetäLähetetty: 11.03.2019 11:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muutoksia näyttäisivät ehdottaneen, eivät hylkäämistä/pöytäämistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/MmVM_28+2018.aspx
Lainaus:
Valiokunta puoltaa lakiehdotusten hyväksymistä jäljempínä ehdotettavin muutoksin.

Ja ne muutokset on kyllä aika vähäisiä ja tuota sakaalia lukuunottamatta kait pieniä.

Eikä Sinisetkään mitään koko lain hylkäystä näytä väittävän. https://www.sininentulevaisuus.fi/valiokunta-paatti-ei-riistalajia-kultasakaalista/

Äkkiseltään en näe mitään syytä miksei muutoksia voisi eduskunta hyväksyä, jos toimitusministeriö vie eduskuntaan esitettyine muutoksineen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 11.03.2019 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo poppoo voi aloitetut ja pöydällä olevat viedä eteenpäin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
muu uan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Mar 2013
Viestejä: 872

LähetäLähetetty: 11.03.2019 12:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin epäselvästi kirjoitettu juttu että ainakaan minulle ei selvinnyt että mitä tuossa kaatui ja mitä jäi.
Kunhan vain saavat sen koirien sorkkasäkä korkeuden nostettua niin olen tyytyväinen.
_________________
jeesustelija #1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1345
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.03.2019 13:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kieltämättä vähän hämäävä tuo kirjoitus.

Se mikä tuossa kultasakaalissa on huono asia kovan lisääntymistehon lisäksi on, että se voi risteytyä monien eri "koiraeläinten" kanssa pahimmassa tapauksissa kuten koira, kettu ja susi ja taas on lisää erikoisia "lajeja" luonnon monimuotoisuutta heikentämässä.
Eiköhän tuo laji muuten levitä taas enemmän myös noita vaarallisia eläintautejakin suden tapaan Suomessa, kuten ekonokokki, rabies jne.

Miksiköhän muuten aletaan kutsua noita kultasakaalin ja muiden lajien uusia hybridejä,
kettusakaali, koirasakaali, susisakaali, koirasusisakaali, kettukoirasusisakaali heh heh jne. ja aika villiksi menee tuo touhu sitten käytännössä niissä paikoissa, joissa on sitten noita erilaisia sekuleita muiden lajien lisäksi luonnossa.

Hongiston peruste on tuon kultasakaalin siirtämisestä metsästyslain piiristä suoraan haitallisen vieraslajien piiriin oli se, että niitä saisi poistaa mahdollisimman tehokkaasti heti niiden ilmaannuttua Suomen puolelle, jolloin niiden kanta ei pääsisi vakiintumaan tai kasvamaan Suomen puolella.
Mielestäni tuollaiset lajit on parempi laittaa kyllä suoraan noihin haitallisiin vieraslajeihin, jotta niiden vähentäminen olisi mahdollisimman helppoa, koska kyllähän tää leikkiminen on nähty näiden susien metsästyslupien kanssa.
Erilaiset luonnonsuojeluyhdistykset kuten Tapiola valitti noista susien kannanhoidollisista"metsästysluvista" saaden viivästettyä, estettyä tai muuten tuon toiminnan tehtyä mahdollisimman vaikeaksi toteuttaa valitusten ja niiden käsittelyn johdosta.
Sama leikki olisi alkanut tämän lajin kanssa Suomessa aivan varmasti, sen takia tuo vasemmistoliiton Myllykoski olisi todennäköisesti halunnut myös tuon lajin metsästyslakiin.
Tuota lajiahan nuo suojelupuolen tahot olisivat alkaneet tituleeraamaan tietysti jonkin sortin uhanalaiseksi lajiksi (erittäin uhanalainen, äärimmäisen uhanalainen jne.), jolloin sen metsästämisestä ei olisi tullut yhtään mitään käytännössä. (Vertaa suden tapaus)

Hongiston mukaan mediassa liikkuu tietoja, jonka mukaan kultasakaaleja olisi tuotu Suomeen salaa Virosta ja tuotettu niillä pentujakin.
Hongisto tosin sanoo, ettei mediaan ole aina luottamista.
Olisiko mahdollista, että nuo koirasusikasvattamoporukat tai vastaavat olisi ollut näissä tapauksissa tuo tuo mahdollinen tuojataho, jos siinä on jotain perää ?

Aika hiljaista on ollut muuten uutisointi noiden koirasusikasvattamojen osalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20182
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 11.03.2019 13:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sinällään ihan ok tuo sakaalihomma, mutta toivon kovasti, että tuon nysväyksen takia ei nuo muut muutosesitykset vesittyneet/jääneet myöhemmin päätettäväksi.
Voin olla väärässäkin, mutta eikös nuo mene niin että joko se esitys (sehän on yksi könttä) joko hyväksytään tai ei?
Ja jos ei, niin se palautuu uudelleen valmisteluun jne..
Ja aika käy vähiin tällä "toimitushallituksella"
Nythän meillä on melkoinen riski siitä, millainen hallitus siitä sitten jatkaakin.
Jännä juttu, itse en ainakaan löytänyt finlexistäkään mitään tästä kuviosta.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20182
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 12.03.2019 13:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä on ilmeisesti tuo käsittely:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/MmVM_28+2018.aspx#PaatosOsa

Tässä pykälässä tarkoitetun linnun ja nisäkkään pyydystämiseen ja tappamiseen ei saa käyttää metsästyslain 33 §:n 1 momentin 1—3 ja 6—14 kohdassa tarkoitettuja pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä. (Uusi)

ja kohdat 4 ja 5 ovat
4) yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

5) keinotekoiset valonlähteet ja kohteita valaisevat laitteet sekä peilit ja muut häikäisevät laitteet;

_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1345
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 12.03.2019 23:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tää ei sit mennykkää niinku Strömsöössa.
Tehdään yksinkertaisista asioista vähän liian monimutkaista.

Lopputuloksenahan pitäisi olla kuitenkin tässä tapauksessa se, että jos jostain eläinlajista uhkaa tulla ongelma/ongelmia, niin kyllä ne per...kele pitää saada hengettömiksi mahdollisimman tehokkaasti ja helposti, kutsutaan sitä elikkoa vaikka millä hienolla nimikkeellä hyvänsä.

Tässäkin taas kerran ongelmana tuo luonnonsuojelullinen !&%¤#..apolitiikka, joka on muuttunut isoksi ongelmanaiheuttajaksi niin monessa asiassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10677

LähetäLähetetty: 13.03.2019 08:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta tottahan se on, että metsästyslaissa velvoitetaan riistaeläimiä metsästettävän kestävästi. En tiedä onko siellä olemassa mainittuna milloin tästä saa poiketa.

Kyllähän sakaali pitäisi periaattessa antaa lisääntyä jos se riistalaji olisi.

Villisikaa yritetään kyllä hävittää, se ei ole kestävää ja mielestäni on tuon lakipykälän vastainen pyrkimys. Tosin liekö laitonta jos siinä ei onnistuta.

Mutta sakaali olisi jo eri asia, sen ainoitten Suomeen leviävien yksilöitten välitön ampuminen ei kyllä olisi kestävää sakaalikannan Suomalaisen populaation osalta. Jos näin halutaan tehdä, niin onhan se johdonmukaisempaa asettaa se epätoivotuksi vieraslajiksi. Eikai sihen EU:takaan tarvita, jos se on kerran Virossakin sellaisessa asemassa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 3779
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 13.03.2019 08:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
jos näin halutaan tehdä, niin onhan se johdonmukaisempaa asettaa se epätoivotuksi vieraslajiksi.


Homma ydin on siinä, että omin jaloin tulevat sakaalit eivät ole vieraslajeja.


http://www.vieraslajit.fi/fi/node/21
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 12500

LähetäLähetetty: 13.03.2019 10:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mutta tottahan se on, että metsästyslaissa velvoitetaan riistaeläimiä metsästettävän kestävästi. En tiedä onko siellä olemassa mainittuna milloin tästä saa poiketa.


Esimerkki: villisika. Se on metsästettävä laji ja aika lailla hävitysmentaliteetti sitä kohtaan vallitsee Afrikkalaisen sikaruton vuoksi. Sama se olisi ollut sakaalillakin edessä, eli vaikka kyse onkin tulokaslajista, joka leviää luontaisesti, ei sitä silti katsota hyvällä MMM:ssä ja sen nähdään aiheuttavan ongelmia kotoperäsille lajeille.

Pahin tilanne on se, että se on vieraslaji (mutta ei oikeasti ole, sillä olemme EU:ssa) ja se luiskahtaa Ympäristöministeriölle kun se nyt olisi ollut mahdollista pitää MMM:n näpeissä, jossa on enemmän ymmärrystä asiaan. Ympäristöministeriö ei ole paras instanssi näiden hoitamiseen, sillä siellä on pikkuisen paljon muutakin hommaa, joten jokin sakaaliongelma on vähiten mielessä.

Koko kultasakaalihommassa oli tarkoituksena olla etupainoisesti valmiina sen mahdolliseen leviämiseen. Eli jos se olisi riistaeläinlaji, ei sen hoitaminen aiheuttaisi mitään ongelmia ja sillä voisi olla metsästysaika, olipa niitä enemmän tai vähemmän.

Vieraslajien määrittelyssä avainasemassa on se, että ne ovat levinneet uudelle elinalueelle ihmisen myötävaikutuksesta. Tulokaslajit taas ovat sellaisia, jotka ovat levittäytyneet itse. Haitalliset vieraslajit taas aiheuttavat ongelmia laajasti, joten ne saavat tämän termin. Sakaali on tullessaan tulokaslaji. Tulokaslaji taas ei tarkoita sitä, että sen pitäisi antaa levitä rauhassa ja kannan pitäisi kestää metsästys. Esimerkiksi villisika on tulokaslaji, jonka ei virallisilla tahoilla haluta levittäytyvän maahamme siinä määrin, että kanta "kestäisi metsästyksen".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com