| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Supe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812
|
 Lähetetty: 17.04.2019 06:59 Viestin aihe: |
 |
|
Olihan se eeppinen päivä. Missä olit kun naisleijonat häviävät kullan videotuomareiden äänellä ja Riikka Karppinen häviää paikan kymmenellä äänellä?
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.04.2019 07:01 Viestin aihe: |
|
|
| Onnexi lapille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 17.04.2019 07:07 Viestin aihe: |
|
|
https://yle.fi/uutiset/3-10732217
Kuulostaisi oikean suuntaiselta. Todennäköisesti tosin toteutuu vain tuo kulutuksen verotuksen kiristäminen, täysin muodostettavasta hullutuksesta riippumatta.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Supe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812
|
| Lähetetty: 17.04.2019 07:13 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä Riikan olisi pitänyt päästä näyttämään kyntensä.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 17.04.2019 07:33 Viestin aihe: |
|
|
| Tuttu tai muija vai mikä tää pakkomielle on sulle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 17.04.2019 07:37 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | https://yle.fi/uutiset/3-10732217
Kuulostaisi oikean suuntaiselta. Todennäköisesti tosin toteutuu vain tuo kulutuksen verotuksen kiristäminen, täysin muodostettavasta hullutuksesta riippumatta. |
Sitä saapi täällä Kainuun perillä taas miettiä, mistä pienentäisi päästöjä. Kait se pitää piereskelykin sitten lopettaa, että maailmalla saavat vaikkapa lentää;
https://www.flightradar24.com/20,-7.86/3 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 17.04.2019 08:26 Viestin aihe: |
|
|
| Sitrastakin on tullut vihervassareiden temmellyskenttä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933
|
| Lähetetty: 17.04.2019 08:43 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | liki kirjoitti: | https://yle.fi/uutiset/3-10732217
Kuulostaisi oikean suuntaiselta. Todennäköisesti tosin toteutuu vain tuo kulutuksen verotuksen kiristäminen, täysin muodostettavasta hullutuksesta riippumatta. |
Sitä saapi täällä Kainuun perillä taas miettiä, mistä pienentäisi päästöjä. Kait se pitää piereskelykin sitten lopettaa, että maailmalla saavat vaikkapa lentää;
https://www.flightradar24.com/20,-7.86/3 |
Olipa hyvä linkki. Ei ole ikinä tullut katsottua tuota ja havainnollistaa aika hyvin sen miksi on aivan järjetöntä yrittää meidän rynniä kärjessä vähentämään päästöjä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
k08888
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2011
Viestejä: 697
|
| Lähetetty: 17.04.2019 08:58 Viestin aihe: |
|
|
| Ja etunenässä varmasti kovimpia lomalententelijöitä puolueittain vihreet, vas ja sdp😂 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 17.04.2019 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Se johtuu vain siitä että he haluavat tutustua vieraisiin kulttuureihin ja ihmisiin, tiedäthän, olla globaaleja.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477
|
| Lähetetty: 17.04.2019 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Päätöksentekoa helpottaisi osaltaan se, että reformi olisi budjettineutraali, eli valtion budjetti ei kasva eikä pienene. Julkisia palveluita ei siis tarvitse leikata verouudistuksen toteuttamiseksi. |
Sitran visiossa taitaa olla liian monta muuttujaa jotta vaikutukset olisivat budjettineutraaleita. Edes valtiontaloudessa. Yksityisen ihmisen ja erityisesti pieneläjän,joka nyt on pärjännyt omillaan, budjetti paukkuu pakkasen puolelle aivan varmasti.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 17.04.2019 09:40 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: | | Lainaus: | | Päätöksentekoa helpottaisi osaltaan se, että reformi olisi budjettineutraali, eli valtion budjetti ei kasva eikä pienene. Julkisia palveluita ei siis tarvitse leikata verouudistuksen toteuttamiseksi. |
Sitran visiossa taitaa olla liian monta muuttujaa jotta vaikutukset olisivat budjettineutraaleita. Edes valtiontaloudessa. Yksityisen ihmisen ja erityisesti pieneläjän,joka nyt on pärjännyt omillaan, budjetti paukkuu pakkasen puolelle aivan varmasti.... |
Aika kova ennustaja saisikin olla että arvaisi miten kaikki vaikuttaisi kuluttajien käyttäytymiseen vaikka muutokset tapahtuisivatkin pikkuhiljaa hivuttamalla. Kun eivät valtiohallinnon ennustajanlahjat riitä edes hahmottamaan että alkoholiveron kertymä ei kasva 10% jos veroa korotetaan 10%. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 17.04.2019 09:48 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Lainaus: | | Päätöksentekoa helpottaisi osaltaan se, että reformi olisi budjettineutraali, eli valtion budjetti ei kasva eikä pienene. Julkisia palveluita ei siis tarvitse leikata verouudistuksen toteuttamiseksi. |
Sitran visiossa taitaa olla liian monta muuttujaa jotta vaikutukset olisivat budjettineutraaleita. Edes valtiontaloudessa. Yksityisen ihmisen ja erityisesti pieneläjän,joka nyt on pärjännyt omillaan, budjetti paukkuu pakkasen puolelle aivan varmasti.... |
Aika kova ennustaja saisikin olla että arvaisi miten kaikki vaikuttaisi kuluttajien käyttäytymiseen vaikka muutokset tapahtuisivatkin pikkuhiljaa hivuttamalla. Kun eivät valtiohallinnon ennustajanlahjat riitä edes hahmottamaan että alkoholiveron kertymä ei kasva 10% jos veroa korotetaan 10%. |
Liki, kyllä ne sen tajuavat oikein hyvin, ettei verokertymä kasva.
Kysehän on valtiontaloudessa siitä, että julkisen sektorin akkasakin palkkataso on niin korkea, ettei avoin yksityinen sektori kykene sitä rahoittamaan. Näin on ollut vuodesta 1992.
Minusta voisitte aloittaa vaikkapa siitä, että kjulkisen sektorin palveluksessa olevalle maksetaan palkka nettona. Siirtokulunki verona valtiolle voidaan lopettaa ja siinä yhteydessä myös esimerkiksi 500 työpaikkaa verohallinnosta.
Kaikki säästynyt raha on jätettävä tienaajille eli yksityisen sektorin miesvaltaisille toimialoille.
Keksintö ei ole minun, vaan muistaisin, että asiaa on joku kirjoittajistamme aiemmin ehdottanut? Onko tämmöistä edes tutkittu Suomessa? Baijerissa on ja jälleen kyseinen CSU:n poliitikko siirrettiin syrjemmälle, ettei vaan tulisi keskusteluun uusia elementtejä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14781
|
| Lähetetty: 17.04.2019 11:09 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | dxman kirjoitti: | | Lainaus: | | Päätöksentekoa helpottaisi osaltaan se, että reformi olisi budjettineutraali, eli valtion budjetti ei kasva eikä pienene. Julkisia palveluita ei siis tarvitse leikata verouudistuksen toteuttamiseksi. |
Sitran visiossa taitaa olla liian monta muuttujaa jotta vaikutukset olisivat budjettineutraaleita. Edes valtiontaloudessa. Yksityisen ihmisen ja erityisesti pieneläjän,joka nyt on pärjännyt omillaan, budjetti paukkuu pakkasen puolelle aivan varmasti.... |
Aika kova ennustaja saisikin olla että arvaisi miten kaikki vaikuttaisi kuluttajien käyttäytymiseen vaikka muutokset tapahtuisivatkin pikkuhiljaa hivuttamalla. Kun eivät valtiohallinnon ennustajanlahjat riitä edes hahmottamaan että alkoholiveron kertymä ei kasva 10% jos veroa korotetaan 10%. |
Liki, kyllä ne sen tajuavat oikein hyvin, ettei verokertymä kasva.
Kysehän on valtiontaloudessa siitä, että julkisen sektorin akkasakin palkkataso on niin korkea, ettei avoin yksityinen sektori kykene sitä rahoittamaan. Näin on ollut vuodesta 1992.
Minusta voisitte aloittaa vaikkapa siitä, että kjulkisen sektorin palveluksessa olevalle maksetaan palkka nettona. Siirtokulunki verona valtiolle voidaan lopettaa ja siinä yhteydessä myös esimerkiksi 500 työpaikkaa verohallinnosta.
Kaikki säästynyt raha on jätettävä tienaajille eli yksityisen sektorin miesvaltaisille toimialoille.
Keksintö ei ole minun, vaan muistaisin, että asiaa on joku kirjoittajistamme aiemmin ehdottanut? Onko tämmöistä edes tutkittu Suomessa? Baijerissa on ja jälleen kyseinen CSU:n poliitikko siirrettiin syrjemmälle, ettei vaan tulisi keskusteluun uusia elementtejä. |
No minä olen ainakin yksi niistä, joka on ehdottanut sitä, että kaikki kunnan ja valtion palkat maksettaisiin nettona ja vain yksityisen sektorin palkoista maksettaisiin verot. Tämän menettelyn etuna olisi se, että tällöin konkretisoituisi se, että kuka on veronmaksaja. Silmät avautuisivat ehkä monellakin. Nykyäänhän moni kunnan työntekijä kokee olevansa veronmaksaja, vaikka todellisuudessa rahat kiertävät rinkiä palkanmaksajan ja palkansaajan välillä.
Toinen ja paljon radikaalimpi ehdotukseni olisi se, että kaikilta virassa olevilta poistettaisiin äänioikeus. Eli käytännössä jäävättäisiin heidät päätöksenteosta, joilla he voivat vaikuttaa oman työpaikkansa rahoitukseen. Tämä vaikuttaisi ehkäpä positiivisesti siten, että julkisella sektorilla virassa olevat ymmärtäisivät olevansa töissä yhteiskunnalla.
Tärkeintä olisi pitää mielessä se, että julkinen sektori on yhteiskuntaa varten. Yhteiskunta ei ole julkista sektoria varten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
