Vaalit 2019!

[JukkaI]

[vekev]

Jihuu 3 vai. 90% ei tee mitään, jos tekee saavat tukiaisia, sehän ei vero kassaa tuota vaan on tappiollista.

[liki]

Se ero tuossa on että pienistäkin palkoista maksetaan TyEL-maksuja ihan yhtälailla vaikka julkistaloudessa vaikutus muuten olisi lähinnä niukasti parempi kuin toimeentulo- tai työmarkkinatuella. Silti Suomessa nykykehityksessä ei jää muita vaihtoehtoja kuin keksiä miten erityisesti 2. polven muuttajista saadaan sitten enemmän "irti".
Siltikin Suomi keskittyy edelleenkin lähinnä ajamaan vähänkin paremmin ansaitsevat maasta. Ja Persujen ajatuksilla epäsuhta vain pahenee.

[Sigamees]

Oleellista on erottaa työperäinen maahanmuutto ja tämä nykyisenkaltainen muu. Toki molemmissa ryhmissä on varmasti onnistumisia ja epäonnistumisia, mutta jos ei tarkistella yksilöä, vaan koko joukkoa, ei tuo vekev:n 90% ole välttämättä kaukana.

Ruotsissahan tuo on jo tehty, ensimmäisen polven maahanmuuttajat työllistyivät suht kiitettävästi matalapalkka-aloille (mitä nyt vähän tuli rosvoja mukana), esim. Tukholmassa kaikki siivoojat on melko tummia.
Mutta toisen polvessa ei halua noihin hommiin hirveästi ole, on opittu jo hyvinvointivaltion tavoille, osa voi opiskella pidemmälle, osa saa toimeentulonsa valtiolta.
_________________
Running target!

[havu]

Humanitäärinen maahanmuutto versus työperäinen maahanmuutto ja tuosta jälkimmäisestä vielä erikseen tarkasteluun matalapalkkaiset työllistymiset.

On aivan eriä, jos haetaan jotain lääkäriä/proffaa jne. Heillä on ammattitaito jota ollaan vailla ja siitä maksetaan niin, että sillä elää. Se on ok. Jopa niin ok, että tämän ei tulisi olla asiana mukana edes tässä keskustelussa. Kun mennään noihin matalapalkkaisiin aloihin jotka samalla ovat yleisesti pätkätöitä. Sillä saa vapaa-tiketin Suomeen ja eipä hätää kun määräaika loppuu, pääsee töihin Kelaan ja siellähän ei yleensä kauheasti tarvitse tehdä mitään.

Käsisydämmellä, kuinka moni oikeasti on valmis palkkaamaan mitään osaamattoman ja kieltä puhumattoman tekemään yhtään mitään? Jo pelkästään työturvallisuuslainsäädäntö pakottaa itseni asettumaan kielteiselle kannalle; työntekijöiden täytyy osata kommunikoida keskenään.

Silotteleeko nuo yksittäiset poimitut esimerkit sen toisen ääripään? Jos sieltä humanitäärisen puolelta löytyy joku "helmi", niin ok, hänellä on perusteet saada oleskelulupa jo sen perusteella. Mutta ei se saa olla peruste niille muille.

Tämän menon jatkuessa ei ole mitään järkeä äänestää oikeistoa. Vain sosialisteilla on munaa ottaa niin paljon velkaa mitä näiden mitään tekemättömien hyysääminen edellyttää. Ja siten minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kehottaa poikia opiskelemaan kieliä ja muuttamaan pois Suomesta. Tämä on menetetty. Malli oli länsinaapurissa, mutta kuten aina, itse se on kantapään kautta koettava ennen kuin uskotaan.

[vekev]

n, 90% oli joskus jostain luettua, kun osa ei halua tai viitti ees kieliä opiskella.
Saati ajatellakkaan töitä.
Halla-aho puhui juuri noista jotka elelee valtion laskuun Hesan kalliissa vuokra asunnoissa, valtion piikkiin. Mikäs sen parempaa pisnestä vuokran antajille kun voi määrittää vuokran korkeeksi kun maksaja löytyy.

[havu]

Ja kun ei ollut vastaamassa niin kuin haastattelija halusi, niin mentiin asiattomuuksiin.

[RiUDE]

[setteriforever]

Tuo maahanmuutto on hieman monimutkaisempi asia kuin monet ymmärtävät. Meille tullaan aika monesta syystä:
- Rakkaus tuo ja vie ihmisiä
- Koulutus on tuonut tänne opiskelijoita mm Aaasian maista
- Joku tulee työn perässä
- Joku pakoon vainoja (esimerkiksi Venjältä on tullut Jehovan Todistajia viime aikoina)
- Joku elintason perässä kokeilemaan onneaan
- ja sitten ne "muut syyt"

Ne jotka rakkaus tänne tuo yleensä päätyvät töihin tavalla tai toisella. Noista yliopistoon tulevista kavereista noin 1/3 jää tänne ainakin hetkeksi. On valitettavaa, että se 2/3 lähtee heti muualle. Harvemmat tulevat töiden perässä. Ja vainoja aidosti pakenevia ei ole loppujen lopuksi kovin paljoa.

Sitten on tämä ryhmä josta puhutaan eniten eli "fortune seeksers". Suomeen tästä sakista 2015 päätyivät pahnan pohjimmaiset; nuoret kouluttamattomat miehet. Koulutetut ja ne joiden odotettiin tuovan arvoa oli jo kuorittu matkan edetessä kuormasta (näihin kuuluivat mm. naiset) Näiden kohdalla ongelmat ovat kaikkein suurimmat. Monet ovat lähes tai täysin luku-tai kirjoitustaidottomia, klaani- sekä isalmilaisen ajattelun kasvattamia. Erittäin huonosti länsimaiseen ja Suomen kaltaiseen, varsin monimutkaiseen yhteiskuntaan sopeutuvia. Levotonta ainesta jonka liikkeellelähdön syyt ovat moninaiset.

Nykyinen "kototuttaminen" on heidän kohdallaan ollut lähinnä vitsi.

Jos asiat olisi hoidettu oikein jokainen näistä kavereista olisi pistetty koulun penkille opiskelemaan kieltä ja samalla ammattia. Ensimmäisestä viikosta lähtien. Taskurahaa sen verran, että voi tupakat ostaa intin malliin. Ja jos kyyti ei olisi maistunut niin lentolippu käteen ja adjö!

Kun meille tuli venepakolaisia 1980-luvulla; tästä porukasta on ollut Suomelle pääosin hyötyä. Lukuunottamatta muutamaa mustaa lammasta. Mutta he tolivatkin aivan eri porukkaa kuin nämä viimeksi tänne tulleet. Heidät oli valikoitu leireiltä, he tulivat perheinä ja menestymisen halu takataskussa.

Mutta se mistä olen huolissani on se, että kaksi ryhmää ei täälä viihdy tai ei tänne tule. Opiskelijat häipyvät ja ammattilaisia ei tänne kovin herkästi saada. Ymmärrän toki sen hyvin. Hyvä kiinalainen koodari teinaa 2-3 kertaa enenmmän USA:n markkinoilla, pienemmällä verotuksella kuin Suomessa. Sama koskee työperäistä muuttoa. Tällä yhteiskuntamallilla tämä ei ole edes hoitsulle houkutteleva paikka. Norja kiinnostaa enemmän....

[iivariiso]

[liki]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006065555.html

Kommenteissa kiteytetty erinomaisesti SuomenKIN vaalit.

[kalmo]

[havu]

Lopulta: sillä ei ole mitään väliä mihin mielipide perustuu, vain niiden määrä ratkaisee.

Tämä huomioiden kun katselee puoleiden antamia lupauksia...

[Wikke]

[BaikalIJ54]