OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

We too kampanja

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 675
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 29.03.2019 12:37    Viestin aihe: We too kampanja Vastaa lainaamalla viestiä

Kun meillä on jo tuo me too kampanja, niin mitenkä olisi vastaavasti WE TOO kampanja.

Tässä olisi siis aiheena esitellä meille ase- ja metsästysharrastajille esimerkkejä, kuinka meitä kohdella hyvinkin mielivaltaisesti lainsäädännön valmistelussa ja hyvinkin tulkinnallisten, epämääräisten tai jopa perustuslain säännösten vastaisia lakeja tehtäessä sekä kuinka meillä eri tahot valmistelevat ja tekevät direktiivejäkin tiukempia rajoituksia ja jopa niin, että perustuslakivaliokunta on jo tyrmännyt nuo ehdotukset aiemmissa käsittelyissään.
Myöskin POHAN tai ministeriöiden tekemät ohjeet voivat olla täysin ristiriitaisia tai tulkinnallisia sekavan lainsäädännön takia.
Lisäksi miten on mahdollista, että jotkin virkamiehet suorittavat omaan harkintavaltaansa perustuen tulkintoja lainsäädännöstä, sen mukaisista oletuksista tai jostain ohjeistosta, kun perustuslain mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksisista pitää säätää lailla ja nimenomaan tarkkarajaisesti, jolloin mielivaltaisella harkintavallalla ei voi päätöksia tehdä ja perustella kuten nyt on tapana ja käytäntönä ollut mm. erilaisten aselupien osalta.

Miten kansalaiset voivat puolustaa tarvittaessa oikeuksiaan ja etujaan, jos lainsäädäntö ja eri virkamiesten käytännöt ovat ristiriitaisia, sekavia ja tulkinnallisia.

Ei kai lainsäädännön tarkoitus ole luoda kaaosta tai eriarvoisuutta eri lajien harrastajien keskuuteen, josta asianmukaisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta joudutaan epäselvyyden takia hakea oikeusistuimien kautta.

Tällainen lainsäädäntötyö ja sen valmistelu on jo lähtökohtaisesti hyvän hallinnon vastaista sekä suoranaisesti mielivaltaista julkisen vallan väärin käyttöä, mikä ei ole puolusteltavissa missään muodossa.

Lisäksi olisi syytä miettiä joitakin uusia ja tarpeellisia kohtia lainsäädäntöämme täydentämään tietyiltä kohdin.
Joista heitin muutaman esimerkin malliksi.

Pitäisi miettiä perustellusti rikoslakiin uusi kohta sen 25 luvun ja 7 § Vainoamisen lisäksi, esim. VIRKAMIEHEN PERUSTEETON JULKISEN VALLAN KÄYTTÖ TAI SEN YRITYS, jossa voitaisiin sanktioida virkamiesten tai julkisen vallan käyttäjien epäasialliset toimet lainsäädännön tai erilaisten määräysten tai ohjeistusten suhteet, joilla yritettäisiin ilman todellista ja hyväksyttävää perustetta rajoittaa, kieltää, estää, haitata jonkin lajin harrastamista tai lisätä kustannuksia esim. metsästys- aseharrastuksen osalta.

Toinen lakimuutos, jonka voisi tehdä olisi seuraava.
Jos henkilö on jäänyt kiinni huumausainerikoksesta, menettäisi hän tuolloin äänestyoikeuden rikoksen vakavuudesta johtuen määräajaksi, esim. 1-10 vuodeksi.
Lisäksi tällaisen henkilön asuintiloihin voisi tehdä OLETUKSEN vuoksi kotietsinnän "tarvittaessa" rikosta epäiltäessä. (Vertaa ampuma-aselaki)
Perusteena huumausaineiden merkittävät ongelmat yhteiskunnalle mitä moninaisemmin tavoin.

Lisäksi metsästyslakiin voisi tehdä uuden kohdan 31 § metsästyksen häirintä
lisäksi esim. TÖRKEÄ METSÄSTYKSEN HÄIRINTÄ ja SUUNNITELMALLINEN JA TÖRKEÄ METSÄSTYKSEN HÄIRINTÄ, joille olisi tarvetta tällä htkellä. (Vertaa törkeä metsästysrikos)
Jos henkilö tai henkilöt syyllistyvät yllä mainittuihin tekoihin, heille tuomittaisiin myös sakkojen lisäksi lisärangaistuksena kielto osallistua millään tavalla luonnonsuojelutyöhön ja heidät tulisi erottaa määräajaksi erilaisita luonnonsuojeluyhdistyksistä tai organisaatioista ja luottamustehtävistä 1-10 vuodeksi tuntuvan sakon uhalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 9387

LähetäLähetetty: 29.03.2019 13:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Viimeinen pätkä on ihan ok, samalla voisi lopettaa valtion tuet. vaikka sikala murtautumisesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sturm
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Lok 2016
Viestejä: 342

LähetäLähetetty: 29.03.2019 15:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noin äkikseltään äänioikeuteen ja yhdistystystoimintaan liittyvät rajoitteet tuossa yläpuolella kuulostivat vähän oikeudentajun vastaisilta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 5002
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 29.03.2019 16:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hallintolaki, 6. pykälä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P6
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 675
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 29.03.2019 18:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko liki sinun mielestäsi toteutunut tuo hallintolain 6 § mukaiset hyvän hallinnon edellytykset ja perusteet mm. ampuma-aselain kohdalla ?

Onko kaikki hyvin ? Jos on, niin turhaanhan me täällä spekuloidaan.

Ja jos ei ole, niin mitä se on vaikuttanut meidän ampuma-aselain valmistelijoihin, virkamiehiin tai eduskunnan kansanedustajiin heidän hyväksyessään meidän ajantasaiset lait ?

Ei yhtään mitään, koska mitään sanktioita ei ole tulossa, koska on VARMASTI TOIMITTU "HYVÄSSÄ USKOSSA" ja pyrkimys lopputulokseen on ollut vilpitön.
Ja ainahan sitä voi virkamies väittää toimineensa omasta mielestään hyvän hallinnon mukaisesti ja objektiivisesti antamatta omien mielipiteiden tai vakaumuksen vaikuttaa asian valmisteluun ja käsittelyyn.

Ja onhan sitä voinut vahingossa lipsahtaa jotain ylimääräistäkin tuohon lainvalmisteluun, mutta mitäs pikku virheistä.
Jostain syystä näitä samantyyppisiä vahinkoja vain tuppaa syntymään kuin liukuhihnalta kuitenkin vain joidenkin LAILLISTEN HARRASTUSTEN osalle.
Mistähän tällaiset systemaattiset vahingot sitten voisi johtua ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 5002
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 29.03.2019 21:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaa-a, enpä lähde arvioimaan. Tarkoitin vain ettei rikoslakiin kannata erikseen sisällyttää rangaistavaksi tekoa joka on jo muualla lainsäädännössä mainittu. Toisaalta virkamiehelle sen rikkomisesta mahdolliset seuraamukset eivät lainsäädännöstä kovin ilmeisesti selviä, enemmän puhutaan virkapäätösten oikaisusta mikäli ne eivät ko. vaatimusta täytä.
Myöskään ko. pykälä ei koske eduskunnan tekemää lainvalmistelua. Mutta vähissä ovat tapaukset missä virkamies olisi edes erotettu lainvastaisten päätösten vuoksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12317

LähetäLähetetty: 29.03.2019 22:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ettekö te nyt ymmärrä miten asiat Suomessa toimivat.

1. Tsaari antaa viran. Sittemmin Tsaari on korvattu Suomen Valtiolla.
2. Virka-aseman vastaanottaessaan viranhaltija saa jumalalta virassa tarvittavan älyn.

Jos tämän virhevapaan systeemin tuotoksena syntyy jotenkin muka "väärä" päätös niin kyseessä ovat meitä korkeammat voimat joita ei tavallinen kuolevainen voi käsittää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 5002
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 29.03.2019 22:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jep, yleensä hallinto palvelee kansalaisia. Suomessa kansalaiset palvelevat hallintoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 675
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 29.03.2019 23:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin kai siinä sitten on vain sitä jotain jumalaista, kun laillisesta harrastuksen harrastajasta kaikin mahdollisin keinoin pyritään tekemään rikollista ja rikollisesta pyritään tekemään syytön, oli synnit minkä kaltaisia tahansa.
Mitä sitä muutakaan. Suomessa kaikki hyvin. Amen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com