Vaalit on käyty. Muuttuuko mikään?

[iivariiso]

Taitaa Valtolla olla hieman väärä käsitys työttömistä jos tuommoisen yksittäisen työnvieroksujan otat esimerkiksi. Ja harva viitsii opiskella kovin korkeaa tutkintoa jos ei olisi työhaluinen. Iso osa pitkäaikaistyöttömistä on vain sellaisia ettei ole kykyä opiskella insinööriksi.

Reissutyön vastaanottaminenkaan ei ole ikäkysymys vaan siihen vaikuttaa moni muu asia. Lapsetkaan ei ole este jos ne ovat jo sen ikäisiä että pärjäävät pidempiä aikoja yksin kotona. Jos taas tarvitaan vuoropäivähoitoa ja sellaista ei paikkakunnalla ole tarjolla niin ongelma on valmis. Ja jos puolisolla on jo hyvä työpaikka lähellä kotia ja perheellä halpa asunto niin pitäisikö koko perheen lähteä sen työttömän työn takia Helsinkiin siivoamaan ja asumaan kalliissa vuokrakämpässä sekä nostamaan asumis- ja toimeentulotukea. Nämä on paljon monimutkaisempia asioita.

[Projakt]

Hallituspohja sovittu jo syksyllä?

[iivariiso]

[ChuckNorris]

[heiluri]

[Holja]

[heiluri]

[heiluri]

[iivariiso]

[quote="ChuckNorris"]

[heiluri]

[quote="iivariiso"]

[Valto.]

[heiluri]

[Valto.]

Kysehän oli siitä että tehtäisiin töitä valtiolle. Missä työttömät on nyt töissä? Valtiolla tekemättä mitään. Kenellä olisivat jatkossa töissä? Edelleen valtiolla. Onko suomessa valtiolla tekemättömiä töitä, joita ei tee kukaan yksityinen? On. Miksi niitä on? Koska ei ole rahaa teettää? Kuka siinä silloin menettää työnsä jos niitä tekemättömiä töitä teetetään työttömillä? Firmoille ei tarvitse järjestää halpatyövoimaa valtion toimesta, mutta kävisivät vaikka sen 500€ edestä tekemässä vanhusten hoitoa kuukaudessa. Menisivät varsinaisten hoitajien apulaiseksi tekemään ne helpoimmat hommat, jotta oikeat hoitajat voivat keskittyä vaativampiin töihin ja tuntipalkan pitäisi olla hieman vähemmän kuin oikeilla hoitajilla. Kyse on siitä että jotain pitää tehdä jotta saa korvauksen, koska se korvaus maksetaan joka tapauksessa.

Ja nuo työmaat on olleet esimerkiksi konttien purkua, eli ihan vaan tavaran kantoa. Jatkuvalla syötöllä tulee kontteja, joten kantajia tarvitaan ja niitä on hankittu työkkärin kautta. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun porukka on häipynyt ennen kuin ensimmäinen kontti on tyhjä. Ei siitä varmaan ihmeitä makseta, enkä tiedä osaako joku kantaa tavaraa paikasta A paikkaan B merkittävästi laadukkaammin, mutta ei näy työt maistuvan. Lautapoikana ja nurmikon leikkaajana minäkin työt aloitin naurettavan pienellä palkalla, mutta kun teekee hommat siellä hyvin ja osoittaa olevansa tolkku työmies, niin kyllä niitä parempiakin hommia sieltä ajan kanssa tarjoutuu. Tuota ei vaan monikaan tunnu tajuavan, vaan kinttaat tipahtaa heti jos ei ole kivaa eikä saa insinöörin palkkaa ilman koulutusta ja työkokemusta sieltä firman alimmilta työtehtäviltä. Ja miksipä tekisi kun kotona makaamisesta saa saman rahan.

[iivariiso]

Sinällään ymmärrän tuon että jossain vaiheessa työttömän pitäisi antaa jotain työpanosta valtiolle etujaan vastaan, mutta siinä luodaan hyvin helposti taas tuottamaton himmeli jonka pyörittämiseen valtio tarvii lisää tuottamattomia työntekijöitä.

Itselle ei olisi mikään ongelma lähteä raivaamaan valtion mettiä ja voisin tehdä sen vaikka ihan puupalkalla. Jos verottaja vielä haluaisi siitä osansa niin voisin jättää 20 sentin pätkän jokaisesta metrin pöllistä metsään verottajan noukittavaksi. Se olisi jo ihan viihdyttävää ajanvietettä. Ei toki ihan halpaa kun tyttökin tarvitsisi hoitopaikan. Sekin maksaa kunnalle keskimäärin 60 euroa päivältä.

Minä olen tosin huono esimerkki kun olen tällä hetkellä tämmöinen työvieroksuja. Mutta syksyn hirvijahdin jälkeen ajatelin lopettaa vieroksunnan. Ehkä.

[Valto.]