OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kanalintu havainnot 2019
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 31, 32, 33  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
leverman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 974

LähetäLähetetty: 20.08.2019 18:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No ei ne linnut varmaan sukupuuttoon kuole, mutta ei ne ainakaan lisäänny tällä ajatusmallilla. En ota kantaa muun Suomen tilanteeseen, kommenttini koski vain omaa nurkkaa Kaakkois-Suomesta Etelä-Savoon ulottuvalla alueella. On hyvin vaikea käsittää sitä, miksi esim. pyyn metsästysaikaa on lisätty kuukaudella vaikka laskentatulos osoittaa -8 prosenttia viime vuoteen, jolloin pyitä ei käytännössä näkynyt lainkaan, poikueina siis. Samaten metson ja teeren tulokset ovat aika olemattomat, ja silti jahtiaikaa jatkettiin viime vuoteen nähden. Millä järkisyyllä tätä voi perustella?
Tiedän, että monikin ajattelee nyt, että samahan se on mihin aikaan syksystä sen seuran yhden kiintiöteeren ampuu - mikä onkin totta noin teoriatasolla. Valitettavasti vain suomalaisen kanalinnunmetsästyksen arkitodellisuus on jotain ihan muuta. Edellä sanottu voi päteä useisiin erälle.nettiin kirjautuneisiin, jotka käsittääkseni edustavat huomattavasti keskimääräistä valveutuneempaa metsästäjäsegmenttiä. Oikeasti kuitenkin kiintiöitä ei noudateta sen enempää seuroissa kuin valtion maillakaan, tämä on nähty ominkin silmin moniaita kertoja. Tälle sivustolle kirjautuneet edustavat noin kymmenesosaa metsästyskortin lunastaneista, 9/10 on sitten jotain muuta, toki tolkun ihmisiä löytyy noistakin. Fakta vaan on se, että pidempi metsästysaika huonoina lintuvuosina tietää suurempaa metsästyspainetta, koska tilaisuuksia yrittää sitä seudun ainoaa ukkometsoa tulee näin enemmän ja syksyn edetessä mahdollisuudet paranevat kiväärijahdin osalta. Pyylle ei monessakaan seurassa (kuten omassani) ole edes kiintiötä, niitä saa mättää minkä mieli tekee kolme kuukautta putkeen. Ja jos näkemykseni vaikuttaa jotenkin negatiiviselta, niin muistuttaisin, että Youtube on pullollaan videoita, joissa ammutaan 20-30 teertä syyssoitimelta yhteen putkeen - mitkähän noilla soilla on kiintiöt? Lopuksi vielä sen verran, että aiemman kommenttini jälkeen postatuista epämääräisistä vinoiluista huolimatta kanalinnustus on minulle se syksyn ykkösjahti, hirvijahtiin en esim. viime syksynä edes osallistunut. Ja jos joku vakavalla naamalla väittää, että metsästys ei vaikuta kanalintukantoihin, valehtelee itselleen niin että korvat heiluu. Ei mulla muuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
lonkero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Hei 2010
Viestejä: 304
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 20.08.2019 23:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

leverman kirjoitti:
No ei ne linnut varmaan sukupuuttoon kuole, mutta ei ne ainakaan lisäänny tällä ajatusmallilla. En ota kantaa muun Suomen tilanteeseen, kommenttini koski vain omaa nurkkaa Kaakkois-Suomesta Etelä-Savoon ulottuvalla alueella. On hyvin vaikea käsittää sitä, miksi esim. pyyn metsästysaikaa on lisätty kuukaudella vaikka laskentatulos osoittaa -8 prosenttia viime vuoteen, jolloin pyitä ei käytännössä näkynyt lainkaan, poikueina siis. Samaten metson ja teeren tulokset ovat aika olemattomat, ja silti jahtiaikaa jatkettiin viime vuoteen nähden. Millä järkisyyllä tätä voi perustella?
Tiedän, että monikin ajattelee nyt, että samahan se on mihin aikaan syksystä sen seuran yhden kiintiöteeren ampuu - mikä onkin totta noin teoriatasolla. Valitettavasti vain suomalaisen kanalinnunmetsästyksen arkitodellisuus on jotain ihan muuta. Edellä sanottu voi päteä useisiin erälle.nettiin kirjautuneisiin, jotka käsittääkseni edustavat huomattavasti keskimääräistä valveutuneempaa metsästäjäsegmenttiä. Oikeasti kuitenkin kiintiöitä ei noudateta sen enempää seuroissa kuin valtion maillakaan, tämä on nähty ominkin silmin moniaita kertoja. Tälle sivustolle kirjautuneet edustavat noin kymmenesosaa metsästyskortin lunastaneista, 9/10 on sitten jotain muuta, toki tolkun ihmisiä löytyy noistakin. Fakta vaan on se, että pidempi metsästysaika huonoina lintuvuosina tietää suurempaa metsästyspainetta, koska tilaisuuksia yrittää sitä seudun ainoaa ukkometsoa tulee näin enemmän ja syksyn edetessä mahdollisuudet paranevat kiväärijahdin osalta. Pyylle ei monessakaan seurassa (kuten omassani) ole edes kiintiötä, niitä saa mättää minkä mieli tekee kolme kuukautta putkeen. Ja jos näkemykseni vaikuttaa jotenkin negatiiviselta, niin muistuttaisin, että Youtube on pullollaan videoita, joissa ammutaan 20-30 teertä syyssoitimelta yhteen putkeen - mitkähän noilla soilla on kiintiöt? Lopuksi vielä sen verran, että aiemman kommenttini jälkeen postatuista epämääräisistä vinoiluista huolimatta kanalinnustus on minulle se syksyn ykkösjahti, hirvijahtiin en esim. viime syksynä edes osallistunut. Ja jos joku vakavalla naamalla väittää, että metsästys ei vaikuta kanalintukantoihin, valehtelee itselleen niin että korvat heiluu. Ei mulla muuta.
miten helvetissä sitten kanalintukanta on vahvistunut edelleen viimevuotisen verrattuna,vaikka metsästys jatkui joulukuulle??!!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Machete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 317
Paikkakunta: Kaukana ja kauempana

LähetäLähetetty: 21.08.2019 08:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

lonkero kirjoitti:
miten helvetissä sitten kanalintukanta on vahvistunut edelleen viimevuotisen verrattuna,vaikka metsästys jatkui joulukuulle??!!

Petoja on ehkä (alueellisesti) vähän ja myyräkanta tapissa. Ensimmäiseen en osaa sanoa muuta kuin omaa mutuilua, mutta ainakin Oulun ja Rovaniemen suunnalla on mielestäni kettuja aiempaa vähemmän, näätiä ehkä kohtuullisen normaali kanta. Superkoiria täällä ei paljoa ole kuin rannikolla, niin niistä en osaa enempää sanoa. Myyriä sen sijaan on paljon, on ollut jo pari vuotta. Pedotkin ottavat eväänsä mistä helpoiten saavat, joten kanalinnut saavat olla rauhassa.

Itsellä on kokemusta, että metsästys vaikuttaa jonkin verran kantaan, ainakin alueelisesti. Oulun alueella on noitten tuuripyytäjien paine niin kova, että kun yksi hyvä kausi tulee, niin jokainen ukko on hakemassa mettälintua. Kanta ammutaan paikoin ihan olemattomiin. Rovaniemellä on lääniä paljon enempi, joten siellä on metsästyksen vaikutus paljon pienempi. Mutta iso ero on sielläkin yksityisten mailla ja suosituimmilla valtion mailla. Kun suosituimissa paikoissa ukkoja kulkee useita porukoita joka ikinen päivä koko kauden ajan, niin varmasti alueen lintutiheys saadaan alas. Sitten muu levittäytyminen paikkaa tätä, mutta alueellisia tyhjiöitä syntyy ja ei tämä kesä tasaa vieläkään esim. Meltauksen alueella olevia tyhjiöitä, vaikka todella hyvältä näyttääkin. Malttia olisi hyvä olla metsästäjilläkin, eikä lintuja mielestäni tarvitsisi ampua kaudella kuin 1 kpl/vko. Toki tuokin on osalle metsästäjistä liian vähän ja osalle täysin saavuttamattomissa, mutta esim. hyvän koiran omistajalle kohtuullisen helppoa. Alueilla joissa pyyntipaine on vähäisempi, pysyy lintukanta paljon tasaisempana. Esim. meillä on kavereiden kanssa vuokrattuna pp:n pohjoisosasta kohtuullisen suuri palsta pienriistan pyyntiin, jossa ei muita pyytäjiä ole, eikä ympäristössä ola lähelläkään valtion maita saatika alueella ei liikukaan kuin hirviukkoja. Siellä kanta on kestänyt kohtuu tasaisena myös edelliset heikommat vuodet ja toisaalta siellä on nyt oikeasti huippuvuosi.

Josta muuten tuli mieleen, että eilen länsilaikan kanssa käytiin jaloittelemassa alueella ja sieltä saatiin haukkuun kaksi koppelohaukkua (eri poikueet, 1+3 ja 1+2?), yksinäinen metso (musta), teeripoikue (1+4?) ja pyypoikue (1+7). Koppelopoikueet olivat jo aika raavaanoloisia, poikalinnut taisivat olla jo poissa, kun en muita kun ruskeita nähnyt. Toki paikat oli kohtuu rämeikköisiä, eli ei ihan parhailta paikoilta saanut havaintoja. Pyyn pojat olivat vasta räksän kokoisia ja kesti kävellä ihan puun alle, eli aika myöhäisestä pesinnästä. Nämä lyhyellä lenkillä, koira juoksi 16km, ukko 3.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 26118

LähetäLähetetty: 21.08.2019 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla on reilun kolmenkymmenen vuoden ajalta kokemusta metsästyspaineen vaikutuksesta kantoihin ja sillä todellakin on merkitystä, ero on huomattava jopa muutamien kilometrien päässä toisistaan olevilla mailla.
Ennen metsäautotieverkon perustamista eroja ei juurikaan havainnut koska metsästyspaine oli kaikkialla jokseenkin olematon mutta nykyään näillä vaivattomasti saavutettavilla mailla metsätyspaineen erot näkyvät selkeästi ja ovat isoja.

Mutta nyt kanta näyttää paremmalta kuin aikoihin ja kiintiöt ovat hiukan nousseet, merkillepantavaa kuitenkin on että hyvän kannan mailla saatetaan silti pistää mututuntumalla pieni kiintiö, jopa vaatia rauhoitusta, ja ns. huonommilla mailla seurataan kantoja ja laskentojen tuloksia ja kiintiötä lisätään kantojen nousun mukaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 18558

LähetäLähetetty: 21.08.2019 09:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tottakai jokainen lintu on kannasta pois kuoli se sitte miten tahansa. Ja täysin selvää että alueellisesti on metsästyksen osuus poistajana yksi suurimpia se on täysin selvä. Ainaki ku puhutaan pesästä selvinneistä. Kannat vaihtelee monesta syystä ja vaellus yksi merkittävä, paikoin mennä talvena ilmeni selvästi.
Ja mikä oliskaan lintu tiheys ellei metsästys rajottas parhaita paikkoja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 8456

LähetäLähetetty: 21.08.2019 09:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No joo, metsästys ajan loputtua syksyllä, on ollut isoja tokkia vuosia, ja sit niitä ei olekkaan. Silloin mieleen tulee pesimis onnistuminen. Vaikka kiintiö on sama hiljaseen vuoteen, niin nyt kun pesintä on onnistunut esim, viime vuonna, niin oli lintuu joka puskassa. Joten en metsästäjiä tässä syyttäs ainakaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalmo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1276
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 21.08.2019 10:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tottakai jokainen kuollut lintu on _potentiaalisesti_ pois seuraavan vuoden pesivistä linnuista. Mutta kyllä sen kannan pitkässä juoksussa määrittelee pelkästään, vain ja ainoastaan pesinnän onnistuminen. Lintuja on kaikkineen vähemmän metsäautoteiden takia, niinkuin heiluri (taas kerran) ansiokkaasti osoitti. Se vaan kun tää on niitä jäätelön aiheuttamia hukkumiskuolemia = ne tiet rakennetaan turvesoiden ja metsätalouden takia, eikä niiden jäljiltä maat ole enää otollisia kanalinnuille. Sielä tiellä autoilevat metsästäjät on rikka silmässä suhteessa siihen mitä yleinen elinympäristön muutos tekee kannanvahvuudelle.

Metsästyksen aiheuttama poistuma on aina suhteessa kannanvahvuuten. Jos metsässä on vähän lintuja, ei niitä saada saaliiksikaan. Saaliista valtavan suuri enemmistö on nuoria lintuja, joiden selviäminen ensimmäisestä talvesta on joka tapauksessa kyseenalaista. Luonnollinen poistuma on kuitenkin niin paljon suurempi, että kun saaliista lasketaan pois poikaset, jotka ei olis kuitenkaan selvinnyt pesimään, on metsästyksen konkreettinen nettopoistuma vielä pienempi. Poislukien pelikukkojen ampuminen suolle kasoihin on metsästyksen vaikutus kantaan olematon, ja senkin vaikutus vain paikallinen. Suomessa on sen verran metsäpinta-alaa, ettei pyyntipaine koskaan kohdistu kaikille alueille ja koko kantaan. Sitten kun pesintä onnistuu parina vuonna peräkkäin, niin lintuja on taas joka paikassa, kun niillä on perkule ne siivet joilla vaihtaa paikkaa.

Vakaa aikomukseni on, tänäkin vuonna, ampua joka päivä sen verran lintuja, mitä kiiniöt sallii. Veikkaan vaan, että vaikka laskentojen perusteella on kanta hyvä ja koirakin pelikunnossa, niin en tule siinä onnistumaan, tänäkään vuonna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
antsa6
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 434

LähetäLähetetty: 21.08.2019 11:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin kaikkihan sitä aina toistelee, että ei se metsä viimeistään anna, mutta luulettekos, että se viimeinen metso on joku robotti, jossa on vieteriä hypätä ja juosta karkuun loputtomiin jos ukkoa saatikka koiraa tarpeeksi lappaa? Ja kyllä nuo metsäautotiet on helpottaneet sitä soidinpaikoille pääsyäkin merkittävästi, että sikäli se tieverkosto vain vaikuttaa vaikka enemmän ne on ne muut syyt, kuten kalmo mainitsi.

Metsästäjät voi aiheuttaa niitä tyhjiöitä niin linnuille kuin muullekin riistalle paikallisesti eli pienehköillä alueilla. Sitä en tiedä, että onko kukaan tutkinut, että milloin vaikka semmonen aikaansaatu lintutyhjiö täyttyy. Minusta vaikuttaa, että se ei välttämättä mitään nopeaa touhua ole, vaikka siivekkäistä puhutaankin. Kyllä ne emolinnut mielellään pesii tutuilla paikoilla ja akkalinnut jää sinne missä syntyvät. Eli tyhjiöiden täyttyminen vaatii sitä vaellusta.

Ja kyllä; aion ampua tänä syksynä koiran töihin niin monta lintua kuin ehdin ja pakkaseen mahtuu. Jos on lintu/päivä -tahtia ja alkaa tuntua teurastukselta, niin saatan huilata päivän tai jopa kaksi. Cool Ja jos tuntuu, että linnut on jostain päin vähissä tai poikueita on nokko rokotettu, niin vaihdan kyllä toiselle puolen kuntaa.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Klpr
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Tam 2011
Viestejä: 359
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 21.08.2019 11:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kalmo kirjoitti:
Tottakai jokainen kuollut lintu on _potentiaalisesti_ pois seuraavan vuoden pesivistä linnuista. Mutta kyllä sen kannan pitkässä juoksussa määrittelee pelkästään, vain ja ainoastaan pesinnän onnistuminen. Lintuja on kaikkineen vähemmän metsäautoteiden takia, niinkuin heiluri (taas kerran) ansiokkaasti osoitti. Se vaan kun tää on niitä jäätelön aiheuttamia hukkumiskuolemia = ne tiet rakennetaan turvesoiden ja metsätalouden takia, eikä niiden jäljiltä maat ole enää otollisia kanalinnuille. Sielä tiellä autoilevat metsästäjät on rikka silmässä suhteessa siihen mitä yleinen elinympäristön muutos tekee kannanvahvuudelle.

Metsästyksen aiheuttama poistuma on aina suhteessa kannanvahvuuten. Jos metsässä on vähän lintuja, ei niitä saada saaliiksikaan. Saaliista valtavan suuri enemmistö on nuoria lintuja, joiden selviäminen ensimmäisestä talvesta on joka tapauksessa kyseenalaista. Luonnollinen poistuma on kuitenkin niin paljon suurempi, että kun saaliista lasketaan pois poikaset, jotka ei olis kuitenkaan selvinnyt pesimään, on metsästyksen konkreettinen nettopoistuma vielä pienempi. Poislukien pelikukkojen ampuminen suolle kasoihin on metsästyksen vaikutus kantaan olematon, ja senkin vaikutus vain paikallinen. Suomessa on sen verran metsäpinta-alaa, ettei pyyntipaine koskaan kohdistu kaikille alueille ja koko kantaan. Sitten kun pesintä onnistuu parina vuonna peräkkäin, niin lintuja on taas joka paikassa, kun niillä on perkule ne siivet joilla vaihtaa paikkaa.

Vakaa aikomukseni on, tänäkin vuonna, ampua joka päivä sen verran lintuja, mitä kiiniöt sallii. Veikkaan vaan, että vaikka laskentojen perusteella on kanta hyvä ja koirakin pelikunnossa, niin en tule siinä onnistumaan, tänäkään vuonna.


Täyttä asiaa joka sana, vielä kun tämän kaikki sisäistäisi. Se on kans huvittava piirre meissä suomalaisissa että kun kerrotaan mettälintujahdin olevan itelle sai kaikista rakkain harrastus mutta sitten, jos metsästysmahdollisuutta (=kautta) jatketaan niin alkaa uskomaton kitinä Laughing Vähän niin kuin tykkäisi ajaa autolla lujaa mutta sitten ei kelpaa jos nopeusrajoitukset poistetaan.
_________________
sole mikhän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tönöttäjä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2011
Viestejä: 1561
Paikkakunta: K-S

LähetäLähetetty: 21.08.2019 11:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sitäpaitsi pitkän kauden etu on se ettei tarvii puoliväkisin puskee mettään ihan joka pazkakelissä ja varsinkaan hirvikärpästen riemuksi.
Cool
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 8456

LähetäLähetetty: 21.08.2019 11:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tönöttäjä kirjoitti:
Sitäpaitsi pitkän kauden etu on se ettei tarvii puoliväkisin puskee mettään ihan joka pazkakelissä ja varsinkaan hirvikärpästen riemuksi.
Cool
Just, hirvisten pörrätessä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pöntinen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2014
Viestejä: 152
Paikkakunta: Suomi

LähetäLähetetty: 21.08.2019 13:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin, tätä metsästyksen roolia kantaan laajemmalla alueella voisi ainakin yrittää arvioida vertailemalla tiheyksiä luonnonpuistoissa yms rauhoitetuilla alueilla suhteessa läheisiin valtionmaihin. Näissä toki metsä todennäköisesti vähemmän käsiteltyä, mikä antaa etua lisää näille alueille. Eli pitäisi näkyä selvä ero tasossa. Jos ei niin sitten ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 5201
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 21.08.2019 14:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kait kanalinnuilla ole kiintiöitä. Teeriäkin saa ampua soitimelta vaikka sen 30kpl. Ei ole vesilinnuillakaan kiintiöitä. Hirvillä ja esim karhuilla on kiintiöt. Pitäis olla selvää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 18558

LähetäLähetetty: 21.08.2019 14:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näissä toki metsä todennäköisesti vähemmän käsiteltyä, mikä antaa etua lisää näille alueille.

ja,a käsittelyn laatu merkittee paljon, on alueita missä sopiva käsittely ja raivaamattomuus on saanu erittäin hyvin riistan viihtymään ja kaiken lisäksi se mettämieski on siellä vaikeuksissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 8456

LähetäLähetetty: 21.08.2019 16:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Ei kait kanalinnuilla ole kiintiöitä. Teeriäkin saa ampua soitimelta vaikka sen 30kpl. Ei ole vesilinnuillakaan kiintiöitä. Hirvillä ja esim karhuilla on kiintiöt. Pitäis olla selvää.
On niitä seuroja missä on kiintiöt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 31, 32, 33  Seuraava
Sivu 15 Yht. 33

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com