| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
 Lähetetty: 27.10.2019 21:19 Viestin aihe: |
 |
|
| Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 27.10.2019 21:39 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Ei ainakaan verotuksen kohdalla, varmaankaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 27.10.2019 21:48 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Teillä on isot kiintiöt... |
Ei nuita teeriä ole mitään järkeä säästellä eikä meidän verotuksella saa edes 1% tapettua. Vaikka ei ammuttais ainuttakaan niin vuoden tai parin päästä niitä ei ole kuin jämät jäljellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 27.10.2019 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | "RosteriSako" kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Teillä on isot kiintiöt... |
on kyllä hurjat kiintiöt jos se noilla jo yli meni  |
Toisessa seurassa kahden kiintiö, seutukunnalla neljä on nykyään normikiintiö, pariin vuosikymmeneen ole ollut juurikaan suurempia.
Kiinnitti huomiota tuo "kuusi olisi ollut mahdollista saada", en meinaa että olisi ampunut mutta itsellä se olisi kahden seuran kiintiö ja koska minua mollataan siitä kun kirjoitan teerien vähyydestä niin rajoitukset puhukoot puolestaan. |
Eihän nuissa kuudessa ole kuin kolmen päivän lihat. Ei niitä kiintiöitä ole edelleekään joka paikassa. Seuranki mailla ne on vaan suosituksia. Nämä ovat melko hyviä teeri alueita ja metsästäjiä vähän niin ei niitä oikeasti tällaisena vuonna metsästämällä vähennetä. Soitimetkin alkaa hiljentyyn ja linnut eri paikoissa niin ei niitä ole edes niin helppo löytää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34931
|
| Lähetetty: 28.10.2019 06:15 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 28.10.2019 09:32 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla. |
Suure on mittayksikkö, kuten esimerkiksi metri. Kun mielestäsi metsästäjät eivät valehtele saaliksyelyssä (otanta, olikohan 5000 metsästäjää per vuosi) ja matematiikkakin on oikein, niin mikähän mättää? Ai niin suureet mättää.
Pitäsi varmaan ruveta käyttämään kanalintujen ja saaliin määrän laskennassa litran mittaa, sitäkö tarkoitat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
AnttiL
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2013
Viestejä: 25
|
| Lähetetty: 28.10.2019 12:01 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla. |
Viikonlopun jälkeen selailemaan havaintorapsoja, niin yllättäen täällä kolme uutta sivua jotain tilastotiedettä heilurilta? Kaikenlisäksi jokainen viestii toistaa edellistä. Pirun hieno homma. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
antsa6
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014
Viestejä: 726
|
| Lähetetty: 28.10.2019 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Vkonloppuna käytin toipilasta koiraa hiukan ulkoilemassa lauantai-iltana niin sehän innostui kun sai kaulurin pois kaulasta ja sai ihan kelpo töiden kruunuksi koppelon. Tuulessa ei oikein saanut selvää havainnoista, mutta toinen lintu oli haukkupuussa ja metonsukuinen siitä lähti haukulle mennessä. Sunnuntaita aattelin kelien puolesta paremmaksi päiväksi, mutta linnut olikin sitten hitoikseen arkoja, eikä antaneet haukkua sitten yhtään. Koppelokin vaihto maisemaa jo koiran pyöriessä puun alla. Oisko ollu jäinen ja rapsava jänkä ja tuulinen keli liikaa. Yksikkölinnuista havaintoja ja pois läksiessä vaaran laella pari poikateertä latvassa autometsästäjiä uhmaten havaintoina.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1883
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 28.10.2019 15:30 Viestin aihe: |
|
|
| Lauantaina lenkki nuorimman koiran kanssa ja havaintoina "pari per laji", eli pyyt, teeret ja metsot. Isommat linnut mustia kaikki. Yhden pyyn korjasin talteen, metsokin oli aika likellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34931
|
| Lähetetty: 28.10.2019 15:50 Viestin aihe: |
|
|
| AnttiL kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla. |
Viikonlopun jälkeen selailemaan havaintorapsoja, niin yllättäen täällä kolme uutta sivua jotain tilastotiedettä heilurilta? Kaikenlisäksi jokainen viestii toistaa edellistä. Pirun hieno homma. |
Tietysti kun jankataan samaa ympyrää, toiset eivät usko vähemmällä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34931
|
| Lähetetty: 28.10.2019 15:52 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla. |
Suure on mittayksikkö, kuten esimerkiksi metri. Kun mielestäsi metsästäjät eivät valehtele saaliksyelyssä (otanta, olikohan 5000 metsästäjää per vuosi) ja matematiikkakin on oikein, niin mikähän mättää? Ai niin suureet mättää.
Pitäsi varmaan ruveta käyttämään kanalintujen ja saaliin määrän laskennassa litran mittaa, sitäkö tarkoitat? |
Pilkunn...taa suure oli nyt taas väärä sana mutta ei kannata takertua siihen, viesti ei mene oikein perille, jokin 5000 metsätäjää ei ole koko metsästäjäkunta ja moniko noista ilmoittaa todellisen saalismäärän?
Edelleenkin menee enemmän arvaamalla
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 28.10.2019 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | Pitää vielä heilurilta kysyä, että uskotko, että matematiikka sinällään toimii oikein? |
Annetuilla suureilla kyllä, se että ovatko ne oikein onkin toinen juttu, ja ratkaiseva ja tämä on esimerkiksi juuri kanalintusaalistilastoinnin ongelma, kukaan ei tedä todellista saalista, menee arvailuksi.
Otetaan toinen esimerkki, metsäopinnoissa tuli kinaa siitä kun meille väitettiin puuta olevan metsissä enemmän kuin koskaan vaikka jokainen täsyjärkinen näkee ettei näin ole, kyse on käytetyistä suureista, siis siitä miten tuotto arvioidaan, tukki on kadonnut jo miltei kokonaan puistojen ulkopuoleleta joten tukin tilavuutta pienennetään ja hep, taas on tukkipuuta.
Kun jokaisen risuna vuoskasvu arvioidaan metsön tuotoksi saadaan paljon suurempia kuutiomääriä kuin arvioitaessa vain sen käyttökelpoisen kuitu- ja sahatavaran määrä ko. alalla. |
Suure on mittayksikkö, kuten esimerkiksi metri. Kun mielestäsi metsästäjät eivät valehtele saaliksyelyssä (otanta, olikohan 5000 metsästäjää per vuosi) ja matematiikkakin on oikein, niin mikähän mättää? Ai niin suureet mättää.
Pitäsi varmaan ruveta käyttämään kanalintujen ja saaliin määrän laskennassa litran mittaa, sitäkö tarkoitat? |
Pilkunn...taa suure oli nyt taas väärä sana mutta ei kannata takertua siihen, viesti ei mene oikein perille, jokin 5000 metsätäjää ei ole koko metsästäjäkunta ja moniko noista ilmoittaa todellisen saalismäärän?
Edelleenkin menee enemmän arvaamalla |
Pahoittelut muille tämän saikeen lukijoille jankkaamisesta
heiluri äsekettäin kielsi itse valehtelevansa ja taas tässä väittää, että moni metsästäjä ei kysyttäessä ilmoita oikeaa saalismäärää, eli kyllä hän puhuu totta mutta muut valehtelee. Toinen asia on se, että kun ei ole vähäkään käsitystä matematiikan tilastollisista menetelmistä, niin tätä on turha jatkaa.
Parasta on todeta, että heiluri ei enää löydä kanalintuja vaikka niitä olisi kuinka paljon ja syyttää siitä kanalintujen vähyyttä. Toki tähän saadaan, ties monenneko kerran, vastaus, että hän on isolla porukalla etsinyt lintuja, eikä niitä löydä jne. Mutta heilurista on tullut vanha ja sekin on muiden syy, niinkuin kaikki hänen epäonnistumisensa, jota on tänne kirjoitetun perusteella elämä täynnä.
Yleisesti ottaen nyt on koko 2000 -luvun toiseksi paras kanalintusyksy. Omat kiintiöt on tullut tiputelluksi ja lintuja näkyy, jos tietää mistä etsii. Jos niitä ei tyhjistä nurkista löydy, pitää vaihtaa nurkkia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34931
|
| Lähetetty: 28.10.2019 20:11 Viestin aihe: |
|
|
Juur viikonloppuna kuuntelin taas yksinäisen kukon soidinta, paljon on tosiaan lintua kun teerikin saa soida itsekseen.
Joillekkin näkyy olevan kova pala ettei olekkaan se huippusyksy likikään joka puolella maata, ei voi mitään.
Toki ymmärrän tilastollista menetelmää ja juuri siksi olen aina ollut varsin skeptinen näihin saalistilastoihin, tunnen jokusenkin linnustajan ja joukossa on muutamakin useamman kymmenen tai jopa sadan linnun vuosittain ampunut tai ampuva, eivätkä takuulla ole maassa ainoat.
Lisäksi haulikkometsästys tuotaa suuren määrän hukkaan meneviä raanakkoja sillä uskallan väittää että likimain jokainen "huti" itse asiassa osuu, huonosti, mutta lintu lentää kauemmas kuolemaan, tämäkin lisää tilastoinnin epätarkkuutta.
Tulee taas mieleen se pohjoisen vapaan metsästyksen mies joka junassa linnustuksesta jutellessamme totesi syksyn olleen huonon ja lintua vähän, vain kolmekymmentä lintua (metsoja) pakkasessa, ittellä oli silloin 6+1 kiintiö josta ammuin 3 teertä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 28.10.2019 22:50 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
Toki ymmärrän tilastollista menetelmää ja juuri siksi olen aina ollut varsin skeptinen näihin saalistilastoihin, tunnen jokusenkin linnustajan ja joukossa on muutamakin useamman kymmenen tai jopa sadan linnun vuosittain ampunut tai ampuva, eivätkä takuulla ole maassa ainoat. |
Mitä sinulle heiluri tarkoittaa tilastollinen menetelmä, pakko kysyä kun sanot tuntevasti ja siksi suhtaudut siihen skeptisesti? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2284
|
| Lähetetty: 28.10.2019 23:01 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Toki ymmärrän tilastollista menetelmää ja juuri siksi olen aina ollut varsin skeptinen näihin saalistilastoihin, tunnen jokusenkin linnustajan ja joukossa on muutamakin useamman kymmenen tai jopa sadan linnun vuosittain ampunut tai ampuva, eivätkä takuulla ole maassa ainoat. |
Mitä sinulle heiluri tarkoittaa tilastollinen menetelmä, pakko kysyä kun sanot tuntevasti ja siksi suhtaudut siihen skeptisesti? |
Eikös se mennyt jotenkin niin että valheellinen, emävalheellinen, tilastollinen menetelmä?
_________________
Eksyvä ei tietä kysy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
