OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lyijyn käyttö metsästyksessä kielletään
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 463

LähetäLähetetty: 20.09.2019 08:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tästä lyijystä kohkataan noin ylipäätään liikaa. Ehkä niille EU:n taaulapäille tämä juttu on outo jonka löysin työterveyslaitoksen dokumentista:

"Lyijy (Pb) on sinertävän hopeanharmaa, pehmeä metalli. Matalan höyrystymislämpötilansa vuoksi lyijyä sisältäviä metalliseoksia kuumennettaessa (esimerkiksi hitsaus ja polttoleikkaus) syntyy helposti lyijyhuuruja, jotka muodostavat lyijyoksidia lämpötiloissa 550-600 ºC. Lyijy on vastustuskykyistä korroosiolle ja veteen liukenematonta, mutta liukenee typpihappoon ja kuumaan rikkihap-poon. Lyijysuolojen liukenevuus veteen vaihtelee, lyijysulfidi ja lyijyoksidit liukenevat huonosti, sitä vastoin lyijynitraatti, -kloraatti ja -kloridi ovat suhteellisen vesiliukoisia. "

Tämä muuten näkyy menneen ajan tykinkuulista joita on löytynyt muutaman sadan vuoden takaa maastosta. Ne eivät ole liuenneet.


Metallinen lyijy ei liukene puhtaaseen neutraaliin veteen
lainkaan. Haulien ja luotien lyijyseokset ovat lähes puhdasta
metallista lyijyä ja luonnonvesien lähellä neutraalia oleva happamuus
tekevät sen, että lyijyn tai sen ampumatarpeissa käytettyjen seosyhdisteiden liukeneminen veteen on aivan olematonta.
Lyijyn pintaan tulee hyvin herkästi oksidikerros, joka eristää
metallisen lyijyn ympäristöstä. Tämän vuoksi lyijy kestää myös korroosiota
ja mietoja happoja ja emäksiä erittäin hyvin. Happamaan suoveteen voidaan kylläkin saada liukenemaan sen verran lyijyä,
että sen voi juuri havaita nykyisillä laboratoriomittauksilla ja
-tarkkuuksilla.

Kohtuullisen vesiliukoisista lyijy-yhdisteitä (joita ei ammuksissa ole lainkaan) ovat

Lyijynitraatti
Lyijykloraatti

Lyijy ei maastoon ammuttuna ole sen
vaarallisempaa, kuin se alkuperäinenkään lyijy, jota siellä on jo alkuaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 567

LähetäLähetetty: 20.09.2019 09:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

99,99999999999% lyijy luodeista ja hauleista on ampumaratojen penkoissa ja hehtaarin alueella haulikkoradoilla. Eikä ole koskaan vaaraksi kellekään eikä millekään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 8462

LähetäLähetetty: 20.09.2019 09:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Merikotkatkin on lisääntynyt iloisesti, lyijymyrkytyksistä huolimatta. Ei uskois.
Mut tää sama mantra jatkuu että kaikki pitää kieltää, vaikka pitääs "valehdella".
Kohta on joku muu laji sukupuutossa kun nää alkaa narskuttaa sorsalintuja. Tosin sekin luetellaan metsästäjien viaksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 569
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 20.09.2019 10:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Setterifoeverin kirjoittama teksti on kyllä ollut monellakin taholla tiedossa, mutta kun sen sisältö ei nyt vain sovellu tämän "agendan" tarkoituksiin.

Myöskin Valmetin teksti oli hyvää, samoja asioita naureskelin mielessäni, eli kun tai jos lyijy kielletään, niin seuraavaksi isketään kuparin ja muidenkin korvaavien kimppuun kun nekin "voivat" olla vaarallisia ihmisille tai eläimille jollakin tavoin.

En tiedä pitääkö tämä juttu paikkansa, mutta Korkeasaareen oltiin jossain vaiheessa ehdotetttu vietäväksi ilmeisesti näitä pääkaupunkiseudulla lyijypanoksin ammuttaja kaneja villieläinten syötäväksi.
Asian torppasi eräs naisihminen, hän kun kertoi että lyijy on hyvin hyvin myrkyllistä, eikä näitä ruhoja voi sen takia syöttää villieläimille.

Jos tuo olisi tosiaan niin kovin myrkyllistä ihmisille ja nimenomaan metsästyskäytössä, niin metsästäjiähän olisi pitänyt kuolla pilvin pimein lyijymyrkytyksiin.
Taitaa kuitenkin nuo metsästäjät olla vähintään yhtä pitkäikäisiä kuin muutkin tavan tallajat Suomessa.

Eli kyllähän tässä lyijyn käyttökieltokohkaamisessa on samanlaista paniikinomaista tarkoitushakuisuutta kuin tuossa sähköautobuumissa, "tuulimyllyvouhkaamisessa"tai lihan syömisen demonisoinnissa.

Planeettaa pelastetaan hirveällä tohinalla ja kohta on uudet murheet kun tuleekin uudenlaisia ongelmia, kun "ON NIIN KIIRE TEHDÄ PÄÄTÖKSIÄ".
Mietitään sitten jälkeenpäin kuinka kalliiksi kaikki tämä tuli ja mitä sillä saavutettiin ja olisiko tämän kaiken voinut tehdä järkevämmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 6547

LähetäLähetetty: 20.09.2019 11:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sinällään hauska yksityiskohta, että Facebookin haulikon jälleenlataus -ryhmässä, itketään mm. tämän palstan ylläpitäjän antamaa lausuntoa korvaavien huonommasta tappotehosta.

Eiköhän kannattaisi käyttää kaikki argumentit mitä vana on, jotta tällaista kieltoa ei tulisi tai se minimoituisi.
"Korvaava lisää kärsimystä" -voisi olla ihan hyvä slogan.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 569
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 20.09.2019 12:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees, vaikka ehdottamasi slogan-lause onkin monelta osin oikea, Korvaava lisää kärsimystä, niin arvaatko ketkä osaa kääntää tuo itseämme vastaan ?

Suojelijathan huutaisivat kurkku suorana, että nyt jopa metsästäjätkin sen myöntää, että metsästys aiheuttaa eläimille kärsimystä, joten se pitää kieltää kokonaan, koska korvaavat aiheuttaa VIELÄ enemmän kärsimystä eläinparoille!

Näin nämä asiat vain menee eräasioissa kun vastassa on nämä vihertrollit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
havu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 2343

LähetäLähetetty: 20.09.2019 18:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lyijystä kohkataan - täällä - juuri tästä aikeesta kieltää sen käyttö. Mualla, no sehän ei lopu koskaan jos vain tietyt piirit haistavat sauman laittaa kapuloita metsästäjien rattaisiin.

Minun aiemmista lausunnoista äkkinäinen saattaisi saada lyijy-vastaisen käsityksen. Menee siinä silloin metsään aika lailla. Suhtaudun vain tähän henkilökohtaisella tasolla niin että se lyijykielto tulee. Se on sitä ajaville sellainen peikko - ja kun sitä ei voi kieltää: lyijy on myrkyllistä - että maaliin ne sen ajaa. Tuo myrkyllisyys vain irrotetaan asiasta. Sille altistuminen onkin jo ihan eri juttu. Lisäksi en jaksa luottaa siihen että meidän edunvalvojat kykenevät tätä rojektia torppaamaan.

Pessimisti ei pety. Embarassed

Vaikka olenkin jo siirtynyt isolla rintamalla kupareihin, ei lyijyn myrkyllisyys siinä näyttele juurikaan mitään osaa. Testaamani kuparit vain toimivat siihen malliin mikä sopii minun aatoksiin. Lyijyjä mitä olen käyttänyt, olen niiltäkin vaatinut koossa pysymistä ja suurta jäämäpainoa. Tästä ei kannata tässä yhteydessä alkaa peistä taittamaan, kun ei edes kiinnosta.
_________________
M: Freyr & Devik Featherweight 196 13x1, vähän ammuttu, täysin ehjä, ostettu uutena 2018
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12314

LähetäLähetetty: 22.09.2019 21:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yleensä kun jutut yläjohdossa alkavat olla sitä tasoa että halutaan kieltää alkuaineita niin seuraavaksi yrittävät varmaankin kieltää jo fysiikan laitkin. Talouden laithan on jo Suomen nykyhallituskin tyrmännyt täysin "ottamalla niskalenkin kapitalismista".

Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 23.09.2019 22:04, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 12123
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 23.09.2019 09:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta miksipä ei eu kiellä tupakkaa?

-Hyvin myrkyllistä, aiheuttaa taatusti syöpää jne ja altistaa vielä vieressäolijatkin kaupanpäälle.

-Ihmisiä kuolee siihen tastusti enemmän kuin lyijyyn aivan saakelin suuri määrä.

-Jos eu kerran puhdistaa maailman niin alkaisi tästä.
_________________
kolmipiippu ja paikkatakki..🐺 benelli ja ajokki...🐶 houmeristi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 8462

LähetäLähetetty: 23.09.2019 09:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sama viina, tappaa hitaasti(jollei kerta annos raju)mut kellä täällä on kiire.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12314

LähetäLähetetty: 23.09.2019 22:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yksi lähestymistapa olisi laittaa lyijyammukset haittaverolle. Jos siitä tulisi esim. pari miljardia euroa EUn kassaan vuodessa niin kieltämisideat unohtuisivat samantien Smile

USAssa koittivat 1932 päästä sarjatuliaseista eroon laittamalla niille sekatyömiehen vuosipalkan suuruisen leimaveron Ei haitannut kuin köyhiä eikä tänään edes heitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 569
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.09.2019 07:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän EU nyt tupakkaa voi esittää kiellettäväksi.
Vapaan kasvatuksen saaneet vihreethän haluavat etenkin mietojen huumeiden käytön rangaistuksista luopumista.
Hehät väittävät, että alkoholi on paljon vaarallisempaa.

Olisihan se aika koomista, että esittäisivät tupakan käytön kieltoa, mutta vaatisivat sitten mm. kannabiksen huvikäytön sallimista.

Ei sillä ole mitään väliä, että tupakka tappaa lyijyä huimasti enemmän ihmisiä, saati sitten huumeet, koska nuo vihreäthän ovat valikoituja suvakkeja.

Heitä pitää ymmärtää ja sietää se, että he saavat tehdä mitä haluavat, mutta muiden pitää elää kuten he määräävät.
He kuuluvat anarkistisen demokratian kannattajiin, jotka eivät välitä enemmistön mielipiteistä tai päätöksistä, etenkään jos ne rajoittavat heidän yksilön vapauttaan toimia tai tehdä jotain.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 17278

LähetäLähetetty: 24.09.2019 11:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf, mun isäukkoni oli sitä meitlä, että venäläinen lyijy se vasta henkenvaarallista on.
Hänen mielestään nimenomaan venäläisen lyijyn olis saanut kieltää. Se vasta oli vaarallista!
Arvaat varmasti, mitä mieltä äijä oli viherpöpöttäjistä ja sorsapaukkujen kyttääjistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 569
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.09.2019 14:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin, onhan tässä pikku dilemmaa, kun ollaan niin huolissaan EU:n tietyillä tahoilla siitä, että lyijy on myrkyllistä ainakin joillekin eläinlajeille, jolloin se pitäisi kieltää, mutta eipä ketään huoleta se, että valtioiden armeijoiden lyijyammukset ovat tappavia ihmisille.

Saati sitten nuo köyhdytetystä uraanista tehdyt isommat ammukset, joita käytettiin aikoinaan ainakin Irakin sodan aikana.

Tää EU:n lyijykieltoehdotus on yhtä järkevää, kuin suomalaisten maamiinakielto.
Veli venäläiset taputti käsiään ja pitävät edelleen maamiinansa, Suomelle lysti maksoi 200 miljoonaa euroa ja Putin luovutti kiitoksena tyytyväiselle Tavja Haloselle kissan, joka kuitenkin oli varsin lyhyikäinen.
Äly hoi, mut Tavja, Demla ja sateenkaariväki taputtivat karvaisia käsiään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 17278

LähetäLähetetty: 24.09.2019 15:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf, ei kait yksikään suurvalta ole niin ajattelematon, että ilmoittaisi kieltävänsä miinat? Siis minkäänlaisia miinoja? Yksikään suurvalta ei semmoiseen sopimukseen nimeensä kirjoita.
Miina on halpa ase. Kansantalouden kassavirtaa on ajateltava. Saksassakin ajatellaan eikä Bundeswehr saa rahaa varaosiinsa kovinkaan helposti. Varsinkaan syystä, että Bundeswehristä elää moni perhe, kun ukko tai akka on hommissa BW:ssä. Henkilöstön palkkatulothan vähenevät, mikäli rahaa käytetään varaosiin. Niinpä maksetaan palkkoja eikä varaosia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12  Seuraava
Sivu 9 Yht. 12

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com