OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lyijyn käyttö metsästyksessä kielletään
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 931
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 12.12.2019 23:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tää on nykyaikaa.
Meillä on susi EU-Life kampanja, jolla opetaan sietämämään paremmin susia.
Ainut ongelmahan tässä susiasiassa on vain se, että kun niitä ei ole ymmärretty alkaa sietämään tähän mennessä.

Sitten meitä siedätetään walistamalla lyijyn myrkyllisyydestä ja, että sen suhteen onkin nyt ryhtyä ihan totaalikieltoihin, kun se syötynä on hyyyvin myrkyllistä ja siihen voipi ihan kuolla.
Tässäkin lienee ainut ongelma se, että ihmiset ovat syöneet aiemmin lyijyä ymmärtämättä, että sehän tappaa meidät nopeasti, kiitos valistuksestanne !

Siirrytäänkö seuraavaksi ainakin metsästyspuukoissa tylsään ja paksukärkiseen puukon kärkeen, jotta maassamme saataisiin vähennettyä henkirikoksia, joiden määrää pitäisi saada alenemaan nykyisistä määristä.
Joo, sehän voisi olla jatkossa tämän hallituksen kärkihankkeissa mukana, tääkin voisi olla hyvä ja tärkeä huomio eräväelle
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 12434

LähetäLähetetty: 13.12.2019 07:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos se ei ole terä ase, on se sitten lyömä ase, eli ei hyvä noinkaan. Auto ei ole kumma kyllä saanut huomiota, sillähän voi yhtä huoletta harkita surmia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Oskari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 3121

LähetäLähetetty: 13.12.2019 08:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lyrurus kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä MMM:n Pitkänen koohottaa uudessa Metsästäjässä? Pitkä kirjoitus, jonka sisältö on se, että lyijyä syömällä saa veren lyijypitoisuuden kohoamaan, ja kuulemma monessa maassa tapahtuu ihan samalla tavalla. Aina kun syö lyijyä, veren lyijypitoisuus kohoaa. Ja että "ongelman tiedostavia" metsästäjiä on entistä enemmän.

No ihan oikeasti ongelman tiedostava kysyy tietysti ensimmäisenä, että montako metsästäjää on sairastunut tai ennenaikaisesti kuollut lyijyn aiheuttamaan haittaan. Minulla ei ole tiedossa yhtään tapausta. Siis maailmanlaajuisesti ei yhtään tapausta. Eli nolla. Eikö olisi reilua, jos joku olisi saanut lyijystä edes kolmen päivän nuhan? - Vaikka vastahuomautus kuuluu tietysti, että lyijy on "saattanut tappaa" paljonkin metsästäjiä, varsinkin "yhteisvaikutuksessa muiden riskitekijöiden kanssa". Tuohan on se vakiovastaus. No niin on saattanut. Voikukkien päällä avojaloin tallustelukin on saattanut tappaa ihmisiä. Ainakin voikukissa on pirun kitkerä maito.

Päätelmä muuten ottaa nyt mielenkiintoisen muodon. Se kuuluu: "Metsästyksessä halutaan kieltää eräs materiaali, joka on niin suuri terveysriski, ettei se ole toistaiseksi aiheuttanut yhdenkään metsästäjän sairastumista tai ennenaikaista kuolemaa." - Päätelmähän on tietysti komea, ei siinä mitään. Joku siinä tuntuu pikkuisen viiraavan, mutta kai ne osaa ministeriössä ajatella paremmin kuin joku tavallinen maalaistollo.


Onhan lyijy myrkkyä, jos nyt oikein muistan niin hengitettynä kaikkein vaarallisin tapa altistua, penskana töissä oli ukkoja kun tekivät lyijytöitä, puhuttiin lyijyhitsareista. Tekivät vuoroviikkoisin töitä, eli vko töitä, vko vapaa 8h päivä ja palkka vapaa viikostakin. Ennenaikainen lähtö noille tuli silti.
Eli aika suuri määrä ilmeisesti tai pitkäaikainen altistus varmaan vaaditaan.
Perustelu siis on jossain määrin oikea , eihän se terveellinen materiaali ole.
Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin, muutokset on asioita mitkä aiheuttaa soraääniä, varsinkin kun on some.
Kovat oli torihuhut kun bensasta lyijy poistettiin, moottorit ei enää kestä, kuluttaa enemmän ym ja vieläkin sen ikäluokan moottoreita on käytössä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 7361

LähetäLähetetty: 13.12.2019 09:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:

Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin,

Mutta amuntaa, ja sitä kautta metsästystäkin se haittaa melkoisesti. Toki jos ampumaradat saadaan kielon ulkopuolelle, helpottaa kummasti.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 6214
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 13.12.2019 09:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:

Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin, muutokset on asioita mitkä aiheuttaa soraääniä, varsinkin kun on some.


Ennemmin sanoisin että metsästystä se ei estä. Mikä sitten on "haitta"? Minulle esimerkiksi on kerääntynyt metsästyspanoksia vuosien varrella aika runsaasti. On löytäny hyviä ja sitten ostanu niitä kerralla kunnolla jemmaan. Ja sit on joskus saanu jotain halvalla tai jopa periny kaverilta. Ainakin mulla on niin paljon haulikon panoksia jemmassa että niillä varmaan pärjäis lopun elämää poislukien kyyhkyjahdit. Lisäksi on piekkarin paukkuja. Ja kiväärin luoteja jemmassa ja niille valmiiks hiotut lataukset, jotka sopii omiin aseisiin. Oma ikä alkaa kolmosella mut veikkaan et monella muulla, varsinkin kokeneemmalla polvella on ihan sama tilanne.

Tuolla esitetyllä lakimuutoksella ne kaikki tarvikkeet muuttuu laittomiksi ja niitä ei saa käyttää. Varmaan niitä ei saa jemmassa enää ees olla. Sun pitää antaa ne käyttökelpoiset kamat pois etkä saa niistä euron pyörylää hyvitystä. Aika paljon on rahaa niissä kii. Mun mielestä tuo on kyllä haitta. Kyllä se mua ainakin v1tuttaa aika kovasti...

Ei se varmaan jonku aloittelijan elämää haittaa mitenkään ketä omistaa yhen pyssyn ja yhen askin paukkuja ja käy jahissa kerran vuodessa. Eikä semmostakaan ketä harrastaa vaan vesilinnustusta. Taikka semmosta ketä omasta tahdostaan haluaa ampua kiväärillä vaan kuparia eikä radalla harjoittele. Mut kyllä siitä on ihan oikeesti monelle haittaa ja taloudellista menetystä. Asioita vois joskus miettiä vähän laajemminki... Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VeturiVille66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa

LähetäLähetetty: 13.12.2019 10:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JokuUkko kirjoitti:
Oskari kirjoitti:

Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin, muutokset on asioita mitkä aiheuttaa soraääniä, varsinkin kun on some.


Ennemmin sanoisin että metsästystä se ei estä. Mikä sitten on "haitta"? Minulle esimerkiksi on kerääntynyt metsästyspanoksia vuosien varrella aika runsaasti. On löytäny hyviä ja sitten ostanu niitä kerralla kunnolla jemmaan. Ja sit on joskus saanu jotain halvalla tai jopa periny kaverilta. Ainakin mulla on niin paljon haulikon panoksia jemmassa että niillä varmaan pärjäis lopun elämää poislukien kyyhkyjahdit. Lisäksi on piekkarin paukkuja. Ja kiväärin luoteja jemmassa ja niille valmiiks hiotut lataukset, jotka sopii omiin aseisiin. Oma ikä alkaa kolmosella mut veikkaan et monella muulla, varsinkin kokeneemmalla polvella on ihan sama tilanne.

Tuolla esitetyllä lakimuutoksella ne kaikki tarvikkeet muuttuu laittomiksi ja niitä ei saa käyttää. Varmaan niitä ei saa jemmassa enää ees olla. Sun pitää antaa ne käyttökelpoiset kamat pois etkä saa niistä euron pyörylää hyvitystä. Aika paljon on rahaa niissä kii. Mun mielestä tuo on kyllä haitta. Kyllä se mua ainakin v1tuttaa aika kovasti...

Ei se varmaan jonku aloittelijan elämää haittaa mitenkään ketä omistaa yhen pyssyn ja yhen askin paukkuja ja käy jahissa kerran vuodessa. Eikä semmostakaan ketä harrastaa vaan vesilinnustusta. Taikka semmosta ketä omasta tahdostaan haluaa ampua kiväärillä vaan kuparia eikä radalla harjoittele. Mut kyllä siitä on ihan oikeesti monelle haittaa ja taloudellista menetystä. Asioita vois joskus miettiä vähän laajemminki... Rolling Eyes


Erittäin hyvin sanottu.
Mun ikä alkaa s@@tana jo vitosella. Mulla on ihan varmasti kanssa lähestulkoon loppuelämäksi paukkuja kaappi turvoksissa. Vi-tuttaa vielä enemmän tai ainakin yhtä paljon jos joutuu ne ilmaseks antaan pois.
Kupari ja muut korvaavat on tervetullut lisä rinnalle, mutta täyskielto on katastroffi monessakin mielessä. Ja monella.

Niin ja se rahan määrä minkä joutuu käyttään, kun joutuu ostaan kaikkiin pyssyihin uutta tilalle!
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1257
Paikkakunta: metsämaat

LähetäLähetetty: 13.12.2019 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaapista löytyy rautapaukkua haulikkoon ja kupariluoteja kivääreihin ja melkoinen läjä lyijyä. Omassa metsästyksessä mikään ei tule muuttumaan. Suunnitelmissa keväällä herätellä vanhaa haulikko-harrastusta. Skeet ja trap radoilla lähetän kaapissa lojuneet 12cal lyijykuulilla varustetut metsäpaukut taivaalle. Tuo tuleva lyijykielto aiheuttaa sen, että .22 patruunoiden kanssa tulee uuden opettelua kun lyijytön .22 on harvinaisuus ja koko ase on alunperin suunniteltu nimenomaan lyijykuulalle. Onhan tietty joku 45-70 myös alunperin lyijykuulan ase mutta kiväärikaliibereissa on enemmän pelivaraa kuin tuossa ahtaassa .22
Onko teillä kokemusta lyijyttömistä .22 patruunoista?
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 8904

LähetäLähetetty: 13.12.2019 11:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
Oskari kirjoitti:

Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin,

Mutta amuntaa, ja sitä kautta metsästystäkin se haittaa melkoisesti. Toki jos ampumaradat saadaan kielon ulkopuolelle, helpottaa kummasti.

Kokovaipoista on minusta lyijyä aivan turha kieltää oikein millään perusteella.

22lr tuskin mitään missään määrin merkittäviä lyijyjäämiä myöskään riistaan tuottaa tai suolikasoihinkaan.

Samoin monometalliluodissa ei kyllä ole tuon taivaallista väliä onko 3% vai 0,9% seosaineena lyijyä. Joutavan matala tuo raja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 931
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 13.12.2019 16:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan noita paukkuja hiukan muttei ylettömästi sentään.
Eiköhän niistä tule laittomia paukkuja aika nopeasti mahdollisen lyijykiellon jälkeen ja löytyessä sanktiot ovat varmasti kovat, taas yksi uusi hyvä keino saada harrastajat ahtaammalle.
Ja hinta sen kun nousee ja kynnys harrastuksen jatkamiselle sekä aloittamiselle.

Mutta melkoisesti tuo lyijykielto napasahtaa myös pyydyskalastusvehkeiden osalta omalle kohdalle, verkkoja kun lienee itsellä varmaan luokkaa reilu 5-6 kilometriä pytyissä ja erilaisissä tynnyreissä, siis joissa on tuota hyyyvin myrkyllistä lyijyä.

Voi jeesus tätä holhousta ja samalla nämä samat lyijyn myrkyllisyydestä kohkaavat vapaan kasvatuksen saanet punavihreät pelleporukat silmät kirkkaina ehdottaa mietojen huumeiden viihdekäytön vapauttamista ja hallussapidon kriminalisoinnin lopettamista ihan kuin tässä kohdin ei olisi mitään vaaran paikkaa kenellekään taholle syntymässä.

Melkoisia leipäpappeja nämä nykyiset urbanisoituneet hiilijalanjälkien tuijottajat, jotka tekevät itse mitä lystäävät mutta sormi pystyssä vahtivat ja kritisoivat muiden tekemisiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pippelimies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Tou 2018
Viestejä: 183

LähetäLähetetty: 14.12.2019 08:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Onhan noita paukkuja hiukan muttei ylettömästi sentään.
Eiköhän niistä tule laittomia paukkuja aika nopeasti mahdollisen lyijykiellon jälkeen ja löytyessä sanktiot ovat varmasti kovat, taas yksi uusi hyvä keino saada harrastajat ahtaammalle.
Ja hinta sen kun nousee ja kynnys harrastuksen jatkamiselle sekä aloittamiselle.

Mutta melkoisesti tuo lyijykielto napasahtaa myös pyydyskalastusvehkeiden osalta omalle kohdalle, verkkoja kun lienee itsellä varmaan luokkaa reilu 5-6 kilometriä pytyissä ja erilaisissä tynnyreissä, siis joissa on tuota hyyyvin myrkyllistä lyijyä.

Voi jeesus tätä holhousta ja samalla nämä samat lyijyn myrkyllisyydestä kohkaavat vapaan kasvatuksen saanet punavihreät pelleporukat silmät kirkkaina ehdottaa mietojen huumeiden viihdekäytön vapauttamista ja hallussapidon kriminalisoinnin lopettamista ihan kuin tässä kohdin ei olisi mitään vaaran paikkaa kenellekään taholle syntymässä.

Melkoisia leipäpappeja nämä nykyiset urbanisoituneet hiilijalanjälkien tuijottajat, jotka tekevät itse mitä lystäävät mutta sormi pystyssä vahtivat ja kritisoivat muiden tekemisiä.



Asia on juurikin näin. Kun oma ideologia on mieleinen niin hankalahan se on nähdä sitä roskaa siellä omassa silmässä.
_________________
Ne rykii joillon räkää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 12110

LähetäLähetetty: 14.12.2019 10:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kukaan ei muista meitä tinaajia ja kolvaajia! Että miten meidän kävi kun juotostinoista kiellettiin lyijy.

Jos/kun se lyijy joskus kielletään, niin se koskee ensimmäisenä myyntiä, eli EU:ssa lyijyä sisältävien kauppa kielletään. Sitten toinen asia on se, että sen käyttö metsästyksessä kielletään. Jos kielto on kategorinen, niin tämä on hyvin suoraviivaista. Jos sitten ei, eli jos jotain pääsee sallittujen listalle, niin muutos venyy.

Tässä on pallo nyt lähinnä EU:n armeijoiden käsissä. Eli kuinka tiukkaan ne näkevät tämän asian huoltovarmuuteen liittyvänä. Homma menee nimittäin niin, että jos kategorinen kielto tulee, niin eri maiden armeijat ovat kusessa. Eli tämä on vielä mielenkiintoinen tapaus kaikkine lieveilmiöineen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 617

LähetäLähetetty: 14.12.2019 12:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Merkille pantavaa on millä kiihkolla suomalaiset virkamiehet lietsovat tätä hysteriaa kun viimeisimmän Metsästäjä lehden kirjoituksissa. Mukaan oli jo vedetty joltakin joskus umpilisäkkeestä löytyneet haulitkin joista ei kuitenkaan ollut mitään haittavaikutuksia. Toinen merkille pantava asia on hirmuinen pelko lasten lyijynsaannsta aivan kuin ammuksen kova lyijy leviäisti koko riistaeläimeen. Tämä on jo niin läpinäkyvää kuin voi olla. Nuo kirjoituset olivat poliittisia pamfletteja joilla ajetaan vihreää ideologiaa, aseiden/metsästyksen vastaisuutta ja aina vain kiristyvää holhousta/sääntelyä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 617

LähetäLähetetty: 14.12.2019 13:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oskari kirjoitti:
Lyrurus kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä MMM:n Pitkänen koohottaa uudessa Metsästäjässä? Pitkä kirjoitus, jonka sisältö on se, että lyijyä syömällä saa veren lyijypitoisuuden kohoamaan, ja kuulemma monessa maassa tapahtuu ihan samalla tavalla. Aina kun syö lyijyä, veren lyijypitoisuus kohoaa. Ja että "ongelman tiedostavia" metsästäjiä on entistä enemmän.

No ihan oikeasti ongelman tiedostava kysyy tietysti ensimmäisenä, että montako metsästäjää on sairastunut tai ennenaikaisesti kuollut lyijyn aiheuttamaan haittaan. Minulla ei ole tiedossa yhtään tapausta. Siis maailmanlaajuisesti ei yhtään tapausta. Eli nolla. Eikö olisi reilua, jos joku olisi saanut lyijystä edes kolmen päivän nuhan? - Vaikka vastahuomautus kuuluu tietysti, että lyijy on "saattanut tappaa" paljonkin metsästäjiä, varsinkin "yhteisvaikutuksessa muiden riskitekijöiden kanssa". Tuohan on se vakiovastaus. No niin on saattanut. Voikukkien päällä avojaloin tallustelukin on saattanut tappaa ihmisiä. Ainakin voikukissa on pirun kitkerä maito.

Päätelmä muuten ottaa nyt mielenkiintoisen muodon. Se kuuluu: "Metsästyksessä halutaan kieltää eräs materiaali, joka on niin suuri terveysriski, ettei se ole toistaiseksi aiheuttanut yhdenkään metsästäjän sairastumista tai ennenaikaista kuolemaa." - Päätelmähän on tietysti komea, ei siinä mitään. Joku siinä tuntuu pikkuisen viiraavan, mutta kai ne osaa ministeriössä ajatella paremmin kuin joku tavallinen maalaistollo.


Onhan lyijy myrkkyä, jos nyt oikein muistan niin hengitettynä kaikkein vaarallisin tapa altistua, penskana töissä oli ukkoja kun tekivät lyijytöitä, puhuttiin lyijyhitsareista. Tekivät vuoroviikkoisin töitä, eli vko töitä, vko vapaa 8h päivä ja palkka vapaa viikostakin. Ennenaikainen lähtö noille tuli silti.
Eli aika suuri määrä ilmeisesti tai pitkäaikainen altistus varmaan vaaditaan.
Perustelu siis on jossain määrin oikea , eihän se terveellinen materiaali ole.
Metsästyksessä ei haittaa vaikka lyijy kielletäänkin, muutokset on asioita mitkä aiheuttaa soraääniä, varsinkin kun on some.
Kovat oli torihuhut kun bensasta lyijy poistettiin, moottorit ei enää kestä, kuluttaa enemmän ym ja vieläkin sen ikäluokan moottoreita on käytössä


Sekoitat aivan tarkoituksella hitsauskaasujen mukana saadun lyijyaltistuksen tai aikoinaan bensiiniin lisätyn lyijyn. Se että lyijyhitsarille vaarallista ei tee ammuksissa olevasta lyijystä millään tavalla sen vaarallisempaa. Ammusten lyijyn vaarillisuudesta on esitetty mitä villeimpiä teorioita. Samanlaisilla laskemilla on pystytty myös todistamaan kuinka ydinvoimala josta ei ole koskaan päässyt ulos radioaktiivisia aineita on lisännyt ympäristönsä radioaktiivisuudesta johtuvia syöpäkuolemia. Ei tiede ole mikään politiikasta ja ideologisista tarkoitusperistä vapaa vyöhyke mikä näkyy hyvin tässä lyijyammus propagandassa. Että monen muun asian kohdalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 12110

LähetäLähetetty: 14.12.2019 21:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MMM:n alaisuudessa toimivan Riistakeskuksen väestä en tiedä ketään, joka olisi lyijykiellon kannalla tai olisi sitä masinoimassa. Päinvastoin he yrittävät kaikin mahdollisin keinoin valistaa STM:n alaisuudessa toimivaa Kemikaalivirastoa, jonka akat tätä kieltoa ovat sorvaamassa. Tämä ei poista sitä ongelmaa, että Riistakeskus joutuu asiasta virkatehtävänään tiedottamaan ja valistamaan, jotta todennäköinen muutos ei yllätä metsästäjiä housut kintuissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 12434

LähetäLähetetty: 15.12.2019 08:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kumma ku linnut rouskuttaa edelleen lyijyä vaikka se vesistöistä on kielletty jo +20v sitten. aina vaan tulee lyijy kuolemia, miksi niitä ei silloin tullu kun sitä oikein syydettiin maailmaan. Suomikin on niin munatonta edustajaa täynnä ettei voi sanoa tuolle että ei käy, pitäkää tunkkinne. Puolaki sanoi ettei käy kun piti niin ilman saastutus lopettaa EU tasolla. Niin se käy, kun sanoo vain "ei käy".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Seuraava
Sivu 17 Yht. 18

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com