| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
 Lähetetty: 11.09.2023 08:42 Viestin aihe: |
 |
|
| Mettäkala kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | Moniko oikeasti katseli metsäkanalinnustuksessa lyijykieltokarttaa ja jumppasi panoksia sen mukaisesti edestakaisin piipussa, "minkä värisellä alueella sattui kulkemaan"... |
Eipä tuohon oo mitään tarvetta. Terästä piippuun ja eteenpäin. Nykyteräs ei tee mitään heikommin kuin lyijy, jotain jopa paremmin. Moni essonpaarin juttuja kuunteleva ei tajua, että vaikka teräksestä valitsee isomman haulikoon, niin edelleen on enemmän lukumäärää jhauleissa kuin siinä luottolyijyssä ja sitä kautta parempi peitto. |
Ja kun ottaa huomioon, että moni on tähänkin asti valinnut lyijyhauleissakin aivan liian isoja hauleja, niin todella moni voi jatkaa saaman kokoisen haulin käyttöä kuin ennenkin. 3.5mm lyijy mettäkanalinnuilla vaihtua 3.5mm teräkseen. Jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2617
|
| Lähetetty: 11.09.2023 08:47 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | BlueMarlin kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | Joo, mut se että laki sanoi sitä pienoiskivääriksi ei tee siitä piekkaria  |
Mikä "piekkarin" sitten määrittelee? |
Satavuotinen tottumus puhekielessä.
Hooämär, weeämär tai magnumpiekkari on myös jo hyvin vakiintuneet käyttöön. |
Ok. Itse kyllä pitäytyisin termeissä mitkä laissa on määritelty. En esim. kaipaa sanoja luodikko tai salonkikivääri sotkemaan harrastajien mieliä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11053
|
| Lähetetty: 11.09.2023 08:59 Viestin aihe: |
|
|
| BlueMarlin kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | BlueMarlin kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Joo, mut se että laki sanoi sitä pienoiskivääriksi ei tee siitä piekkaria |
Mikä "piekkarin" sitten määrittelee? |
Satavuotinen tottumus puhekielessä.
Hooämär, weeämär tai magnumpiekkari on myös jo hyvin vakiintuneet käyttöön. |
Ok. Itse kyllä pitäytyisin termeissä mitkä laissa on määritelty. En esim. kaipaa sanoja luodikko tai salonkikivääri sotkemaan harrastajien mieliä. |
Makuasioita, minusta jos halutaan asioita sotkea niin aletaan vaan puhua 17hmr:stä piekkarina.
Luodikko, hirvikivääri ja piekkari on ihan toimivia yleiskielen nimityksiä silloin kun ei aleta hifistellä yksityiskohdilla. Salonkikivääri lienee terminä kadonnut niiden kiväärien muakana...
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Beermoor
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Maa 2023
Viestejä: 27
|
| Lähetetty: 11.09.2023 09:07 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | BlueMarlin kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | BlueMarlin kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Joo, mut se että laki sanoi sitä pienoiskivääriksi ei tee siitä piekkaria |
Mikä "piekkarin" sitten määrittelee? |
Satavuotinen tottumus puhekielessä.
Hooämär, weeämär tai magnumpiekkari on myös jo hyvin vakiintuneet käyttöön. |
Ok. Itse kyllä pitäytyisin termeissä mitkä laissa on määritelty. En esim. kaipaa sanoja luodikko tai salonkikivääri sotkemaan harrastajien mieliä. |
Makuasioita, minusta jos halutaan asioita sotkea niin aletaan vaan puhua 17hmr:stä piekkarina.
Luodikko, hirvikivääri ja piekkari on ihan toimivia yleiskielen nimityksiä silloin kun ei aleta hifistellä yksityiskohdilla. Salonkikivääri lienee terminä kadonnut niiden kiväärien muakana... |
Menee monella sekaisin kun 17HMR määriteltiin vielä jokunen vuosi sitten laissakin kivääriksi. Jos käytetään englanti-suomi termiä reunasytytteinen, niin sillon pitäis kaikkien ymmärtää mistä puhutaan  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 11.09.2023 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Makuasioita, minusta jos halutaan asioita sotkea niin aletaan vaan puhua 17hmr:stä piekkarina.
Luodikko, hirvikivääri ja piekkari on ihan toimivia yleiskielen nimityksiä silloin kun ei aleta hifistellä yksityiskohdilla. Salonkikivääri lienee terminä kadonnut niiden kiväärien muakana... |
Sehän se nimenomaan sotkee, kun käytetään eri termejä kuin laissa. Olisi varmasti käyttäjille helpoin ymmärtää lakiakin sillä tapaa.
Suolestahan se on että lakiin kirjoitellaan mitä sattuu, mutta kun... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1883
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 11.09.2023 09:42 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | | Eipä tuohon oo mitään tarvetta. Terästä piippuun ja eteenpäin. Nykyteräs ei tee mitään heikommin kuin lyijy, jotain jopa paremmin. Moni essonpaarin juttuja kuunteleva ei tajua, että vaikka teräksestä valitsee isomman haulikoon, niin edelleen on enemmän lukumäärää jhauleissa kuin siinä luottolyijyssä ja sitä kautta parempi peitto. |
Ja kun ottaa huomioon, että moni on tähänkin asti valinnut lyijyhauleissakin aivan liian isoja hauleja, niin todella moni voi jatkaa saaman kokoisen haulin käyttöä kuin ennenkin. 3.5mm lyijy mettäkanalinnuilla vaihtua 3.5mm teräkseen. Jne. |
Jep, koska 32 gramman lataus 3.5mm lyijyä sisältää noin 126 haulia. Vastaava lataus terästä sisältää noin 181 haulia. Tuo ero tekee aika paljon vastaanottavassa päässä, peitto on aivan eri luokkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20122
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 11.09.2023 09:50 Viestin aihe: |
|
|
Itse aloin tämän kauden metsäkanalintuhommat TSS:llä.
Järkeilin homman niin, että vähän reunahauleja (pienentynyt haavoittamisriski versus kokonaan ohilaukaus) ja ultimaaginen tappoteho osumasta.
Hieman yllättävää oli, että tuollaisella 36g TSS latauksella kun veti poispäin lentävää ihan normiholliin, niin runko oli kumminkin ihan siisti. Vaikka osuma oli kuin ilmassa olisi höyhentyyny revitty ja ei isommin tarvinnut käsin lopettaa.
Käytössä oli 2.5mm hauli, silti yhtään ei ollut jäänyt lihoihin.
Arvelisin, että tuonkokoinen menee "sahastakin läpi" ilman ongelmia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15337
|
| Lähetetty: 29.12.2023 18:11 Viestin aihe: |
|
|
MT:ssä oli tänään taas juttua lyijyhaulikiellosta, ei ole ehtinyt nettiuutisiin mutta tällaista
Eli aika suoraviivaisesti tyrmätään laki ja sen valvonta. Saa nähdä miten tuo etenee kun ensimmäisiä oikeusjuttuja aletaan kyhäämään kasaan. Tuollaisten kirjoitusten jälkeen voi viranomaisella olla aika korkea kynnys lähteä ajamaan asiaa eteenpäin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
esakuni
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Mar 2019
Viestejä: 67
|
| Lähetetty: 29.12.2023 18:58 Viestin aihe: |
|
|
Kai korkeimman hallinto-oikeuden presidentti puolestaan ärähtää sitten siitä, että ei se oikeusvaltioperiaate metsästäjiä koske...
https://yle.fi/a/74-20066668 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12997
|
| Lähetetty: 05.03.2024 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Sveitsiläisessä aselehdessä oli pikku-uutinen jonka mukaan Eu-Komissaari Ursula von der Leyen olisi kirjoittanut EU Komission jäsenille että lyijyluotikielto olisi kohtuuton ja ylimitoitettu rajoitus urheiluammunnalle.
EU Parlamentin pitää vielä käsitellä asiaa mutta EU-Komissaari on tähän saakka ollut aika kova ajamaan omaan lnjaansa. Ehkäpä Ukrainan tilannekin on vähän herätellyt maailmanparantajia unestaan ?
Itse en usko ennen kuin näen että EU Parlamentti ja EU Komissio luopuu lyijyluotikiellosta urheiluammunnan osalta. Metsästyksen osalta ei mitään tietoa onko löysennyksiä tulossa vai ei. Veikkaan että löysennyksiä metsästyspuolelle ei ole tulossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
