Hirvenmetsästyssäännöt?

[valmet 412s]

[xyxy]

Kyllä jonkinlaiset säännöt tarvitaan, mieluimmin kirjallisena, jos jahtipäällikkö aikoo selvitä ongelmatilanteissa rangaistuksitta.

23 § (24.5.2018/392)
Metsästyksen johtajan tehtävät

Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:
---------
3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan;
----------
Jos jokin tapahtuma johtaa tutkintaan ja rangaistuksiin, niin tahtoo olla, että johtajaa aika tiukasti tehtataan ensiksi annetuista ohjeista tuon lainatun pykälän perusteella.

[Voitt0]

Olen joskus voutina ollessani laatinut "metsästyssopimuksen", jossa pääpaino on käytännön metsästyksen käänteiden ennakoinnista (kyseessä on seura jossa useampi porukka). Säännöt tulee laista, seuran säännöistä, luvasta ja lisäksi maalaisjärjestä, jota meillä maalaisilla toivoakseni on. Sopimus on jälleen kerran sellaisenaan kesäkokouksessa päätetty hyväksyä.

[Lahtinen]

Sikälihän tässä on kerettiläiset taka-ajatukset niin kuin aina, että suurin draiveri sääntöjen dokumentointiin on varmasti tuo ”ampumaharjoittelupakon” uittaminen sääntöihin .

Eli vuosien varrella on paljon ilmineerattu tarvetta kannustaa ampujana jahtiin osallistuvia hieman harjoittelemaan. Tätä ei ole tehty ”v..tuillakseen”, vaan ihan jahdin jouhevan etenemisenkin nimissä. Se nyt on nähty, että omaehtoisesti homma ei toimi, eikä vapaaehtoisestikaan harjoittelumahdollisuuksia järjestämällä. Joku pieni kannustin vaaditaan.

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[Voitt0]

Duoda duoda, olisko kuitenkin niin että säännöillä kootaan raamit ja edellytykset ja sopimuksella sovitaan kuinka toimitaan ja menetellään? Minusta sopiminen on luontevampaa kuin rajoitukset ja uhkat. Tosin Suomi lienee ainoa paikka jossa keppi JA porkkana onkin keppi TAI porkkana. Alunperinhän porkkana oli kepin nokassa aasia houkuttelemassa mutta Suomessa jos ei porkkana toimi niin hutkitaan kepillä

[Lahtinen]

[noniin]

Kovasti porukkakohtaista tämä sääntöjen määrä ja tarpeellisuus.. jossain on tarpeen kun taas toisaalla ei niinkään. Mutta kyllä tämä sääntöviidakko ja määräysten lisääntyvä määrä karkoittaa tehokkaasti nuorempaa väkeä edes aloittaa hirvijahtia. Jänis- ja lintujahdeissa on rennompi tunnelma ja toisten kyttääminen on vähemmässä.

[Lahtinen]

[Sigamees]

Monissa ohjeissä hyvä nyrkkisääntö on, että ne pitää mahtua yhdelle A4:elle, ja sinnekin ranskalainen viiva systeemillä.

Silloin ne ehkä luetaan.

Monestihan homma alkaa rönsyillä kun pedantti johtaja lisää sääntöihin joka syksy, edellisvuonna eteen tulleen tilanteen takia pari lisäkohtaa, tarkennusta ja ohjetta. Aika pian on pumaska kädessä.

Toinen on sitten se, että jos on kirjalliset ohjeet niin lueteaanko ne vielä johdetusti läpi.
Tämähän on vanhan kansan jo koulussa oppima malli, minusta kuitenkin kuulijoiden aliarviointia, jollei tiedetä joukossa olevan lukutaidotonta.
_________________
Running target!

[Elan]

"Ei sääntöjä tarvita, kun homma toimii.." on aika yleinen väite, joka esitetään kaikkia sääntöjä/sopimuksia tehdessä. Sama koskee vaikka toimitussopimuksia, parhaissa projekteissa sopimustekstejä ei tarvitse edes vilkaista.

Mutta sitten, kun asiat alkavat mennä todella pieleen, on hyvä olla olemassa kirjallinen määritelmä, mitä oltiinkaan tekemässä. Se kyllä suojaa monelta murheelta ja sillä on erityisesti ennalta ehkäisevä vaikutus, että ongelmia ei edes pääse syntymään.

Harvalla löytyy halua lähteä koeponnistamaan vaikkapa raastuvassa kirjallista sääntöä, jonka on allekirjoituksellaan hyväksynyt. Se, että "...meillä ei ole koskaan ollut onglemia..." ei tarkoita sitä, että niitä ei koskaan tulisi olemaan, yleensä päinvastoin. Porukka muutuu ja henkilöiden käytöskin voi olla joskus yllättävää.

Noin yleisesti hirvisääntöjen pitäisi
- olla korkeintaan 2 sivun mittaisia
- viitata lakiin ja asetuksiin niitä turhaan toistamatta
- listata tärkeimmät turvallisuusohjeet
- määrittää lihanjako, maksut, osallistumisoikeus
- määrittää ampumataidon ylläpitovaatimukset
- määrittää hirvikokouksen asiat

Yleisesti pitäisi varoa määrittelemästä asioita kovin yksityiskohtaisesti, jos ei ole tarpeen. Esimerkiksi jossain seurassa oli määritelty 45 astetta minimi kulmaksi toiseen passimieheen, mihin sai vielä hirveä ampua. Ja aina kun määritellään, niin viedään lista loppuun asti eikä lopeteta jne.

Jahtipäällikön vastuut on määritelty laissa ja ne rajoittuvat nykyisellään aika pitkälti jahdin laillisuuteen. Jokainen passimies vastaa omista tekemisistään, kun tietää, minkälaista elukkaa saa ampua ja on saanut turvallisuusohjeet. Jahtisääntöihin on turha kirjata asioita, jotka eivät perustu lakiin ja joita ei voi kytännössä valvoa. Velvollisuus on tietysti noudattaa jahtipäällikön ohjeita.

[EIVA]

Lahtisen seurassa toimitan kuten meillä, ei turhia rajoituksia, ulkopuolisilta ja maattomilta jäsenmaksu muutaman satasen, hirvijahtiin osallistujilla samoin,
eikä mitään kolminumeroisia liittymis-ja lahtivaja maksuja vaikka kiinteistön arvo niin mahdollistaisi, kaikki jotka haluaa pääsee mukaan samoilla lihaosuuksilla kävipä jahdissa yhtenä päivänä tai joka päivä kunhan on jäsenmaksunsa hoitanut olipa ampuja tai majavahti.

[Lahtinen]