Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus

[Tumpeelo]

[vekev]

Admin voisi liittää tän sinne missä sen kuuluu olla Asian sivussa.

[setteriforever]

On aika vaikea ymmärtää sitä, että se on Suomelta pois jos jotakin muuta maata arvostaa. Se mitä kirjoitin on ihan faktaa. Mitä tulee Suomeen, niin Suomessa tulisi erityisesti hirstoriallisessa mielessä arvostaa USA:ta, Joka pelasti käytännössä Suomen. Ja Euroopan. Minä ainakin arvostan.

USA ei koskaan julistanut sotaa Suomelle ja pyrki (ja myös onnistui) estämään sodan jälkeen Neuvostoliiton törkeimmät valtapyrkimykset Suomessa.

Suomella oli paljon tiivimmät suhteet USA:han sodan aikana ja sen jälkeen. Ryti ja Linkomies esittivät Yhdysvalloille länsiliittoutuneiden maihinnousua Norjaan ja Pohjois-Suomen miehittämistä vuonna 1943, sanotaan Oulun yliopiston tutkimuksessa. (tehnyt Oul historian dosentti Henry Oinas-Kukkonen). Pohjois-Suomen miehitys olisi estänyt Neuvostoliittoa valtaamasta Suomea ja olisi näin turvannut maan itsenäisyyden säilymisen. Samalla Suomi olisi voinut irrottautua toisesta maailmansodasta.

Näi­den tii­vii­den suh­tei­den an­si­os­ta Suo­men liit­to­lai­suus Sak­san kans­sa ym­mär­ret­tiin Yh­dys­val­lois­sa vält­tä­mät­tö­myy­te­nä, ja Suo­men so­taa pi­det­tiin län­si­val­to­jen käy­mäs­tä so­das­ta eril­li­se­nä. Yh­dys­val­to­jen eh­do­ton ta­voi­te oli, et­tä Suo­mi py­syy it­se­näi­se­nä val­ti­o­na. Se­kin ym­mär­ret­tiin, et­tä Suo­mel­le oli täs­sä so­das­sa omat ta­voit­teen­sa ja mo­tii­vin­sa. SO­DAN jäl­keen Yh­dys­val­lat ha­lu­si var­mis­taa Suo­men it­se­näi­syy­den. Sta­li­nil­le nämä USA:n vaa­ti­muk­set teh­tiin täy­sin sel­vik­si, ja hän jou­tui ot­ta­maan ne huo­mi­oon.

NS "Suo­men asi­a­kir­jat" ovat olleet tutkijoiden käytössä viime vuosina ja niistä on koostettu aika monta aikaa valottavaa dokumenttia. Ne pal­jas­ta­vat Suo­men täy­sin poik­keuk­sel­li­sen ase­man Yh­dys­val­tain ul­ko­po­li­tii­kas­sa.

Ei meitä asekätkentä pelastanut. Se taisi kuitenkin olla MR Red White and Blue.

[BaikalIJ54]

[setteriforever]

Mitä tulee aseisiin niin molemmista maista tulee kelpo vhekeitä. Ja niissä molemmissa on kiva metsästää vaikka jahtikulttuuri on tyystin erilainen. jenkkilän meininki on lähempänä meidän kulttuuria kuin moni uskookaan.

[setteriforever]

Näkyy näitä Saksasta kiinnostuneita olevan muitakin. Minua siis kiinnostaa Saksan menestys. Miksi siellä menee niin kuin menee.
https://www.etla.fi/wp-content/uploads/2012/09/B251.pdf

[vekev]

Balalikka, sinä vedit sakut esiin.

"""Niin tehdään myös Baijerissa. CSU nimittää osavaltion sisäministerin. Virkaa hoitaa Joachim Hermann nykyisessä Markus Söderin II-hallituksessa."""


"""Ollaan pysytty tossa hapankaalissa. Suosittelen hapankaalia. Sillä pysyivät Freetu I Suuren armeijat muonassa ja taistelukuntoisina. Oli siinä toki perunallakin osansa.
Freetu I Suuri tykkäsi edistää Preussin kaikinpuolista menestystä tieteen, taiteen ja arkkitehtuurin alalla. Tuli siinä pikkusen sodittuakin, minkä tarpeellisuudesta hän vanhemmiten oli lähes tyystin toisella kannalla kuin sotiessaan.
Epäilemättä hapankaali kelpasi hänelle."""

Jonka jälkeen mainitsin Saksan kun niin suomea mollaat.

Mut balalaikka siirrytään asian sivusta osioon jossa saa puhua potaskaa.

[setteriforever]

Yksi syy siihen näyttä olevan politiikot

[Lahtinen]

Ja vähän aihetta sivuten.

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota seuraavaan ”tekopyhäilyyn”.

Tavallisella kansallahan on aika lailla se tuntuma, että siitä tietää poliitikon valehtelevan, kun se alkaa puhua.

Mutta auta armias, jos ”poliittisessa teatterissa” viitataan valehteluun, niin nousee myrsky vesilasissa, jos jonkinmoista asiantuntijaa on antamassa lausuntoa, parlamentarismin huudetaan olevan kriisissä jne. Viimeisenä tässä Marin-Orpo sanailu. Ja mielestäni joku vastaava oli jonkin aikaa takaisin.


Onko tässä joku sellainen kuvio, että äänestäjille saa lupailla mitä vain ja valehdella minkä pystyy. Mutta jos rikkoo tätä ”korppi ei korpin silmää noki” periaatetta ja poliitikko syyttää toista poliitikkoa valehtelusta, niin mopo lähtee heti lapasesta.

Ylläpidetäänkö tässä jonkinmoista kulissia…

[vekev]

Proffat on kassa yksiä """!&%¤#"!ä" Riippuen poliittisesta kannasta.

[BaikalIJ54]

[RiUDE]

Hauskasti on kerrottu valtion velkarahalla toteutetusta kurzarbaitista:

12 Miksi Saksa menestyi niin hyvin vuoden 2005 jälkeen ja talouskriisin aikana?
Työllisyysihme tapahtui siis sisäisen, ei ulkoisen, joustavuuden kautta. Periaatteessa ilmiötä voidaan kuvata perinteisen työvoiman hamstrauksen käsitteellä. Yritykset pitivät vapaaehtoisesti kiinni työvoimastaan ja pidättäytyivät irtisanomisista, vaik-ka tämä merkitsi sitä, että huomattava osa työvoimasta oli toimettomana. Työvoiman hamstrauksen taso oli kuitenkin ennennäkemätön. Lisäksi verrattuna aikaisempiin taantumiin, sekä uudet institutionaaliset järjeste-lyt että työmarkkinainstrumentit vaikuttivat työmarkkinoiden joustavaan sopeutumiseen
_________________
Savo suureksi.

[BaikalIJ54]

[setteriforever]

Lahtinen "Onko tässä joku sellainen kuvio, että äänestäjille saa lupailla mitä vain ja valehdella minkä pystyy. Mutta jos rikkoo tätä ”korppi ei korpin silmää noki” periaatetta ja poliitikko syyttää toista poliitikkoa valehtelusta, niin mopo lähtee heti lapasesta."

Juuri näin se on. Meillä ns. "äänestäjän kuluttajansuoja" on huono. Johtuu paljon meidän potliittisesta rakenteesta, mutta viime vuosikymmeninä myös siitä, että lähes kaikki politiikot ovat "broilereita", jotka ovat koneiston osia ei sen pyörittäjiä. Änniä ostetaan, kuten Isokallio on asian todennut.
Valehtelu on NO NO sana toisen politiikon suusta. Miksi? No juuri siksi, että siihen syyllistyvät kaikki.

Esimerkiksi USA:ssa olevat ystäväni eivät ymmärrä puoluetukea lainkaan. Ja on han se komea summa jonka me puolueistamme maksamme: 29 635 000 euroa - esim kepu sai yli 7 miljoonaa. Minäkin sitä summaa maksoin ja niin te kaikki muutkin...

On helppo lohkaista että USA:ssa rahamiehet valitaan, mutta toisaalta jos sielä pettää äänestäjänsä yhtä totaalisesti kuin Suomessa ura jää lyhyeksi. Rajalinjat ovat selvät ja esim ministerin kierrätys (kuten nyt demareissa posti/veikkauskohun jälkeen) on täysin mahdoton asia. Ja siinäkin casessa taisi valehtelu pelata aika isoa roolia + tekopyhyys.

[setteriforever]

Tietysti syytä on myös meissä äänestäjissä. me valitaan sinne kaiken maailman urheilijaa, Hakkaraista ja muuta Pelle Hermannia. Ja loppujenkin kohdalla takki kääntyy heti kun siihen tulee puolueelta käsky... Ainakin ne, joita olen äänestänyt, ovat kaikki kääntäneet sen palttoonsa kun puolue käskee..

Olen kuunnellut demaria joka on oikeasti patamusta rasisti (suusta tulee tämmöisiä lauseta kuten "mokkakorvat ei tänne kuulu" jne. jne.) mutta kun politbyroo käskee niin maahanmuutto on ihan okei! Ihanaa!

Tai Vanhasen ajan kepulaiset jotka äänestivät aselakien tiukennuksen puolesta vaikka moni siitä ei pitänytkään. Ja taas se oli se kun sieltä Otavankadulta käskettiin...