OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 31, 32, 33  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1428

LähetäLähetetty: 25.10.2019 13:04    Viestin aihe: Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus Vastaa lainaamalla viestiä

Oikeastaan minun pitäisi pitää turpani kiinni tästä asiasta. Mutta olkoon. Olen katsellut politiikkojen touhuja yli 50 vuotta. Isäni oli "piirisarjan politiikko", kunnes lopetti. Ei enää koskaan äänestänyt tai sanallakaan viitanut koko tuohon aikaan. Hän oli erään sortin idealisti, joka uskoi "yhteisten asioiden hoitoon", tasa-arvoon ihmisten välillä ja oli ajatuksiltaan liberaali. Sodan käyneenä miehenä pelkäsi sotaa, mutta ei ollut ihan sellainen kaveri joka "kääntää toisen posken", vaan kyllä siellä silmissä kipinä syttyi jos oli syytä.

Hän tuli mieleeni tällä viikolla kun katselin Veikkaukseen liittyvää keskustelua (lähinnä) tv:stä. Ja sitten vielä lisukkeena Rinne/Sipilä muistelot. Voi sitä "pa****n" puhumisen määrää. Selittelyä ja kiemustelua. Faktojen kiemurtelua jne. Ja nämä vesselit sitten päättävät meidän yhteisitä asioista.... APUA!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16286

LähetäLähetetty: 25.10.2019 13:21    Viestin aihe: Re: Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus Vastaa lainaamalla viestiä

setteriforever kirjoitti:
Oikeastaan minun pitäisi pitää turpani kiinni tästä asiasta. Mutta olkoon. Olen katsellut politiikkojen touhuja yli 50 vuotta. Isäni oli "piirisarjan politiikko", kunnes lopetti. Ei enää koskaan äänestänyt tai sanallakaan viitanut koko tuohon aikaan. Hän oli erään sortin idealisti, joka uskoi "yhteisten asioiden hoitoon", tasa-arvoon ihmisten välillä ja oli ajatuksiltaan liberaali. Sodan käyneenä miehenä pelkäsi sotaa, mutta ei ollut ihan sellainen kaveri joka "kääntää toisen posken", vaan kyllä siellä silmissä kipinä syttyi jos oli syytä.

Hän tuli mieleeni tällä viikolla kun katselin Veikkaukseen liittyvää keskustelua (lähinnä) tv:stä. Ja sitten vielä lisukkeena Rinne/Sipilä muistelot. Voi sitä "pa****n" puhumisen määrää. Selittelyä ja kiemustelua. Faktojen kiemurtelua jne. Ja nämä vesselit sitten päättävät meidän yhteisitä asioista.... APUA!


Luotto on mennyt jo aikaa sitten.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 25.10.2019 13:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Komppaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kyrätulli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Syy 2014
Viestejä: 660

LähetäLähetetty: 25.10.2019 13:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Amen. Omien ja puolueen/aatteen etujen ajaminen menee äänestäjien/kansan etujen edelle. Ja tietyntyyppiset ihmiset sinne itseään tyrkyttää, osalla varmasti ajavana voimana, ainakin alkuvaiheessa, on oikeasti asioihin vaikuttaminen. Mutta taitaa lähteä omasta maailmankatsomuksesta tms. mitä kokee ajamisen arvoiseksi. Täyttä pazkaa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8240

LähetäLähetetty: 26.10.2019 08:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aatettaan ja "aatettaan" (oli se sitten mikä tahansa) kaiketi toki voi ajaa, näinhän äänestäjätkin ovat ajatelleet äänestäessään.

Mutta se että ajaa oikeasti vain omia ja sidosryhmiensä (rahallisia) etuja on aivan eri juttu.


Monelle kiusallinen kysymys: Ken oli viimeinen presidentti jolla oli mitään valtaa (tai Ns. Munaa) ja uskottavuutta?
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 26.10.2019 08:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kekkonen, tais olla ainoo joka jyrähti, muilta se valta sitten rapisi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 26.10.2019 10:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Kekkonen, tais olla ainoo joka jyrähti, muilta se valta sitten rapisi.

Väärin. Valta ei rapissut Kekkosen seuraajilta, vaan yksinkertaisesti Suomesta tehtiin länsieurooppalaista demokratiaa.
Presidentti Koivisto oli pääministeriaikanaan saanut kokea Kekkosen valtaoikeuksien käyttöä ja hän halusi muuttaa käytäntöä ja valtiosääntöä läntiseen, lähinnä Ruotsin mallin mukaiseen suuntaan.
Suomessa presidentin valtaoikeudet olivat seurausta sisällissodasta ja Venäjän keisarikunnan poliittisesta perinteestä.
Niillä ei ollut enää mitään vaihtoarvoa 1980-luvun Suomessa eikä varsinkaan EU-jäsenyyden aikana.
Se muuten on kumma juttu, mutta presidentiksi päästyään yksikään Kekkosen seuraajista Koivistoa lukuunottamatta ei ole halunnut nostaa parlamentin arvovaltaa sille kuuluvaan asemaan maan lainsäädäntöelimenä.

Vähäiset ovat Suomen ongelmat kauppa- ja vaihtotasetta lukuunottamatta. Saksassa 16 osavaltiota veivaa lakeja amerikkalaisten päättämän osavaltioperiaatteen mukaan. Rakenne kiistatta haittaa päätöksentekoa, mutta järjestelmää ei ole muutettu. Muutokselle on tarvetta, koska osavaltiopolitiikka on aluepolitiikkaa, joka estää rakennenmuutoksen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8240

LähetäLähetetty: 26.10.2019 10:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei v!ttu joka säikeeseen...
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2402

LähetäLähetetty: 26.10.2019 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Kekkonen, tais olla ainoo joka jyrähti, muilta se valta sitten rapisi.


Ja hyvä, että rapisi. Itäisessä naapurissamme onkin hieno yhden miehen johtamisjärjestelmä. Joskos meillekin saataisiin takaisin Kekkosen ajat ja johtajaksi suuri ja mahtava kansan rakastama tuleva presidentti Pekka Haavisto. Vihreässä diktatuurissa ei olisi ihmisillä yhtään ongelmaa Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1342
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 28.11.2019 11:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä yhteistä meillä Suomessa on luonnonsuojelulla ja teatterineuvos Veijo Baltzarin taiteella.

No molempia ihannoivat vihervasemmiston terävimmät penaalit täysin rinnoin ilman kritiikin häivää.

Kauko Röyhkän mielipide Baltzarin "taiteesta" oli, että se on totaalista hevonpaskaa.
Mitäpä tuohon lisäämään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 9209

LähetäLähetetty: 28.11.2019 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Mitä yhteistä meillä Suomessa on luonnonsuojelulla ja teatterineuvos Veijo Baltzarin taiteella.

No molempia ihannoivat vihervasemmiston terävimmät penaalit täysin rinnoin ilman kritiikin häivää.

Kauko Röyhkän mielipide Baltzarin "taiteesta" oli, että se on totaalista hevonpaskaa.
Mitäpä tuohon lisäämään.

Mutta oletko huomannut, että tämän viikon uutisissa kukaan Baltsaria hehkuttanut/palkinut/tukenut poliitiiko, "ei oikeestaan tuntenut koko miestä" Laughing
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 28.11.2019 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Empä ensimmäiseksi ois Röyhkältä uskonu, vaikka joskus nakkeleeki asiaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1342
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 28.11.2019 13:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onpa sillä Tavja Halosella pressana ollut "vakuuttavat" tiedot herra Baltzarista, kun on oikein kulttuurineuvoksen tittelin hänelle tyrkyttänyt.
Siinä esimakua hänenkin päätöksiensä tasosta.
Haloskahan teki noita "omia" valintojaan muutoinkin pressana, joita sitten ihmeteltiin kovin usein lööpeissä ja virkamies tasolla.

Halonenhan torppasi monta kertaa asiantuntijoiden valitsemat henkilöt
ja sitten hän veivasi oman suosikkinsa useaan eri virkaan.

Onkohan silloinkin ollut asiantuntemus ja henkilötuntemus samaa luokkaa kuin Baltazarinkin kohdalla?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 28.11.2019 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös tuolla SDP:llä ole kaiken näköstä rottaa ollu vuosikausia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1342
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.12.2019 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun on lukenut noita mm. iltapäivälehtien uutisia tuosta Al-holin leirin ympärillä olevasta keskusteluista, lausunnoista, ministeri Haaviston lausunnoista, UM:n virkamiesten tuomista lausunnoista sekä muidenkin asiaa kommentoivista seikoista, niin koko tapaus alkaa vaikuttamaan aivan uskomattomalta sekasotkulta.

Haavisto puhuu eilen tätä, huomenna sitä ja ylihuomenna ties mitä.
Asiaan liittyviä yksityiskohtia ei kerrota kokonaan tai vedotaan milloin lapsien suojeluun, oikeuskanslerin päätöksen velvoittamiseen tässä kohdin (mikä ei edes käsittele tätä asiaa suoraan) konsulilakiin, lastensuojelulakiin, välillä on informoitu "tarvittaessa" presidenttiä (presidentti on lukenut asiasta lehdistä ?) ja välillä on pyydetty konsulipäälliköltä anteeksi, joka Haaviston mukaan jatkaa toimessaan, mutta nyt saatujen tietojen mukaan olisi yritetty siirtää sivuun tuosta virasta, mutta julkinen kohu pysäytti sen kulun, ulkoministeriön virkamiehet pitävät Haaviston toimintaa välillä normaalina ja nyt taas on ihmetelty, miten ministeri voi puuttua virkamiehen "kiertoon" tuosta vain omineen ..........

Voi hyvää päivää tätä vihervassarihallituksen sekoilua.

No, olemmeko me nyt sitten viisaampia näiden kysymysten suhteen kohta tapahtuvan opposition tekemän välikysymyskäsittelyn jälkeen ja mitä vastauksia saamme heidän esitämiin kysymyksiinsä, joita on vatuloitu nyt ties kuinka kaun julkisuudessa.

Ja miten käy Haaviston ja miten alkaakaan pääministeri Marinin uuden hallituksen alkutaival.

Sitäpä tässä nyt odottelee aika moni mielenkiinnolla.
Itse toivottaisin Haavistolle, että heippa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 31, 32, 33  Seuraava
Sivu 1 Yht. 33

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com