OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 37, 38, 39  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2632

LähetäLähetetty: 07.12.2020 14:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nii ja yrittäjät vois yrittää enempi omilla rahoillaan eikä yritys-, sijoittumis-, investointi-, korona- ja mitä hienoja nimiä ne näille köyhäinavustuksilleen keksivät joita valtiolta kinuavat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1428

LähetäLähetetty: 07.12.2020 17:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuosta olen samaa mieltä. Yrityksille ei tarvitse maksaa mitään tukia mutta toisaalta vaakakupissa pitää olla sitten tasapuolinen käytäntö myös työntekijäpuolella:'

Nyt ykistyisellä työnantajalla on velvollisuus on vakuuttaa TyEL:in mukaan t työntekijänsä, joiden ansiot ylittävät vakuuttamisvelvollisuuden alarajan.Työnantajan maksuosuus on suurempi kuin palkansaajan ja se tulee samalla poistaa, tai sitä tulee merkittävästi supistaa. Jokainen huolehtikoon eläkkeestään. Sama koskee velvollisuutta maksaan ay-maksut. Niistä voi jokainen huolehtia ihan itse. Ja onhan näitä.

Firmat eivät tarvitse mitään tukia, mutta toisaalta niiden ei myöskään pidä olla sosiaalitoimen jatkeita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 07.12.2020 17:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun nuo poistuu niin voimme kaiketi maksaa jo kohtuu palkkaa.

Viimeinen muokkaaja, vekev pvm 07.12.2020 18:12, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34924

LähetäLähetetty: 07.12.2020 17:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

setteriforever kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä. Yrityksille ei tarvitse maksaa mitään tukia mutta toisaalta vaakakupissa pitää olla sitten tasapuolinen käytäntö myös työntekijäpuolella:'

Nyt ykistyisellä työnantajalla on velvollisuus on vakuuttaa TyEL:in mukaan t työntekijänsä, joiden ansiot ylittävät vakuuttamisvelvollisuuden alarajan.Työnantajan maksuosuus on suurempi kuin palkansaajan ja se tulee samalla poistaa, tai sitä tulee merkittävästi supistaa. Jokainen huolehtikoon eläkkeestään. Sama koskee velvollisuutta maksaan ay-maksut. Niistä voi jokainen huolehtia ihan itse. Ja onhan näitä.

Firmat eivät tarvitse mitään tukia, mutta toisaalta niiden ei myöskään pidä olla sosiaalitoimen jatkeita.

Sopii, ja onhan eläkemaksuja jo siirretty työntekijän maksettavaksi mutta mikäpä siinä kunhan palkat nousevat vastaavasti.
AY- maksustahan ei koidu työnantajalle minkäänlaisa kuluja, siinä se menee sivussa.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2632

LähetäLähetetty: 07.12.2020 18:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

setteriforever kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä. Yrityksille ei tarvitse maksaa mitään tukia mutta toisaalta vaakakupissa pitää olla sitten tasapuolinen käytäntö myös työntekijäpuolella:'

Nyt ykistyisellä työnantajalla on velvollisuus on vakuuttaa TyEL:in mukaan t työntekijänsä, joiden ansiot ylittävät vakuuttamisvelvollisuuden alarajan.Työnantajan maksuosuus on suurempi kuin palkansaajan ja se tulee samalla poistaa, tai sitä tulee merkittävästi supistaa. Jokainen huolehtikoon eläkkeestään. Sama koskee velvollisuutta maksaan ay-maksut. Niistä voi jokainen huolehtia ihan itse. Ja onhan näitä.

Firmat eivät tarvitse mitään tukia, mutta toisaalta niiden ei myöskään pidä olla sosiaalitoimen jatkeita.


Mite se pohjolalla on tapana sannoo ”pyyhi kyyneleet”. Seutulasta piäsee semmosii paikkoihin vaikka sitten schinne schaksaa missä saapi sitä tuen tukkee kaikkia lajeja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1428

LähetäLähetetty: 07.12.2020 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ammattiliittojen jäsenmaksujen perinnän ja maksattaminen aiheuttaa kuluja. Minusta yönantajien tehtävä ei ole organisoida ammattiyhdistysliikkeen rahoituksen keräämistä.


Jos nuo firman maksamat (kokonaan tai osittain) kaikki laitetaan tähän niin niitä ovat:
Sairausvakuutusmaksu
Sairausvakuutusmaksu on veroluonteinen maksu, jota maksavat työntekijä ja työnantaja verottajalle. Vakuutus korvaa sairauden hoidon aiheuttamat kustannukset, lyhytaikaisen työttömyyden sekä raskauden ja lapsen hoidon aiheuttamaa ansionmenetystä.

Työeläkevakuutusmaksu TyEL
Työeläkevakuutusmaksua maksaa työnantaja ja työntekijä eläkevakuutusyhtiölle. TyEL vakuutus kerryttää vanhuuseläkettä, työkyvyttömyyseläkettä ja perhe-eläkettä. Jokainen työntekijä on vakuutettava, myös osa-aikaiset.

Tapaturmavakuutusmaksu
Tapaturmavakuutusmaksun maksaa työnantaja vakuutusyhtiölle ja vakuutuksen hintaan vaikuttaa työn vaarallisuus. Tapaturmavakuutuksella turvataan edunsaaminen työtapaturman tai ammattitaudin sattuessa.

Työttömyysvakuutusmaksu
Työttömyysvakuutusmaksua maksaa työnantaja ja työntekijä työllisyysrahastolle.

Ryhmähenkivakuutusmaksu
Ryhmähenkivakuutuksen maksaa työnantaja vakuutusyhtiölle. Otetaan samalla kuin tapaturmavakuutus.

Bruttopalkka voidaan kertoa sitten välillä 1,3 - 1,7 riippuen alasta. (Ja se ykkösen jälkeinen luku on sitä mitä se firma joutuu maksamaan)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1428

LähetäLähetetty: 07.12.2020 20:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On kauhean helppo sanoa että yrittäjä on kauhea ja valittaa siitä ja tästä. Minä olen ollut sitä mieltäettä yritykset eivät todellakaan tarvitse mitää tukia, mutta sitten pitää koko systeemiä muuttaa myös muuten.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34924

LähetäLähetetty: 07.12.2020 20:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

setteriforever kirjoitti:
Ammattiliittojen jäsenmaksujen perinnän ja maksattaminen aiheuttaa kuluja. Minusta yönantajien tehtävä ei ole organisoida ammattiyhdistysliikkeen rahoituksen keräämistä.


Jos nuo firman maksamat (kokonaan tai osittain) kaikki laitetaan tähän niin niitä ovat:
Sairausvakuutusmaksu
Sairausvakuutusmaksu on veroluonteinen maksu, jota maksavat työntekijä ja työnantaja verottajalle. Vakuutus korvaa sairauden hoidon aiheuttamat kustannukset, lyhytaikaisen työttömyyden sekä raskauden ja lapsen hoidon aiheuttamaa ansionmenetystä.

Työeläkevakuutusmaksu TyEL
Työeläkevakuutusmaksua maksaa työnantaja ja työntekijä eläkevakuutusyhtiölle. TyEL vakuutus kerryttää vanhuuseläkettä, työkyvyttömyyseläkettä ja perhe-eläkettä. Jokainen työntekijä on vakuutettava, myös osa-aikaiset.

Tapaturmavakuutusmaksu
Tapaturmavakuutusmaksun maksaa työnantaja vakuutusyhtiölle ja vakuutuksen hintaan vaikuttaa työn vaarallisuus. Tapaturmavakuutuksella turvataan edunsaaminen työtapaturman tai ammattitaudin sattuessa.

Työttömyysvakuutusmaksu
Työttömyysvakuutusmaksua maksaa työnantaja ja työntekijä työllisyysrahastolle.

Ryhmähenkivakuutusmaksu
Ryhmähenkivakuutuksen maksaa työnantaja vakuutusyhtiölle. Otetaan samalla kuin tapaturmavakuutus.

Bruttopalkka voidaan kertoa sitten välillä 1,3 - 1,7 riippuen alasta. (Ja se ykkösen jälkeinen luku on sitä mitä se firma joutuu maksamaan)


Se ammattiliiton maksun maksaminen ei tuo lisäkuluja, siinähän se menee palkanmaksun yhteydessä kunhan on kerran lisätty ohjelmaan, hoituu jatkossa sillä samalla napinpainalluksella kuin muukin liksa.
Suomessa työvoima on niin halpaa ettei kannata kitistä tyhjää.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1428

LähetäLähetetty: 08.12.2020 09:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toki sitä voi (ay-jäsenmakujen keräämistä) pitää pitäätyösuhde-etuna. Minusta jäsenmaksun maksaminen on jokaisen henkilökohtainen asia ja sen maksamisen pitäisi olla ihan sama kuin maksaisit muutkin omat laskusi. Ja kyllä siitä töitä aiheutuu, sen verran on tullut asiaa sivusta katsottua.

Mitä tulee tuohon talouden ja palkanmaksukyvyn kohtaan, niin me kaiketi olemme jonkun tutkimuksen perusteella yksi kilpailukykyisimmistä talouksista. Siitä huolimatta Suomessa teollisuuden investoinnit ovat jämähtäneet pysyvästi kilpailijamaita matalammalle tasolle. Investointien määrä romahti vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen eikä ole siitä noussut. Ilman rakentamista, oltaisiin tosi rumissa luvuissa.

Joku sen aiheuttaa.

Yksi selitys on se, että Suomessa on käynnissä elinkeinorakenteen muutos, teollisuuden osuus tuotannosta vähenee ja palvelualojen osuus kasvaa.
Silloin työn tuottavuuden kehitys ei enää riipu yhtä paljon kiinteistä investoinneista, kuten koneista, laitteista ja rakennuksista. Ne yritysten investoinnit kohdistuvat siis tämän teorian mukaan enemmän esimerkiksi ohjelmistoihin ja henkilöstön osaamiseen, mikä ei näy tilastoissa samalla tavalla.

Ohjelmistopuolella keskimäärin hyvä konsultti saa palkkaa noin 5500 euroa/kk. Joku saa enemmän ja joku vähemmän. Tuon palkan päälle yritys maksaa hieman yli 1900 + euroa valtiolle ja työntekijän palkasta vähennetään noita vakuutus yms kuluja hieman päälle 300 €. Lisäksi tulee veronpidätys joka on n. 2600.

Valtio saa siis koodarista 4800 euroa joka kuukausi. Se koodari saa 3900 euroa. (Josta taas maksaa välillisiä ostaessa hyödykkeitä mm ALV:ja polttoaine yms. veroja)

Kun tuota lukua katsoo, niin ymmärtää aika nopeasti ettei siihen palkanmaksuun oikeasti ole kauheasti kasvattamisen varaa. Minusta ei ole kauhean kohtuullista syyttää yrityksiä siitä etteivät ne tänne a) investoi b) maksa lisää liksaa. Kyllä se suunta valitukselle pitää olla valtio.

Vaimoni firmassa on ns "Currykerros" jossa on satoja intialaisia koodareita, jonka ymmärtää. Intia tuottaa 200.000 ohjelmistoinsinööriä joka vuosi, joista suurin osa on keskinkertaisia rivikoodareita. Niiden kustannukset i firmalle ovat noin puolet samalla tasolla olevista suomalaisista koodareista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 09.12.2020 12:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

setteriforever kirjoitti:
Toki sitä voi (ay-jäsenmakujen keräämistä) pitää pitäätyösuhde-etuna. Minusta jäsenmaksun maksaminen on jokaisen henkilökohtainen asia ja sen maksamisen pitäisi olla ihan sama kuin maksaisit muutkin omat laskusi. Ja kyllä siitä töitä aiheutuu, sen verran on tullut asiaa sivusta katsottua.

Mitä tulee tuohon talouden ja palkanmaksukyvyn kohtaan, niin me kaiketi olemme jonkun tutkimuksen perusteella yksi kilpailukykyisimmistä talouksista. Siitä huolimatta Suomessa teollisuuden investoinnit ovat jämähtäneet pysyvästi kilpailijamaita matalammalle tasolle. Investointien määrä romahti vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen eikä ole siitä noussut. Ilman rakentamista, oltaisiin tosi rumissa luvuissa.

Joku sen aiheuttaa.

Yksi selitys on se, että Suomessa on käynnissä elinkeinorakenteen muutos, teollisuuden osuus tuotannosta vähenee ja palvelualojen osuus kasvaa.
Silloin työn tuottavuuden kehitys ei enää riipu yhtä paljon kiinteistä investoinneista, kuten koneista, laitteista ja rakennuksista. Ne yritysten investoinnit kohdistuvat siis tämän teorian mukaan enemmän esimerkiksi ohjelmistoihin ja henkilöstön osaamiseen, mikä ei näy tilastoissa samalla tavalla.

Ohjelmistopuolella keskimäärin hyvä konsultti saa palkkaa noin 5500 euroa/kk. Joku saa enemmän ja joku vähemmän. Tuon palkan päälle yritys maksaa hieman yli 1900 + euroa valtiolle ja työntekijän palkasta vähennetään noita vakuutus yms kuluja hieman päälle 300 €. Lisäksi tulee veronpidätys joka on n. 2600.

Valtio saa siis koodarista 4800 euroa joka kuukausi. Se koodari saa 3900 euroa. (Josta taas maksaa välillisiä ostaessa hyödykkeitä mm ALV:ja polttoaine yms. veroja)

Kun tuota lukua katsoo, niin ymmärtää aika nopeasti ettei siihen palkanmaksuun oikeasti ole kauheasti kasvattamisen varaa. Minusta ei ole kauhean kohtuullista syyttää yrityksiä siitä etteivät ne tänne a) investoi b) maksa lisää liksaa. Kyllä se suunta valitukselle pitää olla valtio.

Vaimoni firmassa on ns "Currykerros" jossa on satoja intialaisia koodareita, jonka ymmärtää. Intia tuottaa 200.000 ohjelmistoinsinööriä joka vuosi, joista suurin osa on keskinkertaisia rivikoodareita. Niiden kustannukset i firmalle ovat noin puolet samalla tasolla olevista suomalaisista koodareista.
Herr Settermann, kirjoitin aiheesta lukuisia juttuja sittemmin digitaivaan sineen paukkuneessa Talouslama-ketjussa.
Teolliset investoinnit Suomessa loppuivat käytännössä kokonaan vuonna 2008 alkaneeseen finanssikriisiin. Vuoden 2007 palkkaratkaisuhan repesi tyystin käsistä ja kenen toimesta? Kokoomuksen Jyrki "hei me tienataan tällä"-Kataisen luvattua ennen vaaleja hoitsukeille enemmän kuin hullu mies Huittisista jaksoi syödä.

Ansaintaongelma ei ratkea lainkaan Suomen elinkeinoelämän rakenteella. Vientihinnat ovat huonoja ja kukas niitä palveluja ostaa Suomesta, kun sen intialaisen koodarin voi sijoittaa vaikkapa Tsekin tasavaltaan?

Ainoa keino saattaa Suomen kansantalouden ansainta apikallee on laseka kansallista kustannustasoa leikkaamalla julkisen sektorin palkkoja 60 % tai leikkaamalla säädöksiä ja määräyksiä 60 %, jolloin akkasektorin tarve häipyy markkinatalouden taivaan sineen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 09.12.2020 12:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taas samaa sontaa sieltä 2007 asti, milloin vaihdat levyä. Tuu ja tee jotain, tai älä puutu Suomen asioihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RaakaRane
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 1703

LähetäLähetetty: 09.12.2020 16:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Just kuulin radiosta että Haaviston syytekynnys ei ylittynyt al-Hol toimissa..
Mad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 09.12.2020 16:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Just Rolling Eyes Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 09.12.2020 16:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RaakaRane kirjoitti:
Just kuulin radiosta että Haaviston syytekynnys ei ylittynyt al-Hol toimissa..
Mad
Kirjoitin kommentin säikeeseen "Vihreä kusetus". Uutta tietty on, että pöpöttäjäpuolueella on sanottavaa UM:n asioihin. Lakia on noudatettava ja alccooholilla ei saa olla osuutta asiaan. Vai mitä ainetta se nyt oli?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12996

LähetäLähetetty: 13.12.2020 19:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:

Se ammattiliiton maksun maksaminen ei tuo lisäkuluja, siinähän se menee palkanmaksun yhteydessä kunhan on kerran lisätty ohjelmaan, hoituu jatkossa sillä samalla napinpainalluksella kuin muukin liksa.


No jos se ei mitään maksa niin työntekijähän voisi tehdä sen ihan itse omalla vapaa-ajallaan.

Tosiasiassa työntekijä tulee natisemaan jos liittonmaksut on laskettu väärin ja sitten työnantajan pitä tehdä kaikenlaista kuperkeikkaa asiassa joka ei hänelle edes kuulu.

Selvyyden vuoksi. Maksan ihan itse oman liittomaksuni ja olen aina maksanut. Työnantaja ei edes tiedä kuulunko johonkin liittoon vai en.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 37, 38, 39  Seuraava
Sivu 18 Yht. 39

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com