Metsästysasetus. Peuralailliset tulevaisuudessa.

[JokuUkko]

Ei. Mutta kysyit että onko vakavampi. Mitä se vakavuus sitten tarkoittaakaan. Mielestäni on vakavampi jos siitä on enemmän seuraumuksia...

[Ollari]

[VeturiVille66]

[JokuUkko]

[JokuUkko]

Toki 8 mm haulillakin pitää jo hiukan kattoo mihin ampuu. Tämä tarkennuksena ennen ku joku muu ehtii kommentoida...

[VeturiVille66]

[JokuUkko]

Toi on just noin. Mut veikkaan että peuralle on turha tarjota 4buckia 50 metriin asti. Ei taida upotus enää riittää, vaikka kuvio riittäs. Ennemmin jotain 25-30 m niin varmuudella uppoaa vitaaleille. Silloin ei tarvii olla kuviokaan ihan tuota luokkaa.

Tuon 6 mm takavaara on varmaan samaa luokkaa ku jonku 3 mm unan, oisko?? Tuskin paljon yli 500 m menee ku ei taivasta kohti ammuta? 8,4 mm ehkä hiukka kauemmas.

Jotkuthan kauristaki ampuu BB:llä taikka 4buckilla. Mikä sit kenenki mielestä on paras...

[VeturiVille66]

[JokuUkko]

Välillä miettiny että noita ostais testiin. Mut kun ei ole oikeen käyttökohdetta eikä hyvää paikkaa testaillakaan niin ei oo tullu ostettua. Haulikonpaukkujen kanssa olis kiva puljata ja niissä olis vielä paljon opittavaa. Mut vaatis melkeen et omil mailla olis paikka missä ampuu rauhas

[VeturiVille66]

Korotetaanpa hieman panoksia.

Joskus noin 10 vuotta sitten peräänkuulutin täällä seuraavanlaista asiaa.
Haulikon täyteisten vertailua kaliibereittain.
Läpäisytesti.
Kaikki haulikon täyteistestit on suoritettu 12 kaliiberin panoksilla ( lehdet).
Niissäkin on keskitytty lähinnä vain käynteihin eri supistusasteista. Ja sitten näitä risutestejä. Mistä kuvakaappaus edellisellä sivulla. Klaus Götschin tekemä vuodelta miekka ja kilpi. Oli jossain metsästysalan julkaisussa. Sen pääsee lukemaan kokonaisuudessaan nettiversiona.

Vertailun kohteena voisi olla kaksi yleisintä kaliiberia. 12 ja 20.
Edellisen sivun kuvassa on myös hyvin esillä, että kuinka paljon ja nopeasti 12 kaliiperin mötti hukkaa energiaa ja vauhtia matkan edetessä. Huono ballistiikka.

Vaan miten on 20 kaliiberin laita?
Pienempi halkaisija ja mahdollisesti kovemmat vauhdit.
Miltä läpäisy näyttää esimerkiksi 50 metriltä ja 75 metriltä verrattuna 12 kaliiberiin?
Mainittakoon että esimerkiksi sellier bellotin 20/76 21 grammainen magnum slugi lähtee 560 m/s tehtaan ilmoituksen mukaan, joka tarkoittaa noin 3 300 joulea piipun suulta. Olen ampunut tämän paukun pikkuveljen 20/ 67.5 21 grammaa jolle tehdas lupailee 490 m/s. Käynti oli erinomainen. Piipun pituuksia on monenlaisia ja supistusasteita. Jotenka vauhdit voi vaihdella tapauskohtaisesti.
Mutta mainittu 20/76 magnum slugi pieksee jouleissa ja vauhdeissa edellisen sivun kuvassa olevan 12 kaliiberin panoksen.
Josta voisi hyvin päätellä, että matkan edetessä kyseinen 20/76 panos on myös parempi läpäisyltään. Vai voiko?
Onko kuitenkin massa joka jyllää?
Sellainenhan ei selviä kuin testaamalla.

Mainittakoon että varsin räväkkä winsun 12/70 28 grammainen slugi tuottaa energiaa noin 3340 joulea piipun suulta, lähtönopeuden ollessa noin 488 m/s ( 1600 fps). Ihan vain vertailun vuoksi. Ko. patruunalla on omakohtaisesti ammuttu paras käynti 12 kaliiberisista täyteisistä.
Muistaakseni markkinoilla on myös noin 4 000 joulea tuottavia pommeja kaliiberissa 12. Eri asia on sitten viitsiikö niitä ampua ja millaisella haulikolla.

Samaan syssyyn voisi testailla vertailun vuoksi näitä pukkipaukkuja. Ei tietenkään samana päivänä. Yhden päivän aikana loppuvat tunnit melko nopsaan. Ja onhan siinä miehen olkapääkin kovilla.
Taitaa olla rekyyliltään kovin mitä koskaan olen ampunut toi winsun 12/89 4 buck.
Joulet on noin äkkiä laskettuna jossain 4 200- 4 500 joulen välimaastossa. Niitä ei viitsi montaa ampua päivässä. On kyllä ihan K-18 tavaraa, ellei ole sitten joku hormoonihäiriö tai muuten vaan ruoka-aikana ollut kotona.

Josta saadaankin mukava aasin silta.
Testiä voisi myös heti kerralla laajentaa näihin nuorisoystävällisiin kaliibereihin.
Jo edellisellä sivulla sivusin hieman asiaa. Mietorekyyliset pistoolikaliiberiset kiväärit.
Erityisesti ns.karbiinimittaiset.
Oma marlin 1894-mallin 357 magnum painaa vain noin 2.9 kg ja on alle metrin mittainen. Piipun pituus on 18.5".
Edellisellä sivulla nippon-taustainen vanhempi henkilö jysäyttelee 357. Magnumilla taulukko maximeita. Kuula on 125 graininen. Jouleja lähtee 16" piipusta noin 2100. Ase on rossi puma 357 magnum. Rekyyli näyttää varsin olemattomalta. Ilmeisesti puma painaa vielä vähemmän mitä marlin.

Täällä erälle netissä on yksi varsin hyvä keskustelu aiheesta 44mag. metsästyksessä ( peura).

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=53866&highlight=44mag+mets%E4styksess%E4

Jospa noista keskusteluun osallistuneista tai joku muu innostuisi aiheesta ja jysäyttelisi noita itseladattuja peurapaukkuja johonkin vertailukelpoiseen materiaaliin vaikkapa 75 metriltä.

Kaikissa testeissä voisi testaus materiaali olla sama. Mikä se olisi?

Lopuksi testattaisiin tietenkin .243 5.2 grammainen kupariluoti.
Mielestäni vertailukelpoisin matka olisi 75 metriä. Pois lukien pukkipaukut.
Jotenka varmaankin olisi 50 metriä se kaikkein paras testietäisyys.
Olisi sitten mustaa valkoisella kaikilla edellä mainituilla, samalta matkalta.

Omia testiin sopivia aseita ja panoksia, toistaiseksi;



12/89 ja 20/76









Ja lopuksi patruuna, jolla allekirjoittanut on kaatanut kaikki peuransa toistaiseksi;



Eli paljon on virrannut vettä joessa sitten viimeisen kaadon. Ei siitä sen enempää.

Testaus ajankohtana kesä on paras. Valoisaa aikaa piisaa.
Taitaa olla parasta, kun kukin tahollaan testaile ihan itse jos asia kiinnostaa. Ja alan julkaisut tahollaan.
Kaksi pannua kahvia viisaampana totean myöskin, että en kyllä lähettele yhtään mitään minnekkään.
Eri asia, jos vaikka joku ( taho) järjestää jonkin sortin testipäivät tulevaisuudessa ja sattuu vaikka olemaan vallan joutilasta aikaa, niin miks ei, sitähän vois kuvitella raahautuvansa paikalle. Jollei paikka satu nyt olemaan ihan kivennavalla asti.

Tämmöstä tulevaisuuskuvaa.

Ei tämä nyt ole niin vakavaa, vai miten se meni...
Mutta ompahan ainakin jotain luettavaa ja ihmeteltävää.

Mulla yks tyäkaveri, seppä, hoki aina; " kyllä juopot on käteviä" . Sillä oli kyllä aika punanen nenä. Ammattimies.
Kyllä tabletit on käteviä.
Parin viikon aikana on tullu survottua tekstiä sinne sun tänne pikkuruisella tabletilla.
Nyt se on loppu. Muijakin oli sitä mieltä.

Ihan lopuksi;

https://moottori.fi/liikenne/jutut/hirvikolarit-vahenemassa-peulakolarit-kasvussa/

Katoin kristallipallosta, että noin vuonna 2030 valkohäntäpeurakanta on noin viisinkertaistunut ja pelti on rytissyt noin 30 000 kertaa vuodessa.
Valkohäntäpeura luokitellaankin haitalliseksksi tulokaslajiksi, aivain kuin supikoirakin.
Sitten ei tarvitse laskea joulerajoja miltään etäisyydeltä, millään vehkeellä. Näkyi siellä joku teroittevan keihästäkin.
Tosin kristallipallo on mallia-tokman, että olisiko kuitenkin pitänyt sijoittaa laatuun ja hommata joku hifi-versio jostain merkkiliikkeestä? Mene ja tiedä.
Ei se ihan p@ska voi olla, kun siitä näki jo kauan sitten, että saksanhirvi luokitellaan haitalliseksi tulokaslajiksi vielä monessa maassa. Ihan selvästi luki New Zealand.

Kuumia piippuja.

Edit.
Korjattu kirjoitusvirheitä.
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Pohjola]

tuossa esillä juuri kiväärin rasiamalli joista en ammu yhtään patia ennenkuin testiavaan ainaki yhen tai sitten ruudin liike pitää kuulua heilutettaessa

muutaman rasian purkanu erilaisilla kuulilla ladattuja ja ihan eri paikasta käsiini tulleita. tyypillisin on että ruuti on kuin liimattu hylsyyn, luodin irtoamisen jälkeen vasaraan tulee n. 1/3 osaa ja loppu pitää mekaanisesti kaapia.

mutta kukanenki tekee miten tekee

[VeturiVille66]

[late2]

Itse en tuota pukkipaukkujuttua ihan ainoastaan parannuksena näkisi. En ole koskaan mitään noilla metsästänyt mutta haulikkopracticaliin testannut useampaakin laatua. Eroja on valtavasti, osa on ihan surkeita. Ja kuten haulikoissa yleensäkin löytyy varmaan myös asekohtaisia eroja. Halvin testaamaton pukkipaukku ei aina ole kovin järkevä ratkaisu vaikka ampujan tarkoitus olisi kuinka vilpitön.

[VeturiVille66]

[late2]

Mut kun ajattelee esim. miten töböödmetsästäjät testaa paukkujaan niin alkaa heti pukkipaukut huolestuttamaan. On sitten kyse lyijypaukuista tai teräspaukuista. "Antero sanoi että nämä on hyviä kun nämä on halpoja". Tiput yleensä kuitenkin putoaa aika huonoillakin paukuilla.

Mulla on esim. Gameboren pukkipaukkuja jotka on järjettömän kovia ja kuvioltaan huonoja, pitäisi joskus ampua pois, ehkä jossain treenissä, noille ei ole mitään järkevää käyttöä, sain vaan joskus halvalla. Mitä noita testannut niin yksi tai pari paukkua ei riitä, kuviot vaihtelee paukusta toiseen. Tietysti jos lykästää ja kuviot ja tehot on kohdallaan niin se on siinä. Voi vaan olla pitkä polku.