OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Saadaanko peuraluvat käytettyä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 83, 84, 85 ... 90, 91, 92  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
kivalo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 917
Paikkakunta: Ulkomaat

LähetäLähetetty: 22.03.2023 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei oo mitään rakettitiedettä eikä ole luken käppyröitä tarvinna katsella. Hakee lupia tarpeeks ja kaataa sen verran mitä parhaimmaks katsoo sen jälkeen ei voi kun peiliin katsoa jos on kaatanut liikaa tai jos liian vähän niin lisää lupia seuraavalle vuodelle. Peurat kun on jokseenkin alue uskollisia pukit poislukien. Sekin on turhaa kuvitelmaa että kanta leviäis koko suomeen keskisessä ja itä suomessa ja siittä pohjoiseen tuskin koskaan tulee olemaan sellaista kantaa mitä etelässä.
_________________
<a> <a>
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20242
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 22.03.2023 15:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No, itse olen uteliaisuuttani katsellut noita Luken estimaatteja, kun sellaisia kumminkin verovaroilla ylläpidetty organisaatio tuottaa. Tuohan on yksi ”datalähde”, siinä missä muutkin. Vaikuttaa nuo kuitenkin osittain tuohon verotussuunnitelmaan, lupaprosessiin yms.

Esimerkiksi mielenkiintoista olisi katsoa Luken estimaatti talvikannan yksilömäärästä ja peilata sitä Rhy:n alueen metsästäjien arviomaan jäävään kantaan. Muistelisin, että tuo tieto löytyi joskus aikaisemmin Omariistasta tai jostain proopuskoista. Jostain syystä tuota ei enää löydy. Voi kyllä olla että muistan väärin ja että tuo on näkynyt vain pelkän yhteisluvan osalta.

Jos nyt katsoo tuota oman yhteisluvan kanta-arviota, niin samalla tiheydellä koko Rhy:n metsästäjien arvioima talvikanta olisi noin puolet Luken estimaatista. Ilmeisesti aika yleinen ilmiö tämä.

Meilläpäin on metsästetty peuraa noin 40 vuotta. Aletaan varmaan pikku hiljaa olla siinä 15/1000Ha tiheydessä.Jotenkin huvittavalta omaan korvaan kuullostaa se, että vasta noilla tiheyksillä voisi pikku hiljaa alkaa harkitsemaan peuranmetsästystä Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
agriins
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Jou 2008
Viestejä: 34
Paikkakunta: Aurajokivarsi

LähetäLähetetty: 22.03.2023 15:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä noita kaikkia peurakannan arvioita kannattaa katsella kun pohtii haettavaa lupamäärää. Riistakeskus on muistaakseni lähettänyt ennen lupakokouksia näitä alueen Rhy:ten jäävän kannan arvioiden taulukoita. Aikaisempina vuosina Luken jäävän kannan arvio Rhy:lle on ollut n. 1.56 kertaa metsästäjien tekemä arvio.

Metsästäjien tekemät arviot on vaan edelleen ainakin tiheän kannan alueilla selvästi alakanttiin. Jäävät kannat on monesti pienempiä kuin ammuttu lupamäärä, joka tarkoittaa huomattavaa kannan laskua. Nyt kun kantaa todella on ammuttu alas niin arvioiti on vielä vaikeampaa kuin tasaisessa kannassa.

Meillä on peuroja metsästetty yli 50 vuotta ja kanta kävi kolme vuotta sitten todella korkealla, mutta on nyt saatu vähenemään. Tein tässä laskelmaa että jos sudet ja ilvekset verottaa kantaa vakiomäärän kannan koosta riippumatta ja liikennekin vie jonkun prosentin, niin 10 yks/1000 ha riittää tuottamaan juuri tämän kuolleisuuden, mutta metsästäjille ei jää mitään.

Kannan po. noin 50/1000ha niin meidän seurassa riittäisi 3 lupaa/metsästäjä joka olisi mielestäni sopiva saalismäärä. Tasapainoinen verotus uros, naaras ja 2 vasaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
komahuttaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180

LähetäLähetetty: 22.06.2023 14:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En haluaisi kirjoittaa tätä tänne. Mutta esimerkiksi peuraluvat on maailman suurin kaksinaismoralistinen juttu.
Päijät-hämeessä joillakin alueilla on peuraluvat puolitettu edellissyksystä. Syynä että kantaa haluttaisiin laajentaa kaakkoon päin.
Samaan aikaan metsästäjät ilmoittavat itsensä kannan rajoittajiksi ja säätelijöiksi. Riistakannat räjähtäisi käsiin ilman metsästäjiä.
Täytyy vain todeta että maanvuokraajilla ja viljelijöillä on maailman pisin pinna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2234

LähetäLähetetty: 23.06.2023 07:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan ihan yleisssti tiedossa, että peurapolitiikan tavoitteena on leikata kantaa tihentymäalueilla ja muualla kasvattaa. Siinä ei kannata vieraslajista puhua ja muutenkin tulee olemaan mielenkiintoista, miten tilanne tullaan selittämään, kun peuroista aletaan kärsiä muuallakin kuin täällä. Niin kauan kuin kanta pysyy pienenä, voidaan puhua vain lisästä riistalajistoon, mutta eihän metsästäjät pieneen kantaan tyydy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20242
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 23.06.2023 08:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannattaa hakeutua luvanhakijaksi. Voi hakea ”niin monta lupaa kuin huvittaa”.

Tuolloinhan Riistakeskus tekee sen linjauksen, paljonko niitä lupia saa. Siellähän toimitaan virkavastuulla ja heillä on varmasti kokonaisnäkemyksellisin tieto sorkkatalousalueen tilanteesta.

Ainakin omaan silmään vaikuttaa ”täysin mahdottomalta” tuollainen kuvio, että me haettaisiin sen takia vähemmän peuranlupia, että peurat levittäytyy naapuripitäjään tehokkaammin Smile

Käsittääkseni mitään lupapäätöksiä ei ole vielä tullut? Jos niitä lupia on haettu vähemmän, niin voisiko siihen olla joku muukin syy kuin maanomistajien kiusaaminen?

Eikös peuroillekin ole määritetty jonkunmoiset tavoitekannat muutama vuosi sitten ja noihin on kuultu myös sidosryhmiä. Taitaa tuo kuvio olla ihan vuosittainen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10125
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 23.06.2023 09:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meille tuli luvat ja ilmeisesti riistahallinnossa on nyt herätty siihen, että heillä on virkavastuulla sorkkaeläinkantojen pitäminen tavoiterajoissa.
Nythän hirvi on suurimmassa osassa Suomea alle tavoitteen, osassa maata rauhoitusta vailla.
Villisiat liki hävitetty kokonaan. Peurat kohta yhdettömissä "tiheän kannan alueella". Monen mielestä siis hommat jiirissä.

Vaan tosiaan myöhäis herääminen tapahtui, meiltä leikattiin hirvilupia reilusti haetusta ja peuralupiakin jonkin verran,
vaikka olimme oma toimisestikin hakeneet edellisvuosia vähemmän.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10125
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 23.06.2023 09:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juttelin tuossa Srva rinkien yhdysmiehen kanssa, ei ole kuulemma 20 vuoteen ollut näin hiljaista riistaonnettomuuksien suhteen.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
komahuttaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Tam 2021
Viestejä: 1180

LähetäLähetetty: 23.06.2023 10:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Juttelin tuossa Srva rinkien yhdysmiehen kanssa, ei ole kuulemma 20 vuoteen ollut näin hiljaista riistaonnettomuuksien suhteen.


Sille asialle pitää tehdä jotain Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2234

LähetäLähetetty: 23.06.2023 10:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kolaritilastot kertoo, ettei kovin laaja-alaisesta ilmiöatä ole kyse.

Ei kai hirvikään ole alle tavoitteen, vaan on tavoitehaarukassa. Tavoite ei ole haarukan yläraja, jonka alle ei pidä mennä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3041
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 23.06.2023 11:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hirvikannat on HTA:lla tavoitehaarukassa, muutama pohjoisen alue alle paljon useampi yli.
Eiköhän se nykyään ole peuroillakin sama käytäntö kuin hirvellä että HTA on määrittänyt alueen kannan ylä-ja alarajan ja sen puitteissa lupiakin myönnetään max. HTA:lle sovittu yläraja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kannibaali
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Huh 2014
Viestejä: 1689

LähetäLähetetty: 23.06.2023 12:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaikuttaa sille, että kolaritilastot ovat aika samoissa olleet lähimmät vuodet, tämä vuosi myös.

Luultavasti peuroja ei ole vähempää kuin lähivuosinakaan, vaikka jollain alueella niitä on huomattavastikin vähemmän, sellaisillkin alueilla missä niitä oli paljon. On paljon alueita, missä peurakanta on nyt suurempi kuin koskaan tai noin yhtä suuri mitä se on enimmilläänkin ollut pari vuotta sitten. Samaan aikaan valkohäntäpeura laajentaa hitaasti esiintymisalueitaan. Tämä mielestäni viittaa siihen, että peurakanta ei kokonaisuutena ole vähentynyt.

Kolareihin vaikuttanee muutama prosentti se, että aitauksia on parannettu ja jotkut ihmiset osaavat varoa niitä paremmin kuin jokunen vuosi sitten, kun niitä alkoi esiintyä melko nopeasti huomattavasti enemmän. Mutta tietenkin tällaiset tekijät ovat vain jonkinlaisia tekijöitä. Tietenkin suurien teidenvarsien. riista-aidatojen lisääntyessä niillä on ollut huomattavaa vaikutusta. Eri asia sitten mille vuosille niiden kolareita vähentävä vaikutus on ollut kaikkein suurin, verrattuna edellisiin muutamiin vuosiin, tämäkin voi hämätä tilastojen tulkintaa peurakolareista, mutta vain hieman.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kannibaali
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Huh 2014
Viestejä: 1689

LähetäLähetetty: 24.06.2023 12:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

agriins kirjoitti:
Kyllä noita kaikkia peurakannan arvioita kannattaa katsella kun pohtii haettavaa lupamäärää. Riistakeskus on muistaakseni lähettänyt ennen lupakokouksia näitä alueen Rhy:ten jäävän kannan arvioiden taulukoita. Aikaisempina vuosina Luken jäävän kannan arvio Rhy:lle on ollut n. 1.56 kertaa metsästäjien tekemä arvio.

Metsästäjien tekemät arviot on vaan edelleen ainakin tiheän kannan alueilla selvästi alakanttiin. Jäävät kannat on monesti pienempiä kuin ammuttu lupamäärä, joka tarkoittaa huomattavaa kannan laskua. Nyt kun kantaa todella on ammuttu alas niin arvioiti on vielä vaikeampaa kuin tasaisessa kannassa.

Meillä on peuroja metsästetty yli 50 vuotta ja kanta kävi kolme vuotta sitten todella korkealla, mutta on nyt saatu vähenemään. Tein tässä laskelmaa että jos sudet ja ilvekset verottaa kantaa vakiomäärän kannan koosta riippumatta ja liikennekin vie jonkun prosentin, niin 10 yks/1000 ha riittää tuottamaan juuri tämän kuolleisuuden, mutta metsästäjille ei jää mitään.

Kannan po. noin 50/1000ha niin meidän seurassa riittäisi 3 lupaa/metsästäjä joka olisi mielestäni sopiva saalismäärä. Tasapainoinen verotus uros, naaras ja 2 vasaa.


Olit äskettäin sitä mieltä, että nykyinen Pöytyän 100/1000ha on varsin oikea ja harmiton valkohöntäpeurakanta, ainakin omasta mielestäsi.

Itse tulkitsen, että monilla alueilla ei haluta laskea peurakanta, mutta enemmistöilla alueilla kyllä. Kun puhutaan juurikin tiheimmistö alueista. Ja merkittävissä määrin niin on näillä alueilla tapahtunutkin ja sitten jäänyt tapahtumatta.

Suuren valkohäntäpeurakannnan alkaessa laskea tietyissä paikoissa, huomasin kuinka joillain paikoilla huolestuttiin kannan laskemisesta, vaikka sen piti olla tavoite ainakin kulissinomaisesti. Varsinkin tuo huolestuminen tapahtui kaksi vuotta sitten.

Å
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3041
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.06.2023 14:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eiköhän 100/1000ha tiheys valtaosalle metsänomistajista ja viljelijöistä ole
rutkasti ylitiheä.
Metsänomistajien vaatimus hirvitiheyhelle ei saisi olla juuri yli 2h/1000ha,
kipukynnys lienee 3h/1000 ha paikkeilla, jos valkohäntäpeurojen tiheys olisi yli 30 kertainen max. hirvitiheyteen ja kun samoilla alueiilla usein on myöskin vahva kauriskanta voi olla että se ei ajanmittaan ole metsästäjienkään etu.
Itse pitäisin jo 10 kertaista valkohantapeurojen tiheyttä hirvikantaan verrattuna
jo aivan maximi kantana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
agriins
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 17 Jou 2008
Viestejä: 34
Paikkakunta: Aurajokivarsi

LähetäLähetetty: 24.06.2023 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannibaalin lainauksesta ilmenee että pidän 50/1000ha sopivana kantana alueellemme. Nykyistä kantaamme 100/1000ha olemme yrittäneet saada laskemaan, mutta kaatomäärämme ei ole olleet riittävät. Ensi kaudelle lisäsimme taas lupamääräämme, mutta ne luvat tarvitsee myös käyttää, mikä alkaa olla jossain määrin ongelma.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 83, 84, 85 ... 90, 91, 92  Seuraava
Sivu 84 Yht. 92

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com