Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kivalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007 Viestejä: 915 Paikkakunta: Ulkomaat
|
Lähetetty: 11.01.2022 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Se on juuri nii että 90% tapauksia olisi jo järkevää laittaa naapuriseurojen kanssa yhten ne jokaisen 1500-3000ha tilkut. Saataisin kunnolla metsästys ja riistanhoitokelpoinen alue, aktiivijäseniä ehkä vähän lisää, kulurakennetta järkevämmäksi ja yhdet kunnon peijaiset. |
Se on juurikin näin nähtävä mut vaikeeta se naapurin pelko tuntuu olevan ympäri suomea _________________ <a> <a> |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3031 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 11.01.2022 14:00 Viestin aihe: |
|
|
Omassa seurassa ja naapuriseuroissakin ovat vakiintuneet jo vuosikymmeniä käytössä olleet rajat, seuravaihtoja ei ole, ainoastaan joissakin seuroissa vuokraamattomia tiloja alkaa olla jo haitaksi asti. Oma seura on joukossa varmasti valtakunnallisestikin poikkeus, seuran ulkorajoilla on yhteiset vesialueet (osakaskuntia) n.70% rajoista, muutama iso metsäfirman tila ja puhtaasti yksityisiä tilanomistajia jotka eivät ole seuran jäseniä laskujeni mukaan on 4 ja hekin melko pienten tilojen omistajia joten ei ole painetta seuran rajoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15356
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012 Viestejä: 1711 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 14.01.2022 01:38 Viestin aihe: |
|
|
MTK on kyllä sen sortin !&%¤#ärjestö että päässä viheltää. _________________ MIKÄ? MISSÄ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2899
|
Lähetetty: 14.01.2022 02:08 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalta. Jos vhp vapautettaisiin luvanvaraisuudesta loppuisi pyyntipaine ja saisi keskittyä rauhassa harrastamiseen. Siinä on vaan sellainen puoli, että meidän alueella kanta jatkaisi kasvua. Ilokseni olen saanut huomata, että metsäkauriskanta on kuin varkain lähtenyt jyrkkään kasvuun alueellamme kun on keskitytty peuroihin. Tänään oli metsäkaurisruokinnoillamme kuusi kaurista, mutta peuroja ei näkynyt yhtään. Tyhjin käsin sai lähteä kotia kohti. Mutta välillä on mukavaa kun kädet ei ole veressä ja pääsee suoraan saunaan ilman nylkyhommia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2216
|
Lähetetty: 14.01.2022 08:21 Viestin aihe: |
|
|
Osmosaali kirjoitti: | MTK on kyllä sen sortin !&%¤#ärjestö että päässä viheltää. |
Niin, peurakanta muka kasvanut 10 vuoden ajan. 30 vuotta se on kasvanut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 14.01.2022 08:22 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1727123 |
Siinä mielessä kyllä viheltää että vuokraavat meille metsästysmaat vastikkeetta vaikka emme Saavuta asetettuja tuloksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Berkele Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006 Viestejä: 2215 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 14.01.2022 08:34 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: | late2 kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1727123 |
Siinä mielessä kyllä viheltää että vuokraavat meille metsästysmaat vastikkeetta vaikka emme Saavuta asetettuja tuloksia. |
Näkeehän tuon mikä on luontoelukan kanta, kun noihin tavoitteisiin päästään. Hirvikanta on saatu tavoitteeseen monin paikoin ja niillä paikoilla porukka hiihtelee vielä nytkin hirvenjälkien toivossa. Ei vaan löydy jälkiä ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2216
|
Lähetetty: 14.01.2022 09:34 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä niitä on. Tuntuvat laumoissa liikkuvan ja jos lauma ei osu kohdalle, ei jälkiäkään ole. Mutta laumat hajoaa, vasoja syntyy ja syksyllä taas hirviä on. Ei kannata huolestua.
Peuroista piti olla puhe. Mitä tarkkaanottaen mtk mahtaa vaatimuksillaan tavoitella? Minusta luvat tai pinta-alavaatimus ei rajoita metsästystä tällä hetkellä. Urakoida pitää, että luvat saadaan käytettyä. Pitääkö mtk:n kahdella jakkaralla istuvana esittää, että edunvalvontaa tehdään ja siksi puhutaan tyhjänpäiväisistä asioista, jotka joko ei mene läpi tai joilla ei ole tavoiteltua vaikutusta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11062
|
Lähetetty: 14.01.2022 09:51 Viestin aihe: |
|
|
Berkele kirjoitti: | komahuttaja kirjoitti: | late2 kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1727123 |
Siinä mielessä kyllä viheltää että vuokraavat meille metsästysmaat vastikkeetta vaikka emme Saavuta asetettuja tuloksia. |
Näkeehän tuon mikä on luontoelukan kanta, kun noihin tavoitteisiin päästään. Hirvikanta on saatu tavoitteeseen monin paikoin ja niillä paikoilla porukka hiihtelee vielä nytkin hirvenjälkien toivossa. Ei vaan löydy jälkiä ei. |
Tuo on tilanne monin paikoin, myös peuran kohdalla. Joka talvi ammutaan lumelta viimeiset jäljenjättäjät, ja peurojen ja kauriidne kohdalla selitetään että "ilvekset tappoi"
Hirvien kohdalla keskimääräinen suomalainen hirvimies kai uskoo hirviä syntyvän maasta, kun vuodesta toiseen voi alueen ampua tyhjäksi ja luottaa että on niitä taas syksyllä _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5247 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 14.01.2022 10:17 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Hirvien kohdalla keskimääräinen suomalainen hirvimies kai uskoo hirviä syntyvän maasta, kun vuodesta toiseen voi alueen ampua tyhjäksi ja luottaa että on niitä taas syksyllä Laughing |
Onko ne hirvet loppuneet sitten jostakin? Minä en tiedä sellaista aluetta.
Jos uutista lukee, niin melkoiset määrät näytään kannettavan evästä metsään. Ei ole oikein tervettä.
Jotenkin tuntuu, että äänekkäimmin kannan harventamista vastaan kirjoittaa ne, joiden alueella on peuroja, mutta kanta on vielä järkevissä puitteissa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11062
|
Lähetetty: 14.01.2022 10:31 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Lainaus: | Hirvien kohdalla keskimääräinen suomalainen hirvimies kai uskoo hirviä syntyvän maasta, kun vuodesta toiseen voi alueen ampua tyhjäksi ja luottaa että on niitä taas syksyllä Laughing |
Onko ne hirvet loppuneet sitten jostakin? Minä en tiedä sellaista aluetta.
|
Mä teidän, useampia ja isojakin.
jkvi kirjoitti: |
Jotenkin tuntuu, että äänekkäimmin kannan harventamista vastaan kirjoittaa ne, joiden alueella on peuroja, mutta kanta on vielä järkevissä puitteissa? |
Varmana ihan luonnolista, on huomattu että se on aika mukava lisä riistaköyhään maahan.
Ja riski ylilyönneille on isoin juuri siellä, kun tuolla vouhotuksella kannan rajoituksesta ja tehostetusta jahdista kuvitellaan tarkoitetavan helposti koko maata.... _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005 Viestejä: 3240
|
Lähetetty: 14.01.2022 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Larsen kirjoitti: | Toisaalta. Jos vhp vapautettaisiin luvanvaraisuudesta loppuisi pyyntipaine ja saisi keskittyä rauhassa harrastamiseen. Siinä on vaan sellainen puoli, että meidän alueella kanta jatkaisi kasvua. Ilokseni olen saanut huomata, että metsäkauriskanta on kuin varkain lähtenyt jyrkkään kasvuun alueellamme kun on keskitytty peuroihin. Tänään oli metsäkaurisruokinnoillamme kuusi kaurista, mutta peuroja ei näkynyt yhtään. Tyhjin käsin sai lähteä kotia kohti. Mutta välillä on mukavaa kun kädet ei ole veressä ja pääsee suoraan saunaan ilman nylkyhommia |
Näin se menee. Kutkuttava ajatus sinällään tuo luvanvaraisuuden poistaminen peuralta. Olis mielenkiintoista seurailla mtk:n toimia muutaman vuoden päästä. Mitähän viddua keksisivät, kun peuroja olis ihan joka paikassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012 Viestejä: 1711 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 14.01.2022 16:13 Viestin aihe: |
|
|
MTKn puolesta hirvet ja peurat pitäisi ampua sukupuuttoon välittömästi. Ainakin tällä kulmalla näyttäisi olevan se linja.
Siinä kun tätä peurakatastrofi propagandaa toitotetaan totuutena joka maanomistajalle alkaa tulemaan ongelmia. Eikös se pitäisi olla paikallisen metsästysseuran ja maanomistajien joiden on käytävä niitä neuvotteluja mikä alueen oikea kanta on eikä mennä sen perusteella mitä MTKn kiihkoilijat huutavat?
Itse ainakin olen joutunut paria rauhoittelemaan kun ovat hermostuneet. Kuulemma peuroja on niin että syövät kengätkin jalasta. Totuus kuitenkin ihan muuta ja kanta aivan hallinnassa. Jos siis suvaitaan et muutama edes kävelee 1000ha alalla.
Siinä kohtaa jos alueraja tippuu 100ha ja alkaa jo ihan eri malliin tulemaan ongelmia kun perustetaan niitä 100ha sirpalealueita. Ensi MTK propagandalla maanomistajat siihen mielentilaan et metsästysseurat eivät saa kantaa hallintaan. Sen jälkeen kun joku kysäisee voidaanko perustaa kytispaikka tuohon sun maille ja ruveta ampumaan myyntijahtina ja saat sitten € osuuden. Valmis. Kytispaikalla ei ammuta kannan mukaan vaan sen mukaan mitä suinkin tulee. _________________ MIKÄ? MISSÄ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2899
|
Lähetetty: 14.01.2022 16:18 Viestin aihe: |
|
|
Etelä- ja Varsinais-Suomessa ei vhp eikä metsäkauriskantoja saada enää harvennettua 30 vuotta vanhoihin riistamääriin, vaikka tehtäisiin mitä. Sen sijaan kannan leviäminen muualle Suomeen saadaan varmaan tuolla luvanvaraisuudesta luopumisella pysäytettyä. Hämeessä ja Pirkanmaalla metsästysseurat ovat isoja ja pystyisivät paremmin kannan sääntelyyn jos haluavat. Etelä Suomessa alueet on jo muutenkin pienet ja pirstaleiset, niin ei luvanvaraisuudesta luopumisella ole mitään merkitystä. Metsäkauriita on jo nyt joka paikassa. Jos VHP vapautetaan loppuisi talkoot välittömästi eikä peurahavaintoja enää tehtäisi, koska ilves on varmaan ne syönyt Täällä etelässä on muutenkin pellot vihreinä ympäri vuoden. Syysviljapelloilta on vähäisiä lumia kaiveltu ja alta paljastuvaa vihreää syöty hyvällä ruokahalulla, ei edes ravintohoukuttimet kyttäyskojujen ja ampumatornien läheisyydessä näytä aina kelpaavan kun vihreää löytyy vähällä vaivalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|