Käsittelyaika ostolupa?

[havu]

Autoilun verotus versus teiden kunto.

Kaikki on kiinni hallituksen agendasta ja siten resurssien käytöstä.

[Ollari]

No eihän valtion budjetissa eri osaset tietenkään ole kustannusvastaavasti tasapainossa, ei voikaan olla. Jostain tulot on kerättävä menoihin ja esim sosiaalpuolella on lähinnä pelkkiä menoja... Joku 70mrd euroa sosiaalimenoja tällä hetkellä Suomen valtiolla, mutta eipä juurikaan sosiaalituloja.

Mutta lupapalvelumaksut pitäisi lainkin mukaan olla kustannusvastaavia. Ei siellä ole tarkoitus kerätä valtiolle budjettiin pelivaraa, mikä taas on verotuksen tarkoitus.

Palvelumaksut ja verot on eri asioita. Älä, älä rinnasta palvelumaksuja ja veroja, se on vaarallista. Se juuri mahdollistaa nämä resurssipulat lupapalveluissa, jos ja kun ne maksut koetaan siellä hallinnossa veroiksi. Eikä maksuksi siitä palvelusuoritteesta. Minusta se kuitenkin on aikalailla lain vastainen tilanne. Tai vähimmilläänkin lain hengen vastainen tilanne.

[havu]

Pitäisi ja pitäisi.

Kuinka lie tuo käytännössä toteutuu kun ministeritkin tolskaavat yli äyräiden ja pyytämättä. Hakemalla hakevat maailman parannusprojektejaan.

Komentelustasi ja asian vaarallisuudesta (?) huolimatta kyllä minä ne rinnastan juuri siksi että puikoissa on Hutisalo. Ja tiedostan että se miten minä asian koen tai näen, ei vaikuta hallinon näkemykseen asissa tirin taria.

[Ollari]

Ymmärsit hieman väärin tuon avautumiseni. Sinänsä rinnastuksesi voi osua oikeaan nykyhallinnossa, että aselupamaksuja määritetään ja käytetään veroluonteisesti. Mutta tilanne ei saa olla niin. Jos sinusta lupamaksut on oikeastikin rinnasteisia autoilun veroihin, niin ilmankos se on sitten lupapalveluissakin ok siirtää resursseja (lue varoja) paikasta toiseen.

Meinaan vaan nimittäin että se mihin verotuksella kerätyt rahat käytetään, on ihan poliittinen päätös. Toki siitäkin saa valittaa, niinhän se politiikka ja demokratia toimiikin. Mutta se sosiaalimenojen rahoitus autoilijan kukkarosta on demokratiassa sinällään oikein, jos niin päätetään. Kun kyse on verotuksesta. Vaan se että aselupamaksuilla rahoitettaisiin komisarion muita töitä tai vaikka passipalveluita, niin sen ei pitäisi olla laillista. Siksi se ei ole autoilun veroitukseen rinnasteista.

Ja jos palveluajoissa on kovin rajuja epäsuhtia, niin joku siellä ei ole silloin tasapainossa. Koska laitokset eivät voi paikallisesti määrittää maksuja kustannusvastaaviksi, niin kyllä siellä pitäisi sitten sovittaa annetut resurssit perittyjä maksuja vastaaviksi. Eli kyllä käsittelyaikoijen eri palveluissa tulisi olla tasapainossa. Jos Joensuussa nimenomaan aselupapalvelut venyy, niin kyllä se kertoo siellä päällystön arvomaailmasta. Ja sehän ei tietenkään ole hyvän hallintotavan mukaista, laitonta siis.

[havu]

Juuri hiljan televiisiossa poliisi valitteli että heidän resursseilla alkaa olla tekeminen että kykenevät huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta. Tai siis eivät enää kykene. Poliisi kun priorisoi tehtäviään... on aika sama miten asioiden pitäisi olla. Hutisalo ei sen vuoksi lisää poliiseja että aseharrastajat haluavat palvelua säällisessä ajassa. Pitäisi, kyllä, mutta kun ei. Ja missä määrin hänen tekemisiinsä vaikuttaa hänen ideologiansa. Sellainen tuntu on tullut, että lain kirjaimellinen noudattaminen ei vihreillä ole se ensisijainen homma jos se on yhtään ristissä heidän ideologiansa kanssa.

[Lahtinen]

On siitä jo jonkun aikaa, kun istuin polliisilaitoksella. Hallin toisellapuolen käsiteltiin "maahanmuuttajien" asioita ja toisella puolen kantaväestön passi, ajokortti ja aselupahommia sun muuta. "Värillisten" puolella homma tuntui pyörivän mallikkaasti, kun taas Suomalaisten puolella joku valitteli odottaneensa jo useamman tunnin.

Tuon jälkeen tuli nämä ajanvaraushommat nettiin.

Ja nyt on käsittääkseni ainakin aselupahommissa ollut jokusenkin kerran ilmoituksia jo ihan poliisin sivustoilla, että luvanhaku voi kestää piiiitkääään.

Voihan tuo olla nykyisen sisäministerin mielestä ihan hyväkin asia, että jos suoritat vaikka keväällä metsästyskortin, niin tekee tiukkaa saada syksyksi aselupaa...

[Tomppa...]

[JapiTre]

Kaveri suoritti metsätyskortin lokakuussa ja laittoi heti riistanhoitomaksun suoritettuaan aselupahakemuksen poliisille sisään (4kk sitten ja Sisä-Suomen poliisilaitos). Lupasivat soitella kutsusta haastatteluun.
Viikko sitten oli kaveria yritetty tavoittaa haastattelun merkeissä, mutta kaveri oli työmatkalla lentokoneessa kun oli soiteltu. Kaveri on koittanut soittaa takaisin poliisille, että saisi ajan sovittua, mutta ei kukaan vastaa.
Hienosti pelaa. On siinä luvan hinnalla joka eurolle vastinetta...
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[late2]

Tuossahan rupee kustannusvastaavuus menemään kohta asiakkaan eduksi, harvoin saa päiväkausia ammattityötä noin pienellä korvauksella.

Viime syksystä on ollut tosiaan vähän poikkeustilanne kun ilmaisia ervaluvituksia on pistetty paljon vireille. Alkuunhan tuossa oli kaikenlaista sotkua ja epäselvyyttä, koulutusta ja linjausta. Ja nyt kun noita on päästy käsittelemään niin ilmeisesti niitä todella käsitellään, oman laitoksen alueelta on hyvin samanlaisilla papareilla tullut erilaisia päätöksiä, eli kyllä niitä hakemuksia luetaan ja pähkäillään. Ja voi olla että maksullistenkin ervalupahakemusten määrä on noussut kun asia on selkiytynyt.

Joskus pari vuotta sitten kun viimeksi hain lupia niin pari uutta pistoolilupaa kesti hakemuksen jättämisestä lupien saapumiseen alle viikon.

[Wikke]

[Lahtinen]

Tyhmä kysymys, mutta meneekö homma seuraavasti:


Jos haen aselupaa, varaus hakemuksen jättämiseen.

Ja sitten pitää hoitaa haastattalu laitoksella, johon lienee aika jonot.


Mutta jos hakee 5v ikkunassa seuraavaa lupaa, se menee pelkällä hakemuksen jätöllä ja sen käsittelyajalla?

Ainoa haitta, ettei hae useampaa kerralla, on yksittäin hommattuna kovempi hinta ja hakuvaiva?

[olavikuulapää]

Se kai riippuu laitoksesta, että tarvitseeko aikaa varata. Tietenkin vähemmällä jonottamisella selviää, kun varaa ajan. Itse en ole koskaan varannut ja alle tunnin jonottamisella olen aina selvinnyt. Kokemukset toki rajoittuvat pääsääntöisesti Savonlinnaan ja yhden luvan olen hakenut Oulun poliisiasemalta. Sieltäkin selvisi alle tunnissa.
Haastattelu ei taida olla automaatio muuta kuin ensimmäisen aseen kohdalla. Tarvittaessa (mielivaltaisesti) toki voivat kutsua muutenkin.
Kannattaa laittaa kerralla useampi lupa, jos vähänkään siltä tuntuu. Ostolupa on kuitenkin vuoden voimassa.

[havu]

Jooh. Ikinä en ole odottanut näin kauan kuin nyt on menossa. Pitää vissiin alkaa soitella perään. Ei luulisi olevan nyt ruuhkia missään. Ei muuten, mutta sen toisen piipun osalta on odotettavissa piiitkää toimitusaikaa muutenkin.

[late2]

Lahtiselle sanoisin että Tampesterin alueella kannattaa varata aika. Päämajassa on ruuhkaista ja muualla ei ole välttämättä pätevää kanslistia ottamaan hakemusta vastaan. Ainoa paikka jonne menisin ilman varausta on Virtain konttori, mutta sekin vain sillä varauksella että Henna (huom. nimi muutettu) olisi töissä, hänelle voi jättää paperit ja pyytää että ilmoittaa kun on valmista. Valkeakoskella kävin joskus kun oli tunkua muualla, oli yksi pätevä kanslisti ja hänelle selkeästi päivän kohokohta kun olin tuolla, "niin sinäkö olit tulossa jättämään sitä hakemusta". Vai jäikö mieleen kun mulla oli itse asiassa kaksi, ruokatauon jälkeen tuli avaamaan ovea ja pyytämään sisään.

En ole koskaan joutunut varsinaiseen haastatteluun, joskus kävin kysymässä Virtain konttorilta missä luvat viipyy, Henna (huom. nimi muutettu) sanoi "se olis nyt täällä, haluatko käydä juttelemassa", eli suurkalifi joka päätti luvista. Kävin sitten haastattelemassa miksi luvat viipyy. Sen jälkeen on tullut.

[mehtäinssi]

Nykyään kun luvan voi käydä jättämässä mille poliisilaitokselle tahansa, kannattaa suosia niitä missä ei kuulu olevan kovia ruuhkia. Pari viimeisintä lupahakemusta olen jättänyt Lahteen. Ensimmäinen tuli kotiin reilussa viikossa. Toinen kesti viisi viikkoa mutta sekin näkyi päivätyn neljä päivää lupahakemuksen jättämisen jälkeen. Tiedä sitten missä oli neljä viikkoa seikkaillut.