Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 19:00 Viestin aihe: |
|
|
On tutkittu ja tunnustettu tosiasia, että riekon on hävittänyt maan eteläosista soiden ojitus ja ilmastonmuutos. Riekko tarvitsee elääkseen luonnontilaisia soita. Myös pohjoisempana soiden ojitus on vaikuttanut riekkoesiintymiin huomattavasti. Ojitusten seuraukset ovat kauaskantoisia ja vaikutukset näkyvät 10, 20 ja 30 vuoden aikana ja viiveellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riekkonen Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Elo 2019 Viestejä: 123
|
Lähetetty: 28.07.2020 19:11 Viestin aihe: |
|
|
Onhan noita riekkoja näkynyt tälle kesää enemmän kuin teeriä tai metsoja. Pitää vaan malttaa mennä sinne suolle ja ihmetellä. Ja useammin kuin kerran tai pari Sportstracker kertoo jo liki 550km suokävelystä tälle kesää. Tahtoo olla niin, että kun siellä harvoin käy niin vähän myös näkee.
Ja tämä siis Nivala-Haapajärvi-Sievi-Reisjärvi alueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Eihän ne sukupuutossa sentään ole. On niitä, mutta ennen oli aikatavalla enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 28.07.2020 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Riekkonen kirjoitti: | Onhan noita riekkoja näkynyt tälle kesää enemmän kuin teeriä tai metsoja. Pitää vaan malttaa mennä sinne suolle ja ihmetellä. Ja useammin kuin kerran tai pari Sportstracker kertoo jo liki 550km suokävelystä tälle kesää. Tahtoo olla niin, että kun siellä harvoin käy niin vähän myös näkee.
Ja tämä siis Nivala-Haapajärvi-Sievi-Reisjärvi alueella. |
Eihän noita näy vuosiin, sitten jossain yksi tai kaksi, melkoisen paljon tulee porkattua.
Aikoinaan kun niitä vielä oli niin ei tarvinnut erikseen porkata ja etsiä, riitti ihan kylille asti etsimättä, jonneilla ei ole aavistustakaan mistä nyt puhutaan.
Riekolla ollut alueella täysrauhoitus jo vuosikymmeniä, ja syystä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 28.07.2020 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Vaan jos unohdetaan ne vuosikymmenien takaiset jutut, ja meititään miksi kannat nykyään näin sakkaavat? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 28.07.2020 20:47 Viestin aihe: |
|
|
Onhan se tässä jo moneen kertaan todettu, elinympäristöjen rappio. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 28.07.2020 20:52 Viestin aihe: |
|
|
No esim. meilläpäin sitä ei ole tapahtunut. Siis rappiota verrattuna vaikkapa 20 vuotta sitten vallinneeseen olotilaan.
Melkeinpä päinvastoin. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
karkuri Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hel 2009 Viestejä: 282
|
Lähetetty: 28.07.2020 21:21 Viestin aihe: |
|
|
Mite ruotsissa riekkokanta on ihan samallain taantunu, vaikka ojotuksia ei ole tehty?! _________________ jos olisin kala niin olisin vastarannankiiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 21:46 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | No esim. meilläpäin sitä ei ole tapahtunut. Siis rappiota verrattuna vaikkapa 20 vuotta sitten vallinneeseen olotilaan.
Melkeinpä päinvastoin. |
Aika uskomattomalta kuulostaa ettei 20 vuodessa mitään muutosta ole ollut. Puhutaan kuitenkin jostakin muusta kuin pohjoisen kansallispuistosta. Ainakin se metsä on kasvanut jos ei muuta. Oleellista on myös se mitä on tapahtunut yli 20 vuotta sitten. Talousmetsämaisema kyllä muuttuu tuossa ajassa silminnähtävästi ja melkopuoleisesti. Jos nyt ei suoranaista rappiota, niin muutosta kuitenkin.
Tietenkin sekin kannattaa muistaa, ettei kaikki muutu aina välttämättä huonompaan suuntaan. Soita ennallistamalla on saatu myös riekkoa palaamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 21:52 Viestin aihe: |
|
|
karkuri kirjoitti: | Mite ruotsissa riekkokanta on ihan samallain taantunu, vaikka ojotuksia ei ole tehty?! |
Etelämmässä ehkä, mutta onko muutoin näin? Jos vaikka havumetsävyöhykkeestä puhutaan eikä tunturialueista, niin väitänpä että ruotsissa ei ole taantumaa ollut läheskään samassa mittakaavassa. Tietenkin kannanvaihtelut on sielläkin, mutta Suomessa on saatu ennen hyviltä alueilta riekko lähes häviämään.
Ja kyllähän alueellisesti voi olla mitä tahansa muitakin syitä lintujen häviämiseen, mutta nykyään aletaan jo vahvasti hyväksymään ja myöntämään, että 80 vuotta harjoitettu ankara metsätalous ojituksineen ym. Ei ollut se kaikista suotuisin lopputulos vesistöjen ja kanalintujen kannalta. Asia josta kärsitään vielä pitkään.
Viimeinen muokkaaja, Horst pvm 28.07.2020 22:02, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 28.07.2020 21:59 Viestin aihe: |
|
|
Horst kirjoitti: | RiUDE kirjoitti: | No esim. meilläpäin sitä ei ole tapahtunut. Siis rappiota verrattuna vaikkapa 20 vuotta sitten vallinneeseen olotilaan.
Melkeinpä päinvastoin. |
Aika uskomattomalta kuulostaa ettei 20 vuodessa mitään muutosta ole ollut. Puhutaan kuitenkin jostakin muusta kuin pohjoisen kansallispuistosta. Ainakin se metsä on kasvanut jos ei muuta. Oleellista on myös se mitä on tapahtunut yli 20 vuotta sitten. Talousmetsämaisema kyllä muuttuu tuossa ajassa silminnähtävästi ja melkopuoleisesti. Jos nyt ei suoranaista rappiota, niin muutosta kuitenkin.
Tietenkin sekin kannattaa muistaa, ettei kaikki muutu aina välttämättä huonompaan suuntaan. Soita ennallistamalla on saatu myös riekkoa palaamaan. |
Tottakai muutosta tapahtuu, mutta ei mitään mullistavaa isossa kuvassa.
Uusia aukkoja syntyy, taimet kasvavat ensimmäiseen harvennukseen, siitä toiseen ja lopulta päätehakkuuseen.
Siis normaalia talousmetsän kiertoa. Mutta ei soitten ojituksia yms.
Eikä niitä haikailtuja "vanhoja" metsiä ollut sen enempää 20v sitten kuin nykyäänkään.
Ja sanoisin että sekapuustoa on nykyään enemmän kuin 20v sitten, samoin tureikkoja ja suojapuustoa jätetään enemmän. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Riekkonen Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Elo 2019 Viestejä: 123
|
Lähetetty: 28.07.2020 22:01 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Riekkonen kirjoitti: | Onhan noita riekkoja näkynyt tälle kesää enemmän kuin teeriä tai metsoja. Pitää vaan malttaa mennä sinne suolle ja ihmetellä. Ja useammin kuin kerran tai pari Sportstracker kertoo jo liki 550km suokävelystä tälle kesää. Tahtoo olla niin, että kun siellä harvoin käy niin vähän myös näkee.
Ja tämä siis Nivala-Haapajärvi-Sievi-Reisjärvi alueella. |
Eihän noita näy vuosiin, sitten jossain yksi tai kaksi, melkoisen paljon tulee porkattua.
Aikoinaan kun niitä vielä oli niin ei tarvinnut erikseen porkata ja etsiä, riitti ihan kylille asti etsimättä, jonneilla ei ole aavistustakaan mistä nyt puhutaan.
Riekolla ollut alueella täysrauhoitus jo vuosikymmeniä, ja syystä. |
Eiköhän noita vuosia ole jo mittarissa sen verran että ei tarvitse jonneksi mainita |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 22:30 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Horst kirjoitti: | RiUDE kirjoitti: | No esim. meilläpäin sitä ei ole tapahtunut. Siis rappiota verrattuna vaikkapa 20 vuotta sitten vallinneeseen olotilaan.
Melkeinpä päinvastoin. |
Aika uskomattomalta kuulostaa ettei 20 vuodessa mitään muutosta ole ollut. Puhutaan kuitenkin jostakin muusta kuin pohjoisen kansallispuistosta. Ainakin se metsä on kasvanut jos ei muuta. Oleellista on myös se mitä on tapahtunut yli 20 vuotta sitten. Talousmetsämaisema kyllä muuttuu tuossa ajassa silminnähtävästi ja melkopuoleisesti. Jos nyt ei suoranaista rappiota, niin muutosta kuitenkin.
Tietenkin sekin kannattaa muistaa, ettei kaikki muutu aina välttämättä huonompaan suuntaan. Soita ennallistamalla on saatu myös riekkoa palaamaan. |
Tottakai muutosta tapahtuu, mutta ei mitään mullistavaa isossa kuvassa.
Uusia aukkoja syntyy, taimet kasvavat ensimmäiseen harvennukseen, siitä toiseen ja lopulta päätehakkuuseen.
Siis normaalia talousmetsän kiertoa. Mutta ei soitten ojituksia yms.
Eikä niitä haikailtuja "vanhoja" metsiä ollut sen enempää 20v sitten kuin nykyäänkään.
Ja sanoisin että sekapuustoa on nykyään enemmän kuin 20v sitten, samoin tureikkoja ja suojapuustoa jätetään enemmän. |
Kyllä ne vaan lintujen kannalta voi olla isojakin muutoksia, kun uutta aukkoa tulee, harvennetaan, päätehakataan jne. Talousmetsän kierrossa on omienkin havaintojen mukaan tyypillistä se, että jossakin tietyssä vaiheessa niissä viihtyvät linnut hyvinkin, mutta tietyssä vaiheessa loppuu se viihtyminen. Kunnes taas tulee sellainen vaihe, että alkaa taas kelvata, jos alkaa. Esim metso on lajina sopeutunut tuohon jotenkin vaikkapa osaran aukeilla, mutta kun niitäkin aletaan jo kunnolla mylläämään, niin heikolta voi taas näyttää pitkään.
Tuo suojametsien ja tureikoiden jättäminen on taas nykyaikaa siinä mielessä, että sillä koitetaan jättää sitä tärkeätä elinympäristöä. Hyvä asia ilman muuta, mutta sekään ei aina riitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 28.07.2020 23:32 Viestin aihe: |
|
|
No tottakai. Mutta jos otetaan vaikka 500 000 hehtaaria tälläistä maastoa, niin eiköhän nuo sen saman isotoopin sieltä löydä joka vuosi,hakattiin taikka istutettiin? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Horst Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2009 Viestejä: 279
|
Lähetetty: 28.07.2020 23:39 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | No tottakai. Mutta jos otetaan vaikka 500 000 hehtaaria tälläistä maastoa, niin eiköhän nuo sen saman isotoopin sieltä löydä joka vuosi,hakattiin taikka istutettiin? |
No niin luulisi. Jos eivät löydä, niin siirtyvät muualle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|