OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 24.08.2020 11:42    Viestin aihe: Suomen Sosialidemokraattinen Puolue Vastaa lainaamalla viestiä

SDP ansainnee oman ketjunsa palstalla, jotta voimme ihastella yhden Suomen legendaarisimman puolueen marssia kohti puoluetta, joka tuhosi Suomen itsenäisyyden, talouden ja kulttuurihistorian perinpohjaisesti.

Menossa olevassa puoluekokouksessa SDP ajaa tällä kertaa työajan lyhentämistä ja kuukautissuojien arvonlisäveron pienentämistä.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a247b313-f47f-47f8-8d95-93c922c121c0

Jännityksellä odotamme, kiinnostaako SDP:tä lainkaan Suomen työllistämistoimet, Sote, valtionvelan vähentäminen tai vaikka lapsiemme tulevaisuus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 29252

LähetäLähetetty: 24.08.2020 11:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yleinen työajan lyhentäminen saattaisi hyvinkin toimia, itse olisin valmis nelipäiväiseen viikkoon vaikka heti.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 24.08.2020 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Yleinen työajan lyhentäminen saattaisi hyvinkin toimia, itse olisin valmis nelipäiväiseen viikkoon vaikka heti.


Minkä takia tuohon poliittista päätöksentekoa tarvitaan? Minä ainakin pääsisin heti nelipäiväiselle työviikolle sopimalla siitä työnantajani kanssa kahden kesken.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 24.08.2020 13:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No kyllä nykydemareiden politiikalla kansantalouden tehdyt työtunnit tulevat todellakin vähenemään. Ja 4pv työviikko on itselläkin seuraava tavoite, ei 60% marginaaliverolla enää kannata lisää rahallista tuloa haalia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 29252

LähetäLähetetty: 24.08.2020 13:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Yleinen työajan lyhentäminen saattaisi hyvinkin toimia, itse olisin valmis nelipäiväiseen viikkoon vaikka heti.


Minkä takia tuohon poliittista päätöksentekoa tarvitaan? Minä ainakin pääsisin heti nelipäiväiselle työviikolle sopimalla siitä työnantajani kanssa kahden kesken.

Minä en.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 29252

LähetäLähetetty: 24.08.2020 13:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
No kyllä nykydemareiden politiikalla kansantalouden tehdyt työtunnit tulevat todellakin vähenemään. Ja 4pv työviikko on itselläkin seuraava tavoite, ei 60% marginaaliverolla enää kannata lisää rahallista tuloa haalia.

Jos tienaisin noin hyvin jäisin heti kaksiviikkoiselle kuukaudelle.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 24.08.2020 14:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Minä en.


Ootkos kyselly?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 24.08.2020 15:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
liki kirjoitti:
No kyllä nykydemareiden politiikalla kansantalouden tehdyt työtunnit tulevat todellakin vähenemään. Ja 4pv työviikko on itselläkin seuraava tavoite, ei 60% marginaaliverolla enää kannata lisää rahallista tuloa haalia.

Jos tienaisin noin hyvin jäisin heti kaksiviikkoiselle kuukaudelle.

Ei siihen tarvita edes kovin kaksisia tuloja. Solisaliverolla verottaja vie noin 60% lisäansioista kun verotettava tulo ylittää 78 500 EUR. Tarkka veroaste ja summa riippuvat henkilökohtaisesta tilanteesta, mutta vähän reilut 80 000 EUR bruttotulot vuodessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 24.08.2020 15:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
. Solisaliverolla verottaja vie noin 60% lisäansioista kun verotettava tulo ylittää 78 500 EUR. Tarkka veroaste ja summa riippuvat henkilökohtaisesta tilanteesta, mutta vähän reilut 80 000 EUR bruttotulot vuodessa.


Nyt en ymmärrä mitä ajat takaa. Tähänkö viittaat?

"Vuonna 2020 solidaarisuusveroa maksetaan 78 500 euron ylittävistä verotettavista ansiotuloista kaksi prosenttia"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12453

LähetäLähetetty: 24.08.2020 20:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se 2% menee sen normaalin tuloveron päälle. Eli kun pohjat on jo +50-55% ja siihen päälle 2% solidaarisuusvero niin 60% alkaa olla lähellä. Ei taida kuitenkaan mennä aivan rikki.

Jyrkässä veroprogressiossa on se vika että moni hyvätuloinen asiantuntija (lääkäri, lakimies, yrittäjät joissain tapauksissa) voivat todeta että liika rehkiminen ei kannata jolloin tapahtuu (tai itse asiassa asioita jää tapahtumatta) seuraavaa:
- hyvätuloinen ansionsaaja saa lisää vapaa-aikaa
- valtio ei saa tuloveroa niin paljoa
- lisäarvoa ei synny niin paljon kuin olisi mahdollista
- tulonsaajalla on vähemmän rahaa käytyettävissään joten ei käytä rahaa niin paljon kuin muutoin voisi
- valtiolta jää ALV-tuloja saamatta koska asiantuntija käyttää vähemmän rahaa
- toiselta firmalta/yrittäjältä jää "laiskottelevan lakimiehen" rahoja saamatta jolloin valtio saa taas vähemmän verotuloja jne.

Voihän näin tehdä löysänkin verotuksen maassa mutta ei valtion varsinaisesti kannattaisi ehdoin tahdoin kannustaa kyvykkäitä työntekijöitä jättää tili tekemättä kun siitä menee muulle jengille suurin osa ja itselle jää niin vähän että ei ehkä enää huvita rehkiä vaan ottaa suosiolla rennosti.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 31.08.2020 17:12, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 24.08.2020 20:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^ Juu toi on selvää, mutta meneekö noin maltillisilla tuloilla verot jo muka yli 50%?

Oon aina kuvitellut että veroja viedään aina vain sen verran, että käteen jäävä summa on suurempi kuin verottajan ryöstämä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5381

LähetäLähetetty: 24.08.2020 21:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Se 2% menee sen normaalin tuloveron päälle. Eli kun pohjat on jo +50-55% ja siihen päälle 2% solidaarisuusvero niin 60% alkaa olla lähellä. Ei taida kuitenkaan mennä aivan rikki.

Jyrkässä veroprogressiossa on se vika että moni hyvätuloinen asiantuntija (lääkäri, lakimies, yrittäjät joissain tapauksissa) voivat todeta että liika rehkiminen ei kannata jolloin tapahtuu (tai itse asiassa asioita jää tapahtumatta) seuraavaa:
- hyvätuloinen ansionsaaja saa lisää vapaa-aikaa
- valtio ei saa tuloveroa niin paljoa
- lisäarvoa ei synny niin paljon kuin olisi mahdollista
- tulonsaajalla on vähemmän rahaa käytyettävissään joten ei käytä rahaa niin paljon kuin muutoin voisi
- valtiolta jää ALV-tuloja saamatta koska asiantuntija käyttää vähemmän rahaa
- toiselta firmalta/yrittäjältä jää "laiskottelevan lakimiehen" rahoja saamatta jolloin valtio saa taas vähemmän verotuloja jne.

Voihän näin tehdä löysänkin verotuksen maassa mutta ei valtion varsinaisesti kannattaisi ehoidn tahdoin kannustaa kyvykkäitä työntekijöitä jättää tili tekemättä kun siitä menee muulle jengille suurin osa ja itäsella jää niin vähän että ei ehkä enää huvita rehkiä vaan ottaa suosiolla rennosti.


- "Asiantuntijalla" ei ole tarvetta vetää itseään niin piippuun ja jaksaa paremmin työelämässä pitempään.
- "Asiantuntijalla" on enemmän aikaa kehittää itseään eikä tarvitse kokoajan intopinkeellä vääntää samaa rataa eteenpäin.
- "Asiantuntijalla" voi olla aikaa jopa ryyppäämään mikä efistää huomattavasti valtion verotuloja.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 24.08.2020 21:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
^ Juu toi on selvää, mutta meneekö noin maltillisilla tuloilla verot jo muka yli 50%?

Oon aina kuvitellut että veroja viedään aina vain sen verran, että käteen jäävä summa on suurempi kuin verottajan ryöstämä.

Se on progressiivista verotusta, muttei sen ymmärtämiseen tarvi ammattimuusikko olla. Tuo olisi kieltämättä vielä kiikun-kaakun hyväksyttävä raja että jokaisesta eurosta jäisi vähintään 50% itselle.

Mutta asiassa on kaksi suuretta, veroaste ja lisätulojen veroaste. Valtion tuloveroasteikon ylimmällä portaalla 78.500,00 EUR verotettavien tulojen kohdalla valtion tulovero tekee 10,751,25 EUR ja rajan ylittävistä tuloista 31,25% päälle. Tähän kun lisätään kunnallisvero, mahd. kirkollisvero, eläke- ja sosiaaliturvamaksut saadaan niillä tuloilla veroasteeksi aika tarkkaan 40% tai vähän yli ja siitä eteenpäin lisätuloille marginaaliveroasteeksi noin 60%. 40% veroaste itsessään on ihan hyväksyttävä, 60% marginaalivero tappaa totaalisesti kiinnostuksen hankkia lisätuloja. Jos ansioiden kasvamisen pystyy käyttämään vapaa-ajan lisäämiseen niin siitä jää paljon enemmän itselle ja erityisesti perheelle.

Ja tämän hallituksen aikana nuo luvut tulevat muuttumaan taatusti rumemmiksi ja meno jatkuu vaikka seuraava hallitus olisikin "oikeistolaisempi". Valtaosa äänestäjistä ovat taloudellisesti riippuvaisia tulonsiirroista ja julkisen sektorin rahankäytöstä joten tämä laiva ei enää käänny ennen jäävuorta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Voitt0
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1005
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 24.08.2020 21:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, mutta siihen netonnetonnettoon ku vaikuttaa kunnallis- ja valtionveron lisäksi sosiaalivakuutukset, eläkemaksut, yle -vero, mahdollinen kirkollisvero ja mainittu raippavero ollaankin yli 50%:ssa, siis jo alle 100k€/v palkkatulosta. Eli oikeen kun sullotaan saattaa valtion kassaan vielä jotain sopia Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 12292

LähetäLähetetty: 24.08.2020 21:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan tuossa vielä kolmaskin suure, henkilökohtainen persaukisuuden aste, paljonko tarvii rahaa. Sitten kun verotettava tulo on kuusinumeroinen niin terveillä ihmisillä persaukisuuden aste on aika alhainen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 1 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com