OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kokoomuksen rappio
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 11.08.2021 12:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On tuo palkkakysymyskin useampitahoinen juttu, toisaalta Suomessa matalamman tason töiden palkat ovat korkeat ja verotus matalaa. Samalla tuloerot ovat poikkeuksellisen pienet ja korkeamman tason töissä palkkauksen ja verotuksen tilanne täysin päinvastainen.
Tuosta aiheutuu että erilaiset kotimaiset palvelut, tai esim. rakentaminen, tulevat asiakkaan ostovoimalle todella kalliiksi ja niitä käytetään poikkeuksellisen vähän. Ilman kotitalousvähennystä vielä reippaasti nykyistäkin vähemmän.
Ja samoista syistä sekä historiasta johtuen myös verotettavia pääomatuloja on kohtalaisen vähän, minkä senkin jotkut saavat käännettyä muotoon että pääomatulojen verotus on kevyttä koska osuus verokertymästä on pieni. Tarkastelu kun pitäisi tehdä efektiivisen veroasteen vertailuna, eikä tavalla mikä jättää täysin huomioimatta verotettavien tulojen määrän sekä muiden verokertymien osuuden. Esim. ALV ja erilaiset haitta- sekä valmisteverot tuottavat Suomessa verokertymästä suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden. Tai paremmin sanottuna "tuottavat".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 11.08.2021 12:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
On tuo palkkakysymyskin useampitahoinen juttu, toisaalta Suomessa matalamman tason töiden palkat ovat korkeat ja verotus matalaa. Samalla tuloerot ovat poikkeuksellisen pienet ja korkeamman tason töissä palkkauksen ja verotuksen tilanne täysin päinvastainen.
Tuosta aiheutuu että erilaiset kotimaiset palvelut, tai esim. rakentaminen, tulevat asiakkaan ostovoimalle todella kalliiksi ja niitä käytetään poikkeuksellisen vähän. Ilman kotitalousvähennystä vielä reippaasti nykyistäkin vähemmän.
Ja samoista syistä sekä historiasta johtuen myös verotettavia pääomatuloja on kohtalaisen vähän, minkä senkin jotkut saavat käännettyä muotoon että pääomatulojen verotus on kevyttä koska osuus verokertymästä on pieni. Tarkastelu kun pitäisi tehdä efektiivisen veroasteen vertailuna, eikä tavalla mikä jättää täysin huomioimatta verotettavien tulojen määrän sekä muiden verokertymien osuuden. Esim. ALV ja erilaiset haitta- sekä valmisteverot tuottavat Suomessa verokertymästä suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden. Tai paremmin sanottuna "tuottavat".
Kyllä, juuri niin. Totta puhutte, Herr liki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 11.08.2021 12:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meine Herren, oletteko lainkaan ajatelleet, miksei Suomessa keskustella VM Raportti 8.2.2021 sisällöstä ja sen antamista tiedoista?
Minulle opetettiin aikanaan (kauan sitten), että päätösten on perustuttava tosiasioihin.
Sossurappio-Kokoomuksen oman äänestäjäkunnan pehvan nuoleskelu lähti käsistä jo 1990-luvun alkuvuosina. Budjettileikkaukset jäivät tekemättä!
Sossurappio-Kokoomuksen johtajisto puhuu vahvasta taloudesta ja varmaan joukko on niin hyvin opetettu, että laina on heidän mielestään tuloa?
Vahva talous = menot tulon kohdalle.
Se puolestaan tarkoittaa, että Suomessa ei julkisesta sektorista tarvita puoltakaan nykyisestä palkkalaisten määrästä. Suomen julkinen sektorihan on pelkkä Sossula. Ei sillä mitään tee eikä se tuota uutta rahaa. Syystä, ettei se tuota, tulee sen menovaikutus minimoida.
Eihän sitä tehty 1990-luvun alussa, joten ei sitä enää tehdä ja kaikki päättyy kovaan parkumiseen, "kun kunta ei auta".
Minä en Iiroa kadehtinut. Oli se kovaa hommaa ja kaikki se aluepolitiikka, maataloustouhu (MM:n virkamiesten tajuton määrä), Kela (kepun aluepoliittinen ihmeviritys) ja paljon muuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Black Bart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 241

LähetäLähetetty: 11.08.2021 13:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
On tuo palkkakysymyskin useampitahoinen juttu, toisaalta Suomessa matalamman tason töiden palkat ovat korkeat ja verotus matalaa. Samalla tuloerot ovat poikkeuksellisen pienet ja korkeamman tason töissä palkkauksen ja verotuksen tilanne täysin päinvastainen.
Tuosta aiheutuu että erilaiset kotimaiset palvelut, tai esim. rakentaminen, tulevat asiakkaan ostovoimalle todella kalliiksi ja niitä käytetään poikkeuksellisen vähän. Ilman kotitalousvähennystä vielä reippaasti nykyistäkin vähemmän.
Ja samoista syistä sekä historiasta johtuen myös verotettavia pääomatuloja on kohtalaisen vähän, minkä senkin jotkut saavat käännettyä muotoon että pääomatulojen verotus on kevyttä koska osuus verokertymästä on pieni. Tarkastelu kun pitäisi tehdä efektiivisen veroasteen vertailuna, eikä tavalla mikä jättää täysin huomioimatta verotettavien tulojen määrän sekä muiden verokertymien osuuden. Esim. ALV ja erilaiset haitta- sekä valmisteverot tuottavat Suomessa verokertymästä suhteellisesti huomattavasti suuremman osuuden. Tai paremmin sanottuna "tuottavat".


Suomessa erikoislääkärin tunnin nettopalkka ei riitä maksamaan esim. siivoojalle tunnin työstä, mikä on aika sairasta kun sitä alkaa miettimään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 11.08.2021 13:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Black Bart kirjoitti:

Suomessa erikoislääkärin tunnin nettopalkka ei riitä maksamaan esim. siivoojalle tunnin työstä, mikä on aika sairasta kun sitä alkaa miettimään.



Siivoja laskuttaneen 40-50€/h?

Meilläkin kävi joskus siivooja. 5-6h siivouksen laskutuksen jälkeen totesimme että hoidetaan jatkossa itse. Ei sisäinen juutalainen antanut periksi maksella 250-300€ siivouskerrasta Confused

Pitäisi löytää joku harmaan talouden siistijä hommiin..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 11.08.2021 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Black Bart kirjoitti:

Suomessa erikoislääkärin tunnin nettopalkka ei riitä maksamaan esim. siivoojalle tunnin työstä, mikä on aika sairasta kun sitä alkaa miettimään.



Siivoja laskuttaneen 40-50€/h?

Meilläkin kävi joskus siivooja. 5-6h siivouksen laskutuksen jälkeen totesimme että hoidetaan jatkossa itse. Ei sisäinen juutalainen antanut periksi maksella 250-300€ siivouskerrasta Confused

Pitäisi löytää joku harmaan talouden siistijä hommiin..
Baijerilainen siivooja laskuttaa 25-30 eur/h. Sisältää arvonlisäveron ja matkakulungit, jotka ovat vähäiset.
Puolalainen Putzfrau velottaa vitosen tunnilta ilman kuittia. Eikä lisää auton käytöstä aiheutuneita kuluja. Ei kuittia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Black Bart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 241

LähetäLähetetty: 11.08.2021 15:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Black Bart kirjoitti:

Suomessa erikoislääkärin tunnin nettopalkka ei riitä maksamaan esim. siivoojalle tunnin työstä, mikä on aika sairasta kun sitä alkaa miettimään.



Siivoja laskuttaneen 40-50€/h?

Meilläkin kävi joskus siivooja. 5-6h siivouksen laskutuksen jälkeen totesimme että hoidetaan jatkossa itse. Ei sisäinen juutalainen antanut periksi maksella 250-300€ siivouskerrasta Confused

Pitäisi löytää joku harmaan talouden siistijä hommiin..


En muista nyt tarkkaan mitä tuo parempi puoliskoni sanoi tuntilaskutukseksi, kuitenkin vaati toista tuntia työtä tunnin siivouksen kattamiseen. Ei täälläkään kestänyt hermo maksaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 11.08.2021 16:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Black Bart kirjoitti:
Tumpeelo kirjoitti:
Black Bart kirjoitti:

Suomessa erikoislääkärin tunnin nettopalkka ei riitä maksamaan esim. siivoojalle tunnin työstä, mikä on aika sairasta kun sitä alkaa miettimään.



Siivoja laskuttaneen 40-50€/h?

Meilläkin kävi joskus siivooja. 5-6h siivouksen laskutuksen jälkeen totesimme että hoidetaan jatkossa itse. Ei sisäinen juutalainen antanut periksi maksella 250-300€ siivouskerrasta Confused

Pitäisi löytää joku harmaan talouden siistijä hommiin..


En muista nyt tarkkaan mitä tuo parempi puoliskoni sanoi tuntilaskutukseksi, kuitenkin vaati toista tuntia työtä tunnin siivouksen kattamiseen. Ei täälläkään kestänyt hermo maksaa.
Siinä näette.
Olenko nytten ollenkaan väärässä. kun sanon Suomen ongelmaksi nimenomaisesti maailman markkinasotakentille soveltumattoman palkkatason?
Paremmin sanottuna työvoimakustannustason, jolloin huomioidaan sivukulut.

Mites Suomi tähän tuli?
Suomi unohti saneerata kansantaloutensa. Iiro Viinanen yritti saneerata. Miten kävi? Hänet haukuttiin alimpaan helffettiin!


Suomi tarvitsee kansantaloutensa rajua saneerausta. Budjettitalous kuntoon. Akkasektori saneeraukseen. Paljon löytyy lopetettavaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 984

LähetäLähetetty: 11.08.2021 17:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Siinä näette.
Olenko nytten ollenkaan väärässä. kun sanon Suomen ongelmaksi nimenomaisesti maailman markkinasotakentille soveltumattoman palkkatason?.


On sulla jotain hajua jäljistä, mutta edelleen kuvittelet ongelman olevan akkasektorissa ja palkkatasossa.

Ongelmat ovat oikeasti paljon moninaisempia ja syvemmällä.


En niitä ala kuitenkaan avaamaan, koska olet edelleen aivan liian tampio niitä tajuamaan.


Viimeinen muokkaaja, Tumpeelo pvm 11.08.2021 18:13, muokattu 2 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 11.08.2021 18:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
BaikalIJ54 kirjoitti:
Siinä näette.
Olenko nytten ollenkaan väärässä. kun sanon Suomen ongelmaksi nimenomaisesti maailman markkinasotakentille soveltumattoman palkkatason?.


On sulla jotain hajua jäljistä, mutta edelleen kuvittelet ongelman olevan akkasektorissa ja palkkatasossa.

Ongelmat ovat oikeasti paljon moninaisempia ja syvemmällä.

En niitä ala kuitenkaan avaamaan, koska olet edelleen aivan liian tampio niitä tajuamaan.
Kyllä se ongelma on akkasektorin aiheuttamissa kuluissa. Nykyistä hintaa ei voi akkasektorille maksaa.
Sossurappio-Kokoomuksen kellokkaat puhuvat tasapainoisesta taloudesta. Jopa velkaantumisen stoppaamisesta. Ei tunnu stoppaavan.
Onko näillä kellokkailla velkaantumisen stoppaamiseen muuta menettelytapaa kuin leikata menoja? Tuntuu olevan. Velka nimittäin näyttää olevan nykyään tuloa! Kukaan ei näytä haluavan heivata menoja.
Iiro Viinanen yritti tosissaan leikata MM:n menoja. Ei onnistunut. Entäs silloinen läänien hallinto? Itse asiassa tehdyt muutokset veivät maakuntien myötä kulurakenteen korkeammalle tasolle kuin mitä se oli lääneissä!
Näin ei pidä toimia. On leikattava, leikattava js edelleen leikattava.

Ketkäs syövät Suomen päänsärkylääkkeet? Eivät ukot ainakaan. Ketkäs elävät ekojen krämppien ilmaannuttua keskimäärin 28 vuotta? Ukot elävät ekojen krämppien jälkeen keskimäärin 13 vuotta, joten tuskin ne meidän mettäkoirat elävät 28:aa vuotta?

Menotalous alas. Kilpailukyky ylös. Vienti vetämään.

Iiro Viinasen ministeriaikaan riitti 22 yritystä keräämään Suomen viennistä 50 % kasaan. Lukumäärä lienee alhaisempi nyt kuin silloin? Tuskin paljoa, mutta on se alhaisempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 11.08.2021 22:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samoja aiheita käsitellään muuallakin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/358de781-032c-402e-9450-555044681b41
Tuo on ehdottomasti paras todiste siitä että Suomessa tuloerot ovat liian pienet ja verokiila liian ankara. Kotimaisia palveluita käytettäisiin enemmänkin "kuitilla" jos ostovoimaa olisi enemmän ja verokiila kohtuullisempi ilmankin moisia virityksiä. Tuo sama ongelma tulee vastaan kaikkien liian korkeiden veroasteiden kanssa ja lopulta erilaiset kohdistetut verohelpotukset aiheuttavat vain enemmän ongelmia kuin ratkaisevat. Perusongelma on yleisesti liian ankara verotus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 12.08.2021 06:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Samoja aiheita käsitellään muuallakin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/358de781-032c-402e-9450-555044681b41
Tuo on ehdottomasti paras todiste siitä että Suomessa tuloerot ovat liian pienet ja verokiila liian ankara. Kotimaisia palveluita käytettäisiin enemmänkin "kuitilla" jos ostovoimaa olisi enemmän ja verokiila kohtuullisempi ilmankin moisia virityksiä. Tuo sama ongelma tulee vastaan kaikkien liian korkeiden veroasteiden kanssa ja lopulta erilaiset kohdistetut verohelpotukset aiheuttavat vain enemmän ongelmia kuin ratkaisevat. Perusongelma on yleisesti liian ankara verotus.
Nähtävästi Suomen poliittiset kellokkaat eivät ole käyneet Baijerissa? Sellainen elintarvikkeiden ALVittelu ei onnistu kuin Suomessa. Bratwurstin ja Tagesbierin hinnan pitää olla alhaalla. Niin sanottu Reinheitsgebot (säädetty Ingolstadtissa 23.4.1516) oli myös hintasäännöstelylaki.
Suomen talouden oikaisu ja kauppataseen välitön korjaaminen eivät ole onnistuneet. Nokian loistava menneisyys 1990-luvulla takasi hyvää (muttei loistavaa) kauppataserakennetta, mutta siitä huolimatta Suomi velkaantui koko ajan lisää. Miksi? Siksi, että akkasektorin ja aluepolitiikan aiheuttamat kulungit olivat liian suuret verotuloihin nähden.
Hyvänen aika sitä verotuksen määrää! Kyllä sitä heivausta haettiin, mutta joka puolella oli samaa märinää: "ku sit meil ei ol mittää ja kunnantalokin tarttis korjata ja mistää ei tul rahaa ja tarttis joku siltarumpuki saara..."

Lopetettavaa riitti.

Tehokkaan kansantalouden rakenne ei ole Suomen akkasektorin kulunkien takia mitenkään mahdollinen maailmalta saatavissa olevien vientitulojen avulla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 12.08.2021 06:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Samoja aiheita käsitellään muuallakin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/358de781-032c-402e-9450-555044681b41
Tuo on ehdottomasti paras todiste siitä että Suomessa tuloerot ovat liian pienet ja verokiila liian ankara. Kotimaisia palveluita käytettäisiin enemmänkin "kuitilla" jos ostovoimaa olisi enemmän ja verokiila kohtuullisempi ilmankin moisia virityksiä. Tuo sama ongelma tulee vastaan kaikkien liian korkeiden veroasteiden kanssa ja lopulta erilaiset kohdistetut verohelpotukset aiheuttavat vain enemmän ongelmia kuin ratkaisevat. Perusongelma on yleisesti liian ankara verotus.
Kyllä, Suomen perusongelma on tajuton verotus, joka niittaa kaikenlaisen kansallisen yrittäjyyden maassa.
Tehokas kansantalous edellyttää kilpailukykyä, jota ei verottamalla saada aikaan.
Suomi verottaa ja mistä syystä? Vastaus: akkasektori tarttee rahhoo ns. palkkana ns. "työstä", joka ei tuota uutta rahhoo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2215

LähetäLähetetty: 12.08.2021 22:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No mut eiks se oo tärkeintä et kerää just itelle massii? Oli sit akkasektorilla, vuaristoneuvos, schaksan tyämies, tyäkalumestari olemattomassa baijjerin pajassa, mööbeli kauppias berliinissä taikka ryhmyri kuukkelilaakerilla.

Tyyli vapaa? Mistä baekkali sulle saatas?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12453

LähetäLähetetty: 18.08.2021 09:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Julkinen sektori on iso mutta muutokset ovat hitaita kahdesta syystä:
- julkisen sektorin työntekijät ovat äänestäjiä
- jos julkisen sektorin työntekijälle antaa kenkää niin hän joutuu yleensä kortistoon -> maksaa edelleen valtiolle mutta ei tee enää mitään

Tähän kun vielä lisätä taikasanalla maahansaapuvat moniosajat jotka eivät kuitenkaan mene/pääse töihin niin valtionkassa loppuu pian. Itseasiassa se loppui jo 2015 mutta sitä ei vaan haluta tunnustaa koska epämiellyttävän totuuden lausuja saa välittömästi natsileiman otsaansa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 7 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com