OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 70, 71, 72 ... 110, 111, 112  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2115
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.01.2023 20:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näkemältäni videoklipillä yksi susi tuottaa 270 000 euroa vuodessa hiiltä sitomalla...

Ja yksi supikoira tuottaa 100 000 euroa pazkomalla metsään lantaa...

Ja 1 kettu miljoona euroa, kun se syö hiiriä, jolloin metsä kasvaa paremmin, mikä lisää huitsin paljon hiilen sidontaa metsissämme.

Hmmm, paljonkohan yksi suomalainen viherkommunisti tuottaa maallemme puhumalla päivät pitkät pazkaa ympäriinsä ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34896

LähetäLähetetty: 12.01.2023 07:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wikke kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Katolinen etelä vetää taas huulesta protestanttista pohjoista.


Miten v!tussa uskonnot tähän liittyy?

Kyllä muuten liittyy, katsoppas ihan huviksesi miten raha EU:ssa oikein liikkuu.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34896

LähetäLähetetty: 12.01.2023 07:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet valokuvaaja Antti Haatajan teesit, paljonko 1 susi tuottaa valtiolle...!
Oli ollut kai ylellä haastattelussa, että tällai ne asiat on.

Oliko sillä oikein tutkittua tietoa ja faktoja iskeä pöytään?
Jos oli niin siinähän on tuleva nobelisti.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CrB
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1836

LähetäLähetetty: 13.01.2023 18:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuon viherhumpan tilan voi kätevästi todeta suoli24 metsästyksen vastustus- sivulta.

Sen sisältö on hyvin pitkälti nimeltä mainitsemattoman ministerin edelleen nimeltä mainitsemattoman erityisavustajan henkistä tuotostaa.
_________________
Liikettä niveliin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9419

LähetäLähetetty: 13.01.2023 19:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Wikke kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Katolinen etelä vetää taas huulesta protestanttista pohjoista.


Miten v!tussa uskonnot tähän liittyy?

Kyllä muuten liittyy, katsoppas ihan huviksesi miten raha EU:ssa oikein liikkuu.


No valoitappa vähän tyhmälle pakanalle.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6519

LähetäLähetetty: 13.01.2023 21:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Näkemältäni videoklipillä yksi susi tuottaa 270 000 euroa vuodessa hiiltä sitomalla...

Ja yksi supikoira tuottaa 100 000 euroa pazkomalla metsään lantaa...

Ja 1 kettu miljoona euroa, kun se syö hiiriä, jolloin metsä kasvaa paremmin, mikä lisää huitsin paljon hiilen sidontaa metsissämme.

Hmmm, paljonkohan yksi suomalainen viherkommunisti tuottaa maallemme puhumalla päivät pitkät pazkaa ympäriinsä ?


Ei ole pazkaa. Tämä se on nyt se linja. Palkataan parikolme tohtorismiestä "allekirjoittamaan" tuollaiset teesit ja miten se meille uutisoidaan ?

Asiantuntijat ovat tutkineet... suomalainen poliitikko katkaisee selkärankansa ku kumartaa niin syvään asiantuntijoille. Mieleen tulee suomen hiilinielujen romahtaminen. Miten se sellainen romahtaminen yhdessä yössä tapahtui ? Asiantuntijalla oli erilainen taskulaskin ku normaalisti, mitempä muuten.

Valitettavasti elämme aikaa milloin kuka tahansa joka puhua osaa tulkitaan asiantuntijaksi, ja meidän poliitikot tekevät kaikkensa että pääsevät positiiviseen julkisuuteen maapallon pelastajien ykkösketjun kärkihyökkääjinä. Niitä ei tosiasiat kiinnosta pätkääkään koska se ei ole mediase ksikästä. On oivallettu että ajan kuva on se että joka ensiksi suun aukaisee on oikeassa ja muut puheenvuorot on vain selittelyjä. Ja ihan oikeasti, tätä sontaa myydään suomalaisille ja se uppoaa. Olemme järkyttävän typerä kansakunta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 399
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 13.01.2023 22:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihreän kusetuksen keskeinen ylläpitäjä on YLE. YLE valitsee poliitikot, jotka menestyvät ja siis laittaa ne menestymään. YLE valitsee menestyvät taiteilijat. YLE valitsee sen, mistä Suomessa keskustellaan ja päättää mm. metsien (muun luonnon) suojelusta. Toki YLE vaatii vastapalveluksia.

Näin, vaikka jo perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5930

LähetäLähetetty: 13.01.2023 22:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja toimittelijat. Muistuu mieleen viime ek-vaalien alla Maria 'Malmö' Pettersonin uho
https://journalisti.fi/nakokulmat/2019/01/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Vaan sitten tuli esiin ne Oulun tapaukset ...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9419

LähetäLähetetty: 13.01.2023 23:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hala kirjoitti:
Vihreän kusetuksen keskeinen ylläpitäjä on YLE. YLE valitsee poliitikot, jotka menestyvät ja siis laittaa ne menestymään. YLE valitsee menestyvät taiteilijat. YLE valitsee sen, mistä Suomessa keskustellaan ja päättää mm. metsien (muun luonnon) suojelusta. Toki YLE vaatii vastapalveluksia.

Näin, vaikka jo perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle


No mutta tässähän sinä nyt vain katsot asioita aaaaaaaivan väärältä kantilta. Kansa rahoittaa (halusi tai ei) YLE:n, niin se on kansan tahto! Wink


Tyst!
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2115
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 23.03.2023 09:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihreä valhe voi hyvin niin meillä Suomessa kuin EU:ssakin.

Maaseudun Tulevaisuudessa oli seuraavanlainen juttu.

Ovatkohan suhteet kohdillaan-yksi puolainen hiilivoimala tuprutti päästöjä enemmän kuin metsien hiilinielu oli Suomessa samana vuonna.

(Sitten näille vihreille, jotka pyrkivät olemaan kokoaan suurempia ja haluavat Suomen olevan mallimaana planeetan pelastamistalkoissaan.)

Amerikkalaisen Coloradon yliopiston julkaiseman tutkimuksen mukaan viisi prosenttia maailman saastuttavimmista voimalaitoksista tuottaa liki 75 % maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä.

Kymmenestä eniten hiiltä päästävistä laitoksista kaksi sijaitsi Euroopassa, kaikkein pahin Puolassa ja sijalle seitsemän yltänyt Saksassa.
Loput kahdeksan olivat Aasiassa.

Selvityksen mukaan USA:ssakin saastuttavin viisi prosenttia sähköä tuottavista laitoksista tuotti lähemmäs 80 prosenttia maan sähkötuotannon hiilidioksidipäästöistä.
Saksassa luku oli vielä hurjempi.

Lopputulemana tutkimuksessa oli, että pistämällä nämä supersaastuttajat kuriin, saataisiin enemmän aikaan kuin monenlaisilla ympäristöaloitteilla.
Muuttamalla voimalat polttamaan jotain muuta kuin hiiltä, päästöt putoaisivat nopeasti kuin lehmän häntä.

Esimerkiksi tutkimuksen nostama Eurooppa-pahis, puolalainen Belchatovin voimala, päästi tutkimuksen mukaan vuonna 2018 yli 37 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.Kyseisten päästöjen rinnalla kalpenee koko Suomen metsien ja maatalousmaan hiilinielutavoite.
Päästön suuruus oli suurempi kuin Suomen metsien sekä vuoden 2018 että 2019 metsämaan hiilinielut yhteensä.

Teollisuusaloista ilmastopahiksena pidetään puolestaan terästeollisuutta. Maailman teräsyhdistys on arvioinut, että 70 prosenttia teräksestä tehdään yhä tavalla, mikä perustuu yli sata vuotta vanhaan masuunitekniikkaan. Toki ala kehittää uusia ratkaisuja ja tulevaisuuden tekniika voi keventää ilmastorasitusta tuntuvasti tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Suomessa iso kertanykäys päästöjen leikkaamisessa saataisiin Raahen terästehtaan uudistamisella.

Kun isoja päästölukuja vertaa vaikkapa juuri Suomen metsille asetettuihin vaatimuksiin, ei voi kuin pyöritellä silmiään.
Osansa pitää kunkin tehdä, mutta toivoisi, että muotiin tulisi taas tupruttelusta puhuminen.

Laitosten, niin energiatuotannon kuin terästehtaiden, uudistaminen on kallista hommaa.
Luulisi silti, että pahimpien päästölähteiden kuriilaitto maailmalla, kiinnostaisi poliittisessa keskustelussakin.
Ei pelkästään metsistä puhuminen.
Niin lähellä suomalaisten sydämiä metsät kuin ovatkin.

Sari Essayjahan puhui vasta vaalitenteissä, että jotain on pielessä näissä hiilinielukeskusteluissa ja perusteissa, kun Suomen pitäisi edelleen lisätä puustonsa määrää hiilinielujensa kasvattamiseksi, kun näin vaativat monet Euroopan maat ovat hävittäneet omat metsänsä.
Kyllähän Sari oli tässä enemmän kuin oikeassa, Suomi taitaa olla Euroopan metsäsisin maa ja yksi harvemmin asuttaja maita ja Suomea syyllistetään kasvattamaan edelleen lisää metsäänsä.

Kyllähän tämä planeetan pelastamissyyllistäminen pitäisi purkaa kokonaan uusiksi ja miettiä uudestaan, mikä on järkevää ja kannattavaa meidän kaikkien eduksi.

Nykyinen meno on pelkkää viherterrorismia ja sekopäisyyttä, jolla syyllistetään aivan vääriä tahoja tekemään kalliita ja lähinnä kosmeettisia parannuksia, joiden vaikutus on vähäinen verrattuna suurimpiin saastuttajiin.

Sekin tiedetään, että maailman meriin menevistä muoveista 90 % kulkeutuu sinne kymmenen joen mukana, mutta Eurooppa mm. kieltää muovisia pillimehu pillejä ja nyt jatkossa korkit pitää olla lenkillä kiinni pulloissa.
Mutta edelleen ketään ei taida pahemmin kiinnostaa, että meriin valuu edelleen noista 10 joesta 90 % maailman merien muovisaasteista.
Tätä on tämä vihreä valhe länsimaissa, mutta onneksi ainakin Suomessa tulee nyt sakkaamaan tämä vihreä aalto ennakkotietojen mukaan näissä vaaleissa, eikä ikävä tule näitä viherkommareita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Patruuna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2276
Paikkakunta: Koillismaa

LähetäLähetetty: 23.03.2023 09:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^Olisi kyllä näin metsästäjän näkökulmasta mahtava homma että Suomikin saisi hävittää omat metsänsä niin kuin muutkin EU maat..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalmo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 23.03.2023 10:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Patruuna kirjoitti:
^Olisi kyllä näin metsästäjän näkökulmasta mahtava homma että Suomikin saisi hävittää omat metsänsä niin kuin muutkin EU maat..


No on sulla mielenkiintoinen maailmankuva, jos vedät lainatusta tekstistä ensimmäisenä tuon johtopäätöksen. Asian sivusta jahkaaminen on kyllä yksi maailman turhimmista taidoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 399
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 23.03.2023 10:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tähän suomalaiseen metsäkeskusteluun on iskenyt sävy, että luontokadon estäminen onkin tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen estäminen.

Tämän seurauksena vihervasemmisto vaatii lahopuun lisäämistä metsiin, vaikka jokainen metsässä lahoava puu lisää hiilidioksidipäästöjä ja vaikka puun biomassasta hakkuissa jää noin puolet metsään oksissa, latvuksissa, kannoissa ja juuristossa.

Aukkohakkuiden kieltäminen johtaa lähimain männyn katoamiseen (elleivät myrskyt ja metsäpalot tee aukkoja), koska mänty ei uusiudu jatkuvassa kasvatuksessa (varjossa). Kuusikoissa korjuuvahingot lisääntyvät merkittävästi (ns. maannousema), kun juuristot vioittuvat hakkuissa.

Metsien taloudellinen tuotto kansantalouteen pienenee merkittävästi suojelun lisääntyessä.

Pystyssä oleva puu on huonossa varastossa tautien, tuholaisten ja myrskyjen lisääntyessä ilmaston lämmetessä; metsä muuttuu yhdessä hujauksessa hiilinielusta päästölähteeksi.

Soiden ennallistaminen (ojien tukkiminen) lisää merkittävästi ennallistettujen alueiden metaanipäästöjä jne.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2115
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 23.03.2023 10:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa kasvaa yli puolet enemmän puuta kuin 50 vuotta sitten.

Viimeisen 50 vuoden aikana metsiemme puuston tilavuus on kasvanut yhteensä noin miljardilla kuutiometrillä.

Tässä mallia muille EU:n ja maailman valtioille, jotka esittävät jotain "parannusehdotuksia" Suomelle hiilinieluista tai metsänhoidosta.
Laittakoot omat lukunsa vertailtaviksi ja jatketaan sitten siitä, mitä Suomi voi ehdottaa vastaavasti näille muille besservissermaille, jotka näitä laskentatapoja haluavat kehitellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Patruuna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2276
Paikkakunta: Koillismaa

LähetäLähetetty: 23.03.2023 10:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kalmo kirjoitti:
Patruuna kirjoitti:
^Olisi kyllä näin metsästäjän näkökulmasta mahtava homma että Suomikin saisi hävittää omat metsänsä niin kuin muutkin EU maat..


No on sulla mielenkiintoinen maailmankuva, jos vedät lainatusta tekstistä ensimmäisenä tuon johtopäätöksen. Asian sivusta jahkaaminen on kyllä yksi maailman turhimmista taidoista...


Näinhän siinä lukee:

Suomen pitäisi edelleen lisätä puustonsa määrää hiilinielujensa kasvattamiseksi, kun näin vaativat monet Euroopan maat ovat hävittäneet omat metsänsä
.

Niin halutaanko pyrkiä samaan vai mikä on tavoite?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 70, 71, 72 ... 110, 111, 112  Seuraava
Sivu 71 Yht. 112

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com