Vihreä kusetus

[EIVA]

Heiluri hienosti osaa liueta pois aiheesta.
Totta 30+ cm määrä on kaksinkertaistunut, miten sen voisi selittää että heilurikin sen uskoisi.
Samalla voisi kertoa missä on sellainen seitsenkymmenluvulla uudistettu metsikkö jossa on vain kuitupuuta ja sellukeppiä, ei taida löytyä muualta kuin lapin vaivaiskoivikoista.

[heiluri]

En usko, metsiä kun kulkee niin näkee.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[EIVA]

Vastaahan nyt heiluri suoraan kysymykseen kiertelemättä, missä on sellainen 70 vuotias metsä jossa ei ole kuin kuituupuun kokoista "tikkua".

[sturm]

Oikein rajusti harsittu jk-kohde. Tai joku täysin kitukasvuinen.

[heiluri]

[Heero]

Paikkatietoikkuna > karttataso maanpeite ja sieltä joko ikä tai keskijäreys.

Paljon tai vähän, makuasia. Järeän puuston määrän kasvu on fakta.

[EIVA]

Kyllä se metsikkö etälä Suomessa johon on aajallaan tehty taimikonhoitotyöt ja harvennokset, kuusikko ja etenkin koivikko 70 vuotiaana alkaa vedellä viimeisiään.
Jos ei ole tarkoitus saada metsästään tuottoa niin voihan sitä omaa metsäänsä 0 tuotolla seisottaa vaikka 200 vuotiaaksi, useampi kuitenkin haluaa saada metsästään elinaikanaan edes jotakin tuottoa.

[Heero]

Ei ainakaan minun kukkaroni ole siinä kunnossa, että metsäomaisuus saisi makoilla laiskana. Johan ihmisten pankissakin nollakorolla lojuvat rahat on taloudellinen ongelma.

[heiluri]

[Heero]

Monella on raivaukset tai harvennukset rästissä, mikä hidastaa kasvua. Se voi johtaa joko laadun parantumiseen tai päätehakkuupuuston koon laskuun.

Mutta omistajan varallisuus ei ole peruste tuotannon tehottomuudelle. Itse käännän asian päinvastoin. Jos ostaja maksaisi tuotantoon kuluvan ajan tuplaamisen, toki tuottaja näin tekisi. Mutta nyt ostaja maksaa saman hinnan 70 vuodessa kasvatetusta puusta kuin 200 vuodessa kasvatetusta, joten on itsestäänselvää, mihin tuotannossa pyritään.

Metsän omistaminen ei poikkea muusta yritystoiminnasta. Kone Oy pyrkii tehokkaaseen tuotantoon, vaikka pääomistajien varallisuutta ei tarvitse epäillä.

[heiluri]

Mutta eivät ne haaskaa varallisuuttaan köyhyyttään, kuten ihan liian moni etsänomistaja aikaisilla päätehakuilla, heillä on varaa odottaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[RaakaRane]

Tyyli on muuttunut. Mitä maataloutta seurannut tässä lähipiirissä. Ennen "otettiin" metsästä rahaa, myytiin vain kun tuli todella tiukka paikka.
Elää kituutettiin mitä maidosta tai lihasta tuli.

Nyt nuorempi polvi nauttii näiden vanhojen isäntien säästelemistä metsistä. Tai nauttii voi olla väärä sana.
Maatalous vaatii niin kovia investointeja että taitaa olla pakko ottaa sieltä rahaa.

Vaan tosiaan niitä harventamattomia/hoitamattomia ryteikköjä edelleen on. Vastapainoksi naapurin tontilla tehtiin harvennus nuorehkoon sekametsään.
Omaan silmään otettiin todella raaka "yläharvennus" kaikki isot puut pois. Jäävä puusto on pienehköä ja erittäin harvaksi jäi.
Seuraava tili on pitkällä edessä päin.

[liki]

Taitaa tuossakin kustannusvaikutus jyrätä, jos haluaa siitä harvennuksesta jotain omaankin taskuun töiden ja konekustannusten jälkeen niin pakko sieltä on jotain löytyäkin.

[Heero]

Toisen mielestä liian aikainen päätehakkuu voi olla omistajan mielestä järkevä ratkaisu. Kun suhteellinen arvokasvu jää riittävän alas, kannattaa metsä hakata, laittaa rahat paremmin tuottavaan rahastoon ja viljellä uusi, toivottavasti paremmin kasvava metsä.

Köyhäksi jääkin se omistaja, joka pitää omaisuuttaan tarpeettoman pienellä korolla. Vai millä heiluri perustelet kahdesta sijoituskohteesta huonomman tuoton suosimisen?