| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 400
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 09.05.2023 09:16 Viestin aihe: |
 |
|
| heiluri kirjoitti: | Yksinkertainen homma, ilmakehässä oleva paksa heijastaa osan paluusäteilystä takaisin maahan, mitä enemmän vesihöyryä ja ilmansaasteta sen korkeampi lämpötila.
Se heijastuva säteily on infrapunasäteilyä ja sillä on huono läpäisykyky, ilmakehän ansiostamaapallo on oikeastaan iso kasvihuone, muuten ei elämää olisikaan, ja nyt tämän kasvihuoneen lämpötila nousee.
Noin oikein yksikertaisesti selitettynä. |
Ilmakehän "!&%¤#" estää säteilyn pääsyn maahan, ei yksin maasta pois. "!&%¤#" nettovaikutus on ilmasota jäähdyttävä, vertaa valtaisten tulivuorten purkausten aiheuttama ilmaston jäähtyminen tai ennustettu ydintalvi, jos käydään mittava ydinsota. Maapallon kasvihuoneilmiö johtuu enemmänkin kasvihuonekaasuista CO2, CH4, N2O, SF6 jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 09.05.2023 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näitä tuolla paksalla tarkoitin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 454
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 09.05.2023 12:08 Viestin aihe: |
|
|
| hala kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Yksinkertainen homma, ilmakehässä oleva paksa heijastaa osan paluusäteilystä takaisin maahan, mitä enemmän vesihöyryä ja ilmansaasteta sen korkeampi lämpötila.
Se heijastuva säteily on infrapunasäteilyä ja sillä on huono läpäisykyky, ilmakehän ansiostamaapallo on oikeastaan iso kasvihuone, muuten ei elämää olisikaan, ja nyt tämän kasvihuoneen lämpötila nousee.
Noin oikein yksikertaisesti selitettynä. |
Ilmakehän "!&%¤#" estää säteilyn pääsyn maahan, ei yksin maasta pois. "!&%¤#" nettovaikutus on ilmasota jäähdyttävä, vertaa valtaisten tulivuorten purkausten aiheuttama ilmaston jäähtyminen tai ennustettu ydintalvi, jos käydään mittava ydinsota. Maapallon kasvihuoneilmiö johtuu enemmänkin kasvihuonekaasuista CO2, CH4, N2O, SF6 jne. |
Kumpikaan herroista ei ihan ymmärrä mistä puhuu. Auringon säteilyn eri aallonpituudet pääsevät ilmakehän läpi maahan myös kasvihuonekaasujen läpi. Osa auringon säteilyn energiasta (tietyt aallonpituudet) kuitenkin imeytyy maapallon pintaan ja ilmakehän alimpiin kerroksiin lämmittäen näitä. Nämä puolestaan säteilevät lämpöenergiaansa takaisin ainoastaan infrapunasäteilyn taajuusalueella. Infrapunasäteily läpäisee hyvin huonosti kasvihuonekaasuja, joten tämä lämpösäteily joko imeytyy kaasukehään tai heijastuu takaisin. Tästä johtuen maapallolle kertyy enemmän säteilyä kuin lähtee pois ja ilmasto lämpenee.
Ydintalvi ei sinänsä tähän liity, koska sen juurisyynä olisi ilmakehään kertynyt pöly ja noki, jotka eivät läpäisisi auringon säteilyäkään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 09.05.2023 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Lisätään vielä että täysin sama(tai vastaava) ilmiö myös pitää maapallon elinkelpoisena säilyttämällä lämpöä kuin myös rajoittamalla haitallisen säteilyn pääsyä maan pinnalle asti.
Mutta jos jompi-kumpi vaikutus on liian heikko, vahva tai niiden muuttuessa tapahtuu maapallolla ympäristöolosuhteissa muutoksia. Ja nuo muutokset ovat tässä se ongelma. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 09.05.2023 13:05 Viestin aihe: |
|
|
| kekkelberg kirjoitti: | | hala kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Yksinkertainen homma, ilmakehässä oleva paksa heijastaa osan paluusäteilystä takaisin maahan, mitä enemmän vesihöyryä ja ilmansaasteta sen korkeampi lämpötila.
Se heijastuva säteily on infrapunasäteilyä ja sillä on huono läpäisykyky, ilmakehän ansiostamaapallo on oikeastaan iso kasvihuone, muuten ei elämää olisikaan, ja nyt tämän kasvihuoneen lämpötila nousee.
Noin oikein yksikertaisesti selitettynä. |
Ilmakehän "!&%¤#" estää säteilyn pääsyn maahan, ei yksin maasta pois. "!&%¤#" nettovaikutus on ilmasota jäähdyttävä, vertaa valtaisten tulivuorten purkausten aiheuttama ilmaston jäähtyminen tai ennustettu ydintalvi, jos käydään mittava ydinsota. Maapallon kasvihuoneilmiö johtuu enemmänkin kasvihuonekaasuista CO2, CH4, N2O, SF6 jne. |
Kumpikaan herroista ei ihan ymmärrä mistä puhuu. Auringon säteilyn eri aallonpituudet pääsevät ilmakehän läpi maahan myös kasvihuonekaasujen läpi. Osa auringon säteilyn energiasta (tietyt aallonpituudet) kuitenkin imeytyy maapallon pintaan ja ilmakehän alimpiin kerroksiin lämmittäen näitä. Nämä puolestaan säteilevät lämpöenergiaansa takaisin ainoastaan infrapunasäteilyn taajuusalueella. Infrapunasäteily läpäisee hyvin huonosti kasvihuonekaasuja, joten tämä lämpösäteily joko imeytyy kaasukehään tai heijastuu takaisin. Tästä johtuen maapallolle kertyy enemmän säteilyä kuin lähtee pois ja ilmasto lämpenee.
Ydintalvi ei sinänsä tähän liity, koska sen juurisyynä olisi ilmakehään kertynyt pöly ja noki, jotka eivät läpäisisi auringon säteilyäkään... |
No tuotahan minä tuossa selitin, yksikertaistin kun tiesin ettei perusteellisempaa selitystä kuitenkaan lueta oikein, eikä näköjään yksikertaisempaakaan...
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 454
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 09.05.2023 13:20 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
No tuotahan minä tuossa selitin, yksikertaistin kun tiesin ettei perusteellisempaa selitystä kuitenkaan lueta oikein, eikä näköjään yksikertaisempaakaan... |
Yksinkertaistit niin paljon, että jätit juurisyyn kertomatta.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 400
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 09.05.2023 13:34 Viestin aihe: |
|
|
| Tuossa edellä tarkoitin, että ilmakehän hiukkaset (jonka automaatti korjasi muotoon "!&%¤#" kun kirjoitin suoraan pas*a, josta heiluri puhui) sitovat lähes kaiken hiukkasiin osuvan valon säteilyenergian ja lämmittävät siten ilmaa eivätkä säteet pääse maapallon pinnalle pintaa lämmittämään. Tästä seuraa nuo mainitut tulivuorten suurten purkausten ja mahdollisen mittavan ydinsodan aiheuttamat ilmaston jäähtymiset. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 09.05.2023 15:15 Viestin aihe: |
|
|
| kekkelberg kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
No tuotahan minä tuossa selitin, yksikertaistin kun tiesin ettei perusteellisempaa selitystä kuitenkaan lueta oikein, eikä näköjään yksikertaisempaakaan... |
Yksinkertaistit niin paljon, että jätit juurisyyn kertomatta. |
Kyllä se siinä on, ihan selvästi luettavissa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 454
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 09.05.2023 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Voitt0 ihmetteli:
| Voitt0 kirjoitti: | ...auringon lämpösäteily läpäisee ilmakehän mutta kun se heijastuu vesistä ja hangesta niin eipäs enää pääsekään takaisin avaruuteen vaan heijastuu takaisin maan pinnalle ja jääpi lämmittämään palloa kun ne kasvihuonekaasut? Siis jonniinlainen yksisuuntainen lämpösäteilyfiltteri noiden kaasujen takia?
Ja yhtään en oo vielä ottanu  |
Heiluri vastasi:
| heiluri kirjoitti: | Yksinkertainen homma, ilmakehässä oleva paksa heijastaa osan paluusäteilystä takaisin maahan, mitä enemmän vesihöyryä ja ilmansaasteta sen korkeampi lämpötila.
Se heijastuva säteily on infrapunasäteilyä ja sillä on huono läpäisykyky, ilmakehän ansiostamaapallo on oikeastaan iso kasvihuone, muuten ei elämää olisikaan, ja nyt tämän kasvihuoneen lämpötila nousee.
Noin oikein yksikertaisesti selitettynä. |
Heiluri jätti selittämättä, että _osa_ auringonvalon aallonpituuksista imeytyy (absorboituu) ilmakehään ja maan pintaan. Tämä absorboituminen nostaa lämpötilaa ja luo lämpösäteilyä (infrapuna), joka puolestaan läpäisee heikosti kasvihuonekaasuja (eli infrapuna joko heijastuu takaisin maanpinnalle tai imeytyy kaasukehään). Osa auringonvalosta tietysti heijastuu takaisin ja läpäisee ilmakehän tähänkin suuntaan...
Rautalangasta väännettynä: Heiluri ei selittänyt mistä infrapunasäteily syntyy, eikä vastannut Voitt0:n ihan asialliseen kysymykseen siitä onko ilmakehässä jonkinlainen yksisuuntainen filtteri... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34943
|
| Lähetetty: 09.05.2023 17:39 Viestin aihe: |
|
|
Sanoinkin että selitin oikein yksikertaisesti.
Se "paksa" tarkoitti kaikkea tuota.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 454
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 09.05.2023 20:14 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217
|
| Lähetetty: 10.05.2023 05:42 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | Oskari kirjoitti: | | sunnuntaimetsästäjä kirjoitti: |
Tuossa olisi yksinkertaistettu selitys auringon säteilystä ja sen heijastumisesta maapallon pinnalta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_säteilytasapaino
Mielenkiintoinen asia oli, että maapallon keskilämpötila on 15C. Kokonaan ilman kasvihuoneilmiötä se olisi reilusti pakkasella. |
Tämän artikkelin tai sen osan paikkansapitävyys on kyseenalaistettu.
Liekö tuokin joku hömppä kun heti alussa lukee noin |
Varsin tieteellisesti pitävästi todistettu ilmiö on. Alkuun vaikkapa tuosta
https://scied.ucar.edu/learning-zone/how-climate-works/greenhouse-effect |
Kas kummaa kun wiki ei ole laittanut linkkiä sivulleen, ensimmäinen lause on juurikin tuo että kyseenalaistettu on  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 10.05.2023 06:52 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | Oskari kirjoitti: | | sunnuntaimetsästäjä kirjoitti: |
Tuossa olisi yksinkertaistettu selitys auringon säteilystä ja sen heijastumisesta maapallon pinnalta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_säteilytasapaino
Mielenkiintoinen asia oli, että maapallon keskilämpötila on 15C. Kokonaan ilman kasvihuoneilmiötä se olisi reilusti pakkasella. |
Tämän artikkelin tai sen osan paikkansapitävyys on kyseenalaistettu.
Liekö tuokin joku hömppä kun heti alussa lukee noin |
Varsin tieteellisesti pitävästi todistettu ilmiö on. Alkuun vaikkapa tuosta
https://scied.ucar.edu/learning-zone/how-climate-works/greenhouse-effect |
Kas kummaa kun wiki ei ole laittanut linkkiä sivulleen, ensimmäinen lause on juurikin tuo että kyseenalaistettu on |
Sille ei sinänsä ole enää mitään perusteluja, ilmiö on todistettu useammallakin eri tavalla olemassaolevaksi ja näin toimivaksi. Mm. kokeellisesti laboratoriossa ja maapallolle saapuvan ja maapallolta lähtevän säteilyn spektrimittauksilla.
Mutta tiedonhankinnan saat tehdä itse, se on ainoa tapa oppia mitään. Tai sitten voi uskoa hölynpölyyn. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Oskari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004
Viestejä: 4217
|
| Lähetetty: 10.05.2023 12:32 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: |
Sille ei sinänsä ole enää mitään perusteluja, ilmiö on todistettu useammallakin eri tavalla olemassaolevaksi ja näin toimivaksi. Mm. kokeellisesti laboratoriossa ja maapallolle saapuvan ja maapallolta lähtevän säteilyn spektrimittauksilla.
Mutta tiedonhankinnan saat tehdä itse, se on ainoa tapa oppia mitään. Tai sitten voi uskoa hölynpölyyn. |
Hölynpölyä on monetkin "tutkimukset" noita kehumisiasi mittauksia ym tutkimuksia on monikin väittänyt tekaistuiksi, siis ihan tiedemiehinä esiityneitä.
Nämä ovat jääneet pois mediasta, kuten moni muukin asia mikä ei ole poliittisesti olevan ajatuksen mukainen... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 10.05.2023 13:04 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | liki kirjoitti: |
Sille ei sinänsä ole enää mitään perusteluja, ilmiö on todistettu useammallakin eri tavalla olemassaolevaksi ja näin toimivaksi. Mm. kokeellisesti laboratoriossa ja maapallolle saapuvan ja maapallolta lähtevän säteilyn spektrimittauksilla.
Mutta tiedonhankinnan saat tehdä itse, se on ainoa tapa oppia mitään. Tai sitten voi uskoa hölynpölyyn. |
Hölynpölyä on monetkin "tutkimukset" noita kehumisiasi mittauksia ym tutkimuksia on monikin väittänyt tekaistuiksi, siis ihan tiedemiehinä esiityneitä.
Nämä ovat jääneet pois mediasta, kuten moni muukin asia mikä ei ole poliittisesti olevan ajatuksen mukainen... |
Siitä vain kiistämään, tuo ilmiö on varsin helppo toistaa kokeellisesti.
EDIT; "Joseph Fourier havaitsi kasvihuoneilmiön vuonna 1824, ja kvantitatiivisesti sitä tutki ensimmäisenä Svante Arrhenius 1896. " .. Lähemmäs 200 vuoden aikana se olisi kaiken tutkimuksen keskellä oletettavasti jo keksitty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
