OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 111, 112, 113  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15336

LähetäLähetetty: 09.12.2021 10:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikki ei lue maaseutua, tässä linkki juttuun, tiedä onko tilaajille https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1667930

Ei ole virheiden eikä ympäristöministeriön kommentteja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2121
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 09.12.2021 13:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pienenä lisähuomioina sellainen asia, että Suomessa luonnonsuojelualueilla on ylin päätäntävalta nykyisen ja voimassa olevan luonnonsuojelulain mukaan ympäristöministeriöllä.

He päättävät myös nykyisen luonnonsuojelulain mukaisesti, että metsästys- (ja kalastus) on pääsääntöisesti kiellettyjä toimia ja/tai vain tiukasti määrättyjen seikkojen mukaan joltain osin sallittua toimintaa nykyisillä (ja pitkään tulevilla) luonnonsuojelualueilla.

He eivät tule linjaansa muuttamaan tästä nykyisestä millään VAPAAEHTOISESTI, tämä on satavarma fakta.

Eli mitä mahdollisuuksia jää jäljelle tuon EU:n uuden ja vapaamman linjauksen jälkeen luonnonsuojelualueiden metsästyksen sallivuuden huomioimiseksi.

Äärivaihtoehto yksi, kuopataan koko ympäristömininisteriö ja todetaan sen tulleen tiensä päähän epäonnistuneena kokeiluna kuten Neuvostoliitto aikanaan.

Toinen vaihtoehto, sulautetaan koko ympäristöministeriö johonkin muuhun ministeriöön ja tehdään siitä jonkun sortin pieni nakkikioski (erillinen pieni osasto) ja suojatyöpaikka näille kaikkein sekopäisimmille suojelun haikailijoille, jotka tosiasiassa käyttävät vain luonnonsuojelua toteuttaakseen aatteellista viherkommunismiaan totalitäärisen häikäilemättömästi.

Kolmas ja se helpoin vaihtoehto olisi se, että maa- ja metsätalousministeriölle annetaan toimintavalta myös luonnonsuojelualueilla kaikkeen metsästykseen ja kalastukseen liittyvässä päätäntävallasta ajantasaistamalla mm. nykyinen luonnonsuojelulaki, metsästyslaki ja laki metsähallituksesta niin, että maa- ja metsätalousministeriön toimivaltaan kuuluvat metsästys ja kalastusasiat tulisivat jälleen TÄYSIMÄÄRÄISESTI mmm hallintaan.

Nykyisen lainsäädännön avullahan ympäristöministeriö on onnistunut VESITTÄMÄÄN lähes täysin maa- ja metsätalousministeriön toimivaltaan kuuluvan päätäntävallan metsästys jaa kalastusasioiden päätäntävallasta ITSELLEEN, SIIS YMPÄRISTÖMINISTERIÖLLE, eli he ovat tehneet tässä kohdin laillisen VALLANKAAPPAUKSEN itselleen nykyisen luonnonsuojelulain avulla.
Se miten tähän on päädytty, johtuu siitä, että vuosien saatossa ympäristöministeriö on saanut muokattua lainsäädäntövalmistelun heille hyvin EDULLISEEN tilaan ja täysin TARKOITUKSELLISESTI.

Tässä ei siis kyse ole vahingosta, vaan hyvin härskistä taktiikasta, jota on määrätietoisesti viety eteenpäin yhä uudestaan.

Heidän taktiikkaansa ja toimintaperiaatteisiinsa on kuulunut myös vuosikausia (kymmeniä vuosia) sellainen malli, että uusia luonnonsuojeluaalueita esitetään ja ajetaan kiireellä "maaliin" ja aina paikallisille asukkaille luvataan (valehdellaan päin naamaa suullisesti), ettei mikään muutu, älkää olko huolissanne.
Sitten ym järjestää noilla alueilla "kuulemistilaisuudet" ja paikalliset pääsevät "vaikuttamaan" asioihin kertomalla lausunnoissaan seikkoja, jotka toivotaan otettavan huomioon uutta suojelualuetta perustettaessa.

Mutta tiedättekö mitä, sama kaava toistuu, käytännössä kaikki lupaukset petetään raskaasti.

Mm. Maaseudun Tulevaisuus on kertonut seuraavassa artikkelissa asiasta:
Metsästäjät tyrmistyivät pienriistan metsästysrajoituksista uusilla luonnonsuojelualueilla- "Asenteet kääntyvät suojelua vastaan, jos asetus menee sellaisenaan läpi"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 09.12.2021 13:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf, pöpöttäjien taktiikka on samanlaista Pohjoismaissa, Hollannissa ja Saksassa, että oikein hämmästyttää tämä asia. Ranskaa Suomen pöpöttäjät osaavat vähemmän, joten Ranskassa isännän ääni kuuluu eikä sieltä oppia oteta.
Pöpöttäjät pitävät varmasti Euroopassa palavereja, joissa yhtenäistetään toimintaa ja ollaan niin äänestäjän kaveria.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2121
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 09.12.2021 19:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Baikal, on aivan varma juttu, että nuo vihervoimat ovat hyvin verkostoituneita porukoita, ne tekevät kyllä yhteistyötä voidakseen saada toteutetuiksi kaikkialla mahdollisimman laajoja suojelualueita.

Eikä niitä kiinnosta, miten ne saavat aikaiseksi esityksiä uusista suojelualueista, saati onko perusteet asianmukaisia niiden perustamiseksi, eikä niitä kiinnosta pätkääkään paikalliset asukkaat muutoinkuin, että niiden oikeudet alueen käyttöön jäisivät mahdollisimman vähäisiksi.

Tämä kaikki on vain niin näppärää verhota "pelkän luonnonsuojelun nimiin", mutta siinä samalla voidaan kyykyttää tylysti ja tehokkaasti lainsäädännön hyväksymiä paikallisten asukkaiden harrastuksia oikeuksineen.
Tässä leikissä metsästäjiä ja kalastajia kohdellaan rikollisiakin huonommin, joille ei haluta antaa mitään oikeuksia käyttöönsä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 09.12.2021 19:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:

Tämä kaikki on vain niin näppärää verhota "pelkän luonnonsuojelun nimiin", mutta siinä samalla voidaan kyykyttää tylysti ja tehokkaasti lainsäädännön hyväksymiä paikallisten asukkaiden harrastuksia oikeuksineen.
Tässä leikissä metsästäjiä ja kalastajia kohdellaan rikollisiakin huonommin, joille ei haluta antaa mitään oikeuksia käyttöönsä.


Lemmenjoen kansallispuisto...kuinka laaja lieneekään. Tuohan olisi myös liipasimella. Eli ei menisi enää peltsu mettoja ampumaan tuonne, eikä ongelle. Totaalirauhoitus kaikelta haitalliselta.

No, ei tämä noin yksinkertaista olisi. Ihan valeuutinen mutta jossain on valmisteltu tai valmistellaan tietynlaisia matkailureittien valmisteluita tuonne. Ja tämä ei siis pidä paikkansa. Eli moottorikelkka/mönkijäreittejä, että luonnonsuojelijat pääsisivät ihailemaan helposti hienoa kansallispuistoamme.

Kevon luonnonpuistossa tuollainen reitti on jo. Paitti että jalkaisin koska luonnonpuisto. En tiä sitte ku nykyihminen rapautuu ja ne ei kohta jaksa kävellä kevon läpi. Kai sinne tuolihissi tulee. Mänkijällä ei tuota reittiä mennä.

No, yksi asia josta olen jonku kanssa samaa mieltä, saatiin ne wanhat ookkermanit vuotamasta öljyä lemmenjoen latvapuroihin. Ihan turhaa puuhastelua oli se.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 10.12.2021 09:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Baikal, on aivan varma juttu, että nuo vihervoimat ovat hyvin verkostoituneita porukoita, ne tekevät kyllä yhteistyötä voidakseen saada toteutetuiksi kaikkialla mahdollisimman laajoja suojelualueita.

Eikä niitä kiinnosta, miten ne saavat aikaiseksi esityksiä uusista suojelualueista, saati onko perusteet asianmukaisia niiden perustamiseksi, eikä niitä kiinnosta pätkääkään paikalliset asukkaat muutoinkuin, että niiden oikeudet alueen käyttöön jäisivät mahdollisimman vähäisiksi.

Tämä kaikki on vain niin näppärää verhota "pelkän luonnonsuojelun nimiin", mutta siinä samalla voidaan kyykyttää tylysti ja tehokkaasti lainsäädännön hyväksymiä paikallisten asukkaiden harrastuksia oikeuksineen.
Tässä leikissä metsästäjiä ja kalastajia kohdellaan rikollisiakin huonommin, joille ei haluta antaa mitään oikeuksia käyttöönsä.
Olen samaa mieltä. Lisäksi ne pitävät yhteyttä paikallisiin viranomaisiin erittäin fiksusti ja kohteliaasti...on nähty mm. Bayerischer Waldissa. Ne kaverit ovat lukeneet oppinsa hyvin. Pikku hiljaa ujutetaan lainsäädäntöön kaikenlaista "suojelua" eikä asia koske pelkästään luonnonsuojelua, vaan esimerkiksi työturvallisuusasioita. Kaikkea sitä lisätään, joka puolestaan lisää pöpöttäjien kannattajakunnan leipäpuuhun oksia. Miehet maksavat. Ne kovat tosimiehet, jotka mm. Schweinfurtissa tekevät laakereita tuulimyllyihin. Kysypä sieltä, mitä ne tykkäävät tuulimyllyistä. Laakerimies ei niistä tykkää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 17.12.2021 11:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uudessa Suomessa juttua Suomen maatalouden päästövähennyksistä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskustaministeri-epaili-emma-kari-nyt-suomelle-tuli-kova-uusi-ilmastotavoite/129f2394-9f32-4ac3-99d7-48a327024b93
Oletteko ihan tosissanne? Suomen maatalous on hyttysen pierua EU:n mittakaavassa. Jonkin verran ymmärrän jotain apulantapäästöjen rajoitustoimia, mutta niistä pääsee suojavyöhykkeillä ja metsittämällä ojan- eli jokien varsia.
Suomen vähäinen viiden miljoonan asukkaan väestö pieree kasvihuonekaasuja ja saastuttaa enemmän kuin Suomen olematon maatalous.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5103
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 17.12.2021 11:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikö sun kannattaisi uhtrata tuo tarmokkuus kotimaasi asioihin eikä tänne peräpohjolaan?

Lapamatomaassa on vihreitä ja niiden tekemiä huonoja päätöksiä sulle niin paljon enemmän, että tuo sinun Väyrysmäinen missiosi saisis siellä paljon enemmän näkyvyyttä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 17.12.2021 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Eikö sun kannattaisi uhtrata tuo tarmokkuus kotimaasi asioihin eikä tänne peräpohjolaan?

Lapamatomaassa on vihreitä ja niiden tekemiä huonoja päätöksiä sulle niin paljon enemmän, että tuo sinun Väyrysmäinen missiosi saisis siellä paljon enemmän näkyvyyttä.
Olen myöntänyt Saksan väestön olemattoman ajattelun energiakysymyksissä. Siinä näette, että pelko on huono neuvonantaja ydinenergian tuotannossa. Tsernobyl oli pikkujuttu ja eikös vaan sitä käyttänyt Suomessa tunnettu Matti Vanhanen hyväkseen torjuessaan uuden ydinvoimalan tilaamisen vv. 1991-93. Oikea Risu-Matti.
Saksa ei ole lapamatomaa. Nöyristelijät löytyvät pikkumaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5103
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 17.12.2021 11:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:

Saksa ei ole lapamatomaa. Nöyristelijät löytyvät pikkumaista.


Lapamato ei ole nöyristelijä. Se on loinen, ihan kuten Saksa EU:ssa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2090

LähetäLähetetty: 17.12.2021 16:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Merkkeli ajoi ydinvoiman lakkautuksen Saksaan että Putte pääsee määräämään Euroopan asioista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5103
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 20.12.2021 11:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaliforniassakin osataan: https://rvmiles.com/california-generator-ban/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 20.12.2021 12:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Bitte, meine Herren, wolle sie bezahlen? Alles hört man:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/evatawasoli/naiset-saavat-miesta-vahemman-palkkaa-ilman-perustetta/?_ga=2.42937189.1944295359.1639991161-1635962713.1639991161
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 20.12.2021 12:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Kaliforniassakin osataan: https://rvmiles.com/california-generator-ban/
samaa ovat ajaneet pöpöttäjät Saksaan. Bayerischer Waldissa voi tulla märkää lunta metrin verran yössä ja tiedätte, mitä se tarkoittaa sähkölinjoille.
Kieltäkää generaattorit-ohjelma tuottaa tulosta...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2632

LähetäLähetetty: 20.12.2021 18:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sano baikkali baijjerin bressalle että kaivatte piuhat maahan. Leikkaa vähän yrityszozzua ja laittaa sinunkin tuentuet maksuu niin kummasta alkaa verkko pelittämään. Ois kowa veto baijjerin bressalta laittaa yrittäjät yrittelee omilla rahoillaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 111, 112, 113  Seuraava
Sivu 53 Yht. 113

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com