OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 65, 66, 67  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 8333
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 05.01.2022 10:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tumpeelo kirjoitti:
Maakaasu on vihreää energiaa mutta turve shaatanasta.

Turpeeseen verraten maakaasukin on "vihreää". Polttopäästöiltään luokkaa puolet, muu ympäristön turmeleminen sitten erikseen.
Muu on sitten enemmänkin politiikkaa.


Se ei poista sitä faktaa että Saksa taas menee oma etu edellä ja Suomi muiden etu edellä.

Kommenteissa, jonka todenperäisyyden tarkistamiseen oma kompetenssi ei riitä.

Lainaus:

Kivihiilen demonisointi on sekin väärin. Jos vertaa saksalainen maakaasu-lauhdevoimala (30% hyötysuhde) kivihiili/chp voimalaan (kuten Hanasaaren voimala, 90% hyötysuhde, rikinpoisto, typenpoisto, hiukkassuodatus), jälkimmäinen on ympäristölle parempi.

Potaskaksi arvioisin, pelkässä sähköntuotannossa maakaasuvoimalan hyötysuhde pitäisi olla lähemmäs 50%. Koska kivihiilen polttopäästöt ovat karkeasti kaksinkertaiset niin yhdistetyn voimalaitoksen kivihiilipoltolla olisi mahdollista päästä vastaaviin lukuihin kun päästöt jyvitetään sähkön- ja lämmöntuotannolle. Tämä ei poista sitä tosiaa että maakaasupolttoinen yhdistelmävoimala olisi selvästi parempi.
Toinen väite on sitten enemmänkin subjektiivista tulkintaa, jos Saksa menisi oma etu edellä niin kivi- ja ruskohiili olisi vihreää. Ja turpeen kokonaismerkitys Suomessa on sitten yksi pieraisu Saharassa, mutta päästöissä ja muissa haitoissa sitten sitäkin suurempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 2275

LähetäLähetetty: 05.01.2022 10:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:

Toinen väite on sitten enemmänkin subjektiivista tulkintaa, jos Saksa menisi oma etu edellä niin kivi- ja ruskohiili olisi vihreää.


Laughing

Ihan kuin Baikalin kynästä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1638
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 05.01.2022 13:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitää muistaa, että vihreitä ohjaa ihan muut seikat ja periaatteet, kuin taloudellisuus, järkevyys tai isänmaan etu.

On helppoa haluta kieltää mitä milloinkin, kun todetaan vain perusteiksi yleisesti, luonto kiittää, Itämeri pelastuu, nämä ilmastotoimet on pakko toteuttaa, meillä on ilmastohätätila jne.

Jos esim. Venäjän kanssa tulee ongelmia lähitulevaisuudessa, niin miten käy sähkön riittävyyden kanssa, entä maakaasun tai jonkun muun kauppatavaran kanssa ?

Olisiko esim Suomessa tuotettu ydinsähkö turvallisempaa kaikin tavoin verrattuna tuontisähköön, entäpä huoltovarmuus, jota turve lisäisi osaltaan ?

Ei tälläiset asiat kiinnosta vihreitä, ne haluvat ja pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin tuomalla esille vain koko ajan erilaisia uhkakuvia, joihin heillä on yleensä täysin ylimitoitettuja ja pääosin toimimattomia ratkaisumalleja, mutta jotka ovat hyvin monimutkaisia ja kallita toteuttaa.

Vihreyteen perustuva päätöksenteko ja lainsäädäntö on totalitääristä vallankäyttöä, jonka avulla pyritään kasvattamaan vähemmistöön kuuluvan joukon valta KOKOAAN SUUREMMAKSI.

Vihreitä päättäjätahoja kiinnostaa oikeasti vain valta ja miten sitä saadaan.
Vihreä "kenttäväki" voi oikeasti olla myös ihan järkeviä, mutta suurin osa vihreiden johtohahmoista on täysipäiväisiä desantteja joka tavoin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 148
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 05.01.2022 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juuri noin, kuin Ramiwolf toteaa.

Lisäksi vihreiden kellokkailla on jatkuva kilpajuoksu siitä, kuka heistä saa minkäkin kaaoksen nimiinsä ja siten nimensä vihreiden historian kirjoihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8520

LähetäLähetetty: 05.01.2022 20:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hala kirjoitti:
Lisäksi vihreiden kellokkailla on jatkuva kilpajuoksu siitä, kuka heistä saa minkäkin kaaoksen nimiinsä ja siten nimensä vihreiden historian kirjoihin.


Tämä. Mitä enemmän kansan elämän hankaloittamista, mitä enemmän rajoituksia, mitä enemmän lööpeissä edellisistä, niin sitä suurempi meriitti se heidän piireissään on...
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 8333
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 08.01.2022 14:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://yle.fi/uutiset/3-12256946
On se ajatusmaailma vaan monilla turhankin umpeutunut. Miksei metsästäjä voisi olla myös eläinten ystävä? Tuo poissulkeva "lokerointi" alkaa olla turhankin yleistä useissakin piireissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1638
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 08.01.2022 14:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ainoa ja paras luonnonsuojelija on monen mielestä se kehä 3 sisäpuolinen kerrotaloasukki, mieluiten nainen ja suojelubiologi.

Ja aatemaailma sellainen, että mieluiten feministi, naisoletettu, täysvege, vain totaalisuojelu kelpaa ja tietysti punavihreä muutoinkin kaikin tavoin.

Yhteistyökyky lisäksi nolla eri arvoja tunnustavien kanssa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8520

LähetäLähetetty: 08.01.2022 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Luonnonvaraisten eläinten hoito on hunningolla"

Tuo lainaus linkin takaa kertoneen jo aika v!tusti... Rolling Eyes
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1638
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 08.01.2022 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eiköhän tuo luonnonvaraisten eläinten "hoito" ota taas oikein merkittävän edistysaskeleen, kun on vetämässä esitys rautapyynnin kieltämiseksi

Siinä luonnon hoito ja sen monimuotoisuushan lisääntyy, jos tän porukan tahto toteutuu.

Minkit ja näädät kiittää "hellästä hoidostaan" ja taas on tehty arvokasta työtä luonnonkadon vähentämiseksi ja monimuotoisuuden lisäämiseksi.

Näillä tahoilla "tärkeä osa luonnonhoitoa" hoidetaan niin, että, mahdollisimman suuret alueet saataisin täysrauhoitetun suojelun piiriin.
Eri asia sitten on, onko "kaikki hyvin" näillä alueilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
esakuni
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Mar 2019
Viestejä: 36

LähetäLähetetty: 09.01.2022 08:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Ainoa ja paras luonnonsuojelija on monen mielestä se kehä 3 sisäpuolinen kerrotaloasukki, mieluiten nainen ja suojelubiologi.

Ja aatemaailma sellainen, että mieluiten feministi, naisoletettu, täysvege, vain totaalisuojelu kelpaa ja tietysti punavihreä muutoinkin kaikin tavoin.

Yhteistyökyky lisäksi nolla eri arvoja tunnustavien kanssa.


Miestodistettu: munat rivissä, ei sarjassa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rispe
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Huh 2016
Viestejä: 92

LähetäLähetetty: 09.01.2022 23:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joku joskus totesi, että kummallakin (sekä miehillä että naisilla) on munat, toisilla ne on kytketty rinnan ja toisilla sarjaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 2275

LähetäLähetetty: 13.01.2022 09:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Laughing

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 2275

LähetäLähetetty: 03.02.2022 19:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tiedote-vihreat-de-grona-emma-kari-nousseihin-energian-hintoihin-ratkaisuna-energiaomavaraisuus-ja-kotitalouksien-tukeminen/


Tuli hätä ku lompakko keveni ja äänestäjät katos.😂😂😂😂😂
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 4956

LähetäLähetetty: 03.02.2022 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tiedote-vihreat-de-grona-emma-kari-nousseihin-energian-hintoihin-ratkaisuna-energiaomavaraisuus-ja-kotitalouksien-tukeminen/


Tuli hätä ku lompakko keveni ja äänestäjät katos.😂😂😂😂😂


Nopea reaktio.

"Vastustaa polttoaineveron nostoa"helppo juttu ku se ei nouse edes Harakan toimesta.

Hintaa saattaa nostaa sen sijaan se, että polttoaineisiin on entistä enemmän tungettava kinkkurasvaa ja palmuöljyä. Oliko se jotenki niin että vihreän vaatimuksen takia ku diisselin bio-osuutta lisätään nykyisestä parikytä prossaa, hinta väkisinkin nousee 30-40c/litra.

Son jännästi hinnoiteltu tuo biokomponentti. Eka kymmenen prossaa ei oikeastaan vaikuttanu bensan hintaan mitenkään, mutta nyt ku sitä lisätään saman verran, vaikutus onkin puoli euroa.

Semmonen kusetus tällä kertaa. Ja sitte ku diisseli maksaa 2,50 ja maa on nesteessä, vihreät toitottaa "me vastustimme polttoaineveron nostoa".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1638
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 03.02.2022 20:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihreisiinkin tehoaa kielteinen julkisuus, kansan raivo ja sitä kautta mahdollinen kannatuksen lasku.

Tässä se taas nähtiin, vihreät viis veisaa mitään kansalaisista tai heidän mielipiteistään, ELLEI se laske heidän kannatuslukujaan.

Tää juttuhan oli jo ennalta aivan selvä juttu, pöljät vihreät toitottaa ilmastotalkoista ja pitää tehdä sen takia kaikkea mahdollista ja mahdotonta, mikä tietää ylimääräisiä kuluja, ja sitä kautta hinnannousua kuluttajille.

Kun hinnat sitten nousee ja kansa hermostuu sekä kannatus sakkaa, (mikä ei pitäisi todellakaan olla yllätys), niin vihreisiin iskee paniikki ja kova selittelyn tarve.
Eihän noi tyhmät vihreet ämmät näytä ymmärtävän näinkään päivänselvää asiaa.

Ne ääliöt vissiin luulee, että suurin osa kansasta huutaa hurraata ja taputtaa niille käsiään, kun ne keksii näitä " vihreitä tarpeitaan", jotka nostaa hintoja sekä veroja.

On ne vaan niin itteään täynnä olevia arrogantteja wokeääliöitä, ettei mitään rajaa.

Toivottavasti ihmiset näkee myös tämän "katumusteatterin" sumutuksen läpi ja kannatus sakkaa entisestään.

Tää tekee hyvän lommon vihreiden itsetunnolle, etenkin Ohisalolle, Karille ja Suomelalle.

Tiedä vaikka siellä löytyisi niille muutamalle harvalle miehellekin parempia saumoja, joiden päätä ei ole sekoittanut tuo wokeintersektionaalinen p.a.s.k.ajargonia.
.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 65, 66, 67  Seuraava
Sivu 56 Yht. 67

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com