OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 111, 112, 113  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 15.03.2022 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Toisaalta sitten kuitenkin näin https://yle.fi/uutiset/3-12341992 Muistaakseni taisi olla juuri vihreät jotka kannattavat ihmisten keräämistä kaupunkeihin.

Padottujen koskien palauttamista luonnontilaan minäkin kannatan. Pitäisi vaan keksiä miten vesivoimalaitosten tuottama sähkö korvataan. Pitäisikö "pikavauhtia" alkaa suunnittelemaan uusia ydinvoimaloita.

Niiden lukuisien patojen merkitys sähköntuotannolle on luokkaa olematon muutamaa suurinta lukuunottamatta ja niiden kohdalla voitaisiin hyvin turvautua kalaportaisiin, niistäkin kun alkaa olla tietoa miten saadaan toimivia. Yksi suurimmista virheistä oli sallia pelkän pyydyskokoisen kalan kippaaminen vesistöön korvauksena.
Varsin iso ongelma on myös vesistöjen pilaantuminen vaelluskaloille, siinä on yhtälailla merkittävä rooli aikoinaan tehdyillä uittoperkauksilla, sitten maa- ja metsätalouden ja turvetuotannon vaikutuksilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15335

LähetäLähetetty: 15.03.2022 14:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Toisaalta sitten kuitenkin näin https://yle.fi/uutiset/3-12341992 Muistaakseni taisi olla juuri vihreät jotka kannattavat ihmisten keräämistä kaupunkeihin.

Padottujen koskien palauttamista luonnontilaan minäkin kannatan. Pitäisi vaan keksiä miten vesivoimalaitosten tuottama sähkö korvataan. Pitäisikö "pikavauhtia" alkaa suunnittelemaan uusia ydinvoimaloita.

Niiden lukuisien patojen merkitys sähköntuotannolle on luokkaa olematon muutamaa suurinta lukuunottamatta ja niiden kohdalla voitaisiin hyvin turvautua kalaportaisiin, niistäkin kun alkaa olla tietoa miten saadaan toimivia. Yksi suurimmista virheistä oli sallia pelkän pyydyskokoisen kalan kippaaminen vesistöön korvauksena.
Varsin iso ongelma on myös vesistöjen pilaantuminen vaelluskaloille, siinä on yhtälailla merkittävä rooli aikoinaan tehdyillä uittoperkauksilla, sitten maa- ja metsätalouden ja turvetuotannon vaikutuksilla.
Ei mun juttuja kannata aina ottaa täysin tosissaan... Tuskin vihreät olisi ihan heti luopumassa vesivoimasta, vaikka ropelleja saataisiin enempikin pystyyn. Mut onhan vaelluskalakantojen tukemisessa kaikenlaisia hankkeita, osa jopa onnistuu. https://www.paltamo.fi/ajankohtaista/uutiset/fortum-ensimmaiset-taimenet-ovat-nousseet-fortumin-leppikosken-vesivoimalaitoksen-yli-leppikosken-kalasydan-kalatie-vihittiin-kayttoon.html tuolla kylläkin vissiin lähinnä taimenta on nosteltu, mutta hyvä lisä sekin. Jotkut kalatietkin toimii https://www.oulunenergia.fi/vastuullisuus/merikosken-kalatie/kalatie-lukuina/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2121
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 15.03.2022 15:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannattaa muistaa ja huomata, että vihreiden luontopuuhastelut on yhtä sekopäisiä kuin venäläisten perinteisten rajojen "palautuserikoisoperaatiot" , joiden perusteet on kestämättömiä.

Itse asiassa noissa erilaisissa "luonnonsuojelukoalitioissa" on valtaosa jonkinlaisia ryssän suuntaan kallellaan olevia tutkijoita tai suojelijoita, jotka pyrkivät näillä tiukoilla "suojelutavoitteilla" samalla haittaavan mahdollisimman paljon nykyistä elämän menoa ja luonnon moninaiskäyttöä.

Kyllä Venäjällä taputetaan käsiä näille suomalaisille luontoaktivisteille, jotka aikaan saavat hajaannusta ja ristiriitoja suomalaisten ihmisryhmien välille.

Vastahan oli muutama päivä sitten eräässä säikeessä juttua siitä, kuinka paljon enemmän rahallista tukea nämä suomalaiset "epäisänmaalliset"rauhanpuolustajat ym. kurayhdistykset saavat verrattuna maanpuolustus/reserviläisjärjestöihin.
Tässäkin kyse on härskistä vaikuttamisesta suomalaiseen yhteiskuntaan, jota on nykyinen kansanrintamahallitus on innokkaasti tukenut.

Tällä hetkellä tämä Suomessa vaikuttava epäisänmaallinen aines vyöryttää aattelisen agendansa mukaisesti laajalla rintamalla tätä kurapolitiikkaansa, mutta onneksi tässä Natokysymyksessä on aika monen ihmisen silmät avautuneet vihdoinkin tosiasioille.

Samanlainen silmien avautuminen olisi aiheellista myös näissä monissa "luonnonsuojeluun" liittyvissä hankkeissa, luonnonsuojelujärjestöihin liittyvissä keisseissä (mm. Tapiola), erilaisten "rauhanjärjestöjen" valtion tukirahojen kasvattimisessa tai yleensäkin edes myöntämisissä sekä monissa muissakin hankkeissa, jotka aiheuttaa toimillaan erilaisia ongelmia yhteiskunnalle liian kapea-alaisien perusteiden johdosta.

Lähipäivien uutisoinneissa on esiin nostettu mitä erilaisimpia hankkeita mm. pitkin Eurooppaa, joiden tavoitteena on ollut luikerrella yhteiskunnan eri tahoille edistämään venäläismielisiä tavoitteita, joiden tavoitteet on aikaan saada hajaannusta, epäyhtenäisyyttä, vaikutusvaltaa ja kiristysmahdollisuuksia monin eri tavoin
Tavoitteenahan näillä on oman vaikutusvallan (Venäjän) kasvattaminen ja hajaannuksen luominen eri länsimaihin.
Tietysti myös omaa etuaan ajetaan erilaisilla valuutan siirroilla ja omaisuuksien hankinnoilla.

Hajoita ja hallitse periaate tunnetaan hyvin Venäjällä ja sitä toimintatapaahan se tykkää mielellään käyttää valtansa sekä tavoitteidensa pönkittämiseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 18.03.2022 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Minusta tänne voisi ottaa vaihteeksi niitä neitipuolisia pakolaisia. Semmosia 20-30 vuotiaita, hoikkia, vähintää C-kupin rinnat omaavia neitsyitä. Niille löytyy kyllä ottajia ympäri Suomen ja pääsevät heti leivänsyrjäänkin kiinni kun alkavat autioituneissa maalaiskylissä pitämään torppaa yllä ja hoitaamaan poikamiesten huusholleja.

Nuo vanhat sosiaalitantat saivat jo omat toyboynsa aiemmassa aallossa, joten seuraavaksi maakunnan pojille kans eksoottisempaa herkkua tarjolle kiitos.


Ei näköjään niin vitsiä etteikö se menisi todeksi...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008684567.html

Puolassako se oli jo otettu pätevä nuori pakolainen poikamieskotiin ja seuraukset olivat uutisen arvoisia. Toivottavasti kylän miehet siellä käyttävät puukkoa oikein.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 21.03.2022 14:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/719ade1a-ca78-48e1-bece-7955119e5096


https://www.is.fi/autot/art-2000008696194.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2121
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 21.03.2022 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On tää vaan hienoa.

Suomelta riittää rahaa vaikka millä mitalla ulkomaille jaettavaksi satoja miljoonia erilaisiiin ulkomaan kohteisiin ja summat senkun kasvaa.

Niin kasvaa myös mm. myös maamme teiden korjausvelka, joka on luokkaa 1,5 miljardia euroa tällä hetkellä.

Maamme saa nauttia lähiaikoina jatkossa myös ensin satojen miljoonien lisäkuluja ja myöhemmin jopa miljardiluokan lisäkuluja, kun EU:n suunnitelmat iskevät Suomeen merikuljetuskulujen nousun takia.

Mutta eihän tää kotimainen rahantarve nyt kiinnosta, paljon kliffempaa on syytää sitä muualle maailmaan.

Se on se antamisen ilo ja hyvä mieli, jota voi sitten juhlapuheissa kehua ja rintaansa röyhistää.

Jos ja kun menemme Natoon tässä lähitulevaisuudessa, niin ihan vakavissaan voi miettiä sitä, varsinkin Natojäsenyyden ja ryssän kyykkämisen jälkeen, että mitä me edes tehdään sillä EU.lla, jonka jutut päätöksineen alkaa olla yhtä harhaisia kuin Putinilla viime aikoina.

Ei EU ole enää sitä, miksi se perustettiin ja sen kehityssuunta on mennyt aivan vinksalleen, järjettömiä hankkeita joiden tavoite on saada hallintaansa itsenäisiltä maiden niiden päätösvalta omiin maa- ja vesialueihin, jolloin EU:n päätäntävalta korvaisi kansallista päätäntävaltaa monin eri tavoin.

Lisäksi nämä hankkeet ovat järjettömän kalliita ja hankalia toteuttaa.
Tämä kaikkein sekopäisin VIHREÄ VALHE pitäisi kuopata samaan rytinään tämän venäjän harhaisen hallintokulttuurin kanssa.

Niissä on sama kaiku ja tarkoitus, rampauttaa länsimaisia yhteiskuntajärjestelmiä sekä elämäntapaa tekemällä kaikesta mahdollisimman kallista ja byrokraattista.
Luonnonsuojelusta on onnistuttu kehitettämään viherkommunistien toimesta
länsimaihin syöpään verrattava tauti, joka leviää ja lähettää etäpesäkkeitä ja aikaan saa eneviä tuhoja.

Suomessa luonnonsuojelijat ovat oppineet valehtelemaan ihan yhtä taitavasti kuin Putin venäjällä tai heitä edustavat "suurvenäläiset" edustajat.

Suomessa luonnonsuojelun nimissä voidaan valehdella ja tehdä ihan mitä
tahansa.
Ihan niin kuin Ukrainassa, venäläiset vaativat maa-alueita liitettäväksi osaksi venäjää, samalla tavalla Suomessa viherkommunistit vaativat yhä suurempia alueita liitettäviksi jo olemassa oleviin oleviin suojelualueisiin, koska "kaikki perusteet" näille vaatimuksille löytyy heidän mielestään.

Suomalainen luonnonsuojelu on kuin ryssien puisto-osasto, joka aiheuttaa ongelmia samalla tavoin kuin nuo ryssien maanostokaupatkin etenkin Suomessa strategisten alueiden lähellä.

Venäläisten maakaupat sekä tämä nykyinen "suojelun nimissä tehtävät tarpeet maanhankinnoissa" olisi syytä niputtaa ja miettiä mihin niillä oikein pyritään, onko ne hyväksyttäviä ja onko niille oikeasti tarvetta ja mitä niillä saavutetaan sitten lopulta.

Se on varmaa, että nämä molemmat "maanhankintatoimet" Suomessa aiheuttaa erilaisia moninaisia huolia ja ongelmia.
Nyt näihinkin vaiettuihin julkisiin salaisuuksiin pitäisi ymmärtää jo puuttua ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9431

LähetäLähetetty: 21.03.2022 18:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Lämpöaalto kummallakin maapallon navalla: jopa 40 astetta normaalia lämpimämpää
Ilmastonmuutoksen uusi, äärimmäinen vaihe on alkanut paljon odotettua aiemmin, ilmastotutkija sanoo."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f710b651-158a-4f08-8bb7-256389ab58ff

No niinpä niin.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 21.03.2022 20:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kallis-oljy-vahentaa-maanteiden-paallystystoita/1949294#gs.u47mg1

Eli budjetoitu 130 miljoonaa. Eli rahat ei riitä. Ja just laitettiin 200 miljoonaa lisää kehittyvien maiden ilmasto-ohjelmiin, vai menikö ne sittenkin paikallisten puuttinien tileille, vähän niinkö pahan päivän varalle.

Jo pitää ihmetellä että mikä tätä suomea vaivaa ?

Kohta ei tarvita venäjää pommittamaan tätä maata kuopille. Näkyy onnistuvan ominkin voimin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VeeMu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Syy 2016
Viestejä: 178
Paikkakunta: Lappi

LähetäLähetetty: 22.03.2022 15:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nykyinen hallitus on toimillaan kyllä saanut nimensä jo historiankirjoihin.
Ei välttämättä niinkään hyvässä mielessä..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9431

LähetäLähetetty: 22.03.2022 19:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

V!ttu mitä logiikkaa:

"Raportti: Rikkaiden maiden lopetettava öljyn ja kaasun tuotanto vuoteen 2034 mennessä"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/750a0400-ed4b-443e-b030-94153666bd38
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20106
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 23.03.2022 07:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko joku perhtynyt tarkemmin, kun sivusilmään otti jostain Emma Karin hekumointi, että maankäytto- ja rakennuslaki erotetaan toisistaan ja noita aletaan viemään eteenpäin erillisinä kokonaisuuksina.

Mitä tuo niinkuin käytännössä tarkoittaa?

Luultavasti sitä, että kun saat rakennusluvan mökille ja oot perustukset valanut, niin joku piiperö marssii paikalle ja kertoo, että maankäyttölaki määrää tämän alueen pidettäväksi luonnontilassa ja se overdraivaa rakennuslain...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15335

LähetäLähetetty: 23.03.2022 08:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Onko joku perhtynyt tarkemmin, kun sivusilmään otti jostain Emma Karin hekumointi, että maankäytto- ja rakennuslaki erotetaan toisistaan ja noita aletaan viemään eteenpäin erillisinä kokonaisuuksina.

Mitä tuo niinkuin käytännössä tarkoittaa?

Luultavasti sitä, että kun saat rakennusluvan mökille ja oot perustukset valanut, niin joku piiperö marssii paikalle ja kertoo, että maankäyttölaki määrää tämän alueen pidettäväksi luonnontilassa ja se overdraivaa rakennuslain...
Tuossa on asia mainittu mutta aika epäselväksi jää https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1861371
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 23.03.2022 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kesämökin saa rakentaa jos se on vähähiilinen. Mitä se sitten tarkoittaa ? no ainakin sitä että on liian kallis tuupovaaralaiselle rakentaa mökki omalle maalle. Joten tuupovaaralainen joutuu tonttinsa myymään hesalaiselle kansanedustajalle jolla on varaa rakentaa se vähähiilinen mökki.

Tämä taktiikka on ollut jo useamman vuoden käytössä ainakin yläperällä. Vähähiilisyys ei ole ollut se kriteeri mutta mikä milloinkin. Eli rakennuslupaa ei tiettyyn maapaikkaan saa kirveelläkään jos luvan hakija sattuu omistamaan sen tontin, tai on naapurin isäntä joka osti sen tontin.

Tietenkään tuo kaikki ei ole totta, koska suomen virkamiehistöhän on tunnetusti lahjomatonta ja oikeudenmukaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20106
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 23.03.2022 09:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Kannattaa muistaa ja huomata, että vihreiden luontopuuhastelut on...


Mun taas pitää sanoa, että vihreiden toimintaa pitää tietyllä tapaa ”ihailla”. Olen seurannut tuota jo vuosikymmeniä. Hehän ovat onnistuneet brändäämään homman niin, että ovat hyvällä asialla tai ”antaa tyttöjen puuhastella” kategoriaan.

Todella pienellä porukalla pystyvät pitämään rintamaa yllä perusvihollisia kohtaan; Metsästys, turkistarhaus, energiantuotanto jne.

Tuon lisäksi pystyvät avaamaan uusia taistolaisuuden rintamia ja toimimaan niilläkin todella tehokkaasti ja lyömään hommaa pahasti kykkyyn; Yksityisautoilu tai vaikkapa kotimainen lihantuotanto.


Peltsu kirjoitti:
Kesämökin saa rakentaa jos se on vähähiilinen. Mitä se sitten tarkoittaa ? no ainakin sitä että on liian kallis tuupovaaralaiselle rakentaa mökki omalle maalle. Joten tuupovaaralainen joutuu tonttinsa myymään hesalaiselle kansanedustajalle jolla on varaa rakentaa se vähähiilinen mökki.

Tämä taktiikka on ollut jo useamman vuoden käytössä ainakin yläperällä. Vähähiilisyys ei ole ollut se kriteeri mutta mikä milloinkin. Eli rakennuslupaa ei tiettyyn maapaikkaan saa kirveelläkään jos luvan hakija sattuu omistamaan sen tontin, tai on naapurin isäntä joka osti sen tontin.

Tietenkään tuo kaikki ei ole totta, koska suomen virkamiehistöhän on tunnetusti lahjomatonta ja oikeudenmukaista.


Nythän vihreät jokuaika takaisin linjasivat, että maan/metsänomistajat ovat myös ”päävihollisia”. Isot pojat kertoivat että Evossa pidetyssä vihreiden eduskuntaryhmän kokouksessa Emma Kari ”oli piirrellyt uusia rintamalinjoja” ja tavoitteena oli kaikkien luonnontilaisten metsien suojelu + 30% Suomen maa- ja meripintalasta suojelun alle. Tuossahan on suunnitteilla suurempi kaappaus, mitä venäjä yrittää Ukrainassa. Maankäyttölaki on varmasti hyvä työkalu siihen, ei tarvi ohjuksia ampua..


Jos vihreiden toimintaa tarkastelee tulosten valossa, hommaa ei voi mitenkään pitää puuhasteluna. Todella rapeita ”voittoja” ovat saaneet vuosikymmenten saatossa melko pienellä porukalla ja melko ohuella kansan kannatuksella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6534

LähetäLähetetty: 23.03.2022 10:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Ramiwolf kirjoitti:
Kannattaa muistaa ja huomata, että vihreiden luontopuuhastelut on...


Mun taas pitää sanoa, että vihreiden toimintaa pitää tietyllä tapaa ”ihailla”. Olen seurannut tuota jo vuosikymmeniä. Hehän ovat onnistuneet brändäämään homman niin, että ovat hyvällä asialla tai ”antaa tyttöjen puuhastella” kategoriaan.

Todella pienellä porukalla pystyvät pitämään rintamaa yllä perusvihollisia kohtaan; Metsästys, turkistarhaus, energiantuotanto jne.

Tuon lisäksi pystyvät avaamaan uusia taistolaisuuden rintamia ja toimimaan niilläkin todella tehokkaasti ja lyömään hommaa pahasti kykkyyn; Yksityisautoilu tai vaikkapa kotimainen lihantuotanto.


Peltsu kirjoitti:
Kesämökin saa rakentaa jos se on vähähiilinen. Mitä se sitten tarkoittaa ? no ainakin sitä että on liian kallis tuupovaaralaiselle rakentaa mökki omalle maalle. Joten tuupovaaralainen joutuu tonttinsa myymään hesalaiselle kansanedustajalle jolla on varaa rakentaa se vähähiilinen mökki.

Tämä taktiikka on ollut jo useamman vuoden käytössä ainakin yläperällä. Vähähiilisyys ei ole ollut se kriteeri mutta mikä milloinkin. Eli rakennuslupaa ei tiettyyn maapaikkaan saa kirveelläkään jos luvan hakija sattuu omistamaan sen tontin, tai on naapurin isäntä joka osti sen tontin.

Tietenkään tuo kaikki ei ole totta, koska suomen virkamiehistöhän on tunnetusti lahjomatonta ja oikeudenmukaista.


Nythän vihreät jokuaika takaisin linjasivat, että maan/metsänomistajat ovat myös ”päävihollisia”. Isot pojat kertoivat että Evossa pidetyssä vihreiden eduskuntaryhmän kokouksessa Emma Kari ”oli piirrellyt uusia rintamalinjoja” ja tavoitteena oli kaikkien luonnontilaisten metsien suojelu + 30% Suomen maa- ja meripintalasta suojelun alle. Tuossahan on suunnitteilla suurempi kaappaus, mitä venäjä yrittää Ukrainassa. Maankäyttölaki on varmasti hyvä työkalu siihen, ei tarvi ohjuksia ampua..


Jos vihreiden toimintaa tarkastelee tulosten valossa, hommaa ei voi mitenkään pitää puuhasteluna. Todella rapeita ”voittoja” ovat saaneet vuosikymmenten saatossa melko pienellä porukalla ja melko ohuella kansan kannatuksella.


Todellinen kaappaushan se on tuo. Ja ei siinä vielä kaikki. Joitakin aikoja sitten kertoilin että odottakaapa kun joku kiinnostuu meidän järvistä ja pohjavesistä. Minua pidettiin vähän hoopona.

Mutta näinhän se näyttää menevän kun silloin aikanaan arvelin EUn liittovaltiokehitystä seuranneena... Suomesta tulee EUn Alaska. Suuri luontoreservaatti jota saa käydä katsomassa mutta ei koskemassa. Täällä pidetään jollain kansalaispalkkasysteemillä riittävästi väestöä, että infra toimii. Ja sitä infraa tarvitaan noita töllistelijöitä varten.

Silloinkin mulle naurettiin. Mutta kun katsoo mitä sen jälkeen on tapahtunut niin vois kuvitella hymyn hyytyvän pikkuhiljaa.

Kyllä vain on niin että jos tuota vihervasemmistoa ei pysäytetä nyt niin se pitää pysäyttää joskus myöhemmin. Pahempi skenaario Suomelle on vihreät + Timo Harakka kuin venäjän armeija + Putin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 61, 62, 63 ... 111, 112, 113  Seuraava
Sivu 62 Yht. 113

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com