OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 62, 63, 64 ... 110, 111, 112  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 24.03.2022 10:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosiaan joskus ihmetyttää nuo ministerin limusiinin takapenkillä synnytetyt vihreät kuningasajatukset. Tässä esimerkki siitä miten vihreillä keinoilla saadaan hoidettua ympäristöasiaa lisäämällä lentoja sekä Finnairin ja Suomen talous kuntoon potkimalla ulos maksavat asiakkaat koneista jotta saadaan lisää elättejä täyshoitoon.:

Emma Kari lisäisi humanitäärisiin syihin perustuvaa lentolikennettä.
"Pakolaisille olisi rakennettava turvallinen polku turvapaikan hakemiseen. Nykyinen Välimeren tai Englannin kanaalin ylittäminen kumiveneissä on vaarallista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Oikeusvaltioiden tulisi myöntää turvapaikan hakuoikeus jo pakolaisen lähtömaassa, eli sen lentokentillä.
Pakolaisen tulisi saada jo lentokentällä ilmoittaa turvapaikanhausta ja tällöin lentoyhtiö olisi velvoitettu järjestämään hänelle paikka koneesta, tarvittaessa vaikka jättämällä muita matkustajia pois. Ihmisoikeudet kulkevat muun matkailun yläpuolella."
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12959

LähetäLähetetty: 24.03.2022 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Milleköhän lentokentälle Finnair lentäisi Ukrainassa tai Syyriassa ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.03.2022 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Emma Kari ja hänen kaltaisensa ovat "vihreine" juttuineen yhtä pihalla kuin Tarja Halonenkin oli Putinin suhteen.

Hömpsä -Tarja kertoi Putinin olevan hänen ystävänsä ja Tarja teki kaikkensa, jotta Suomi olisi ollut kaikin tavoin "varautumatta" Venäjästä johtuviin uhkiin, Tarja kyllä tiesi miten asiat ovat oikeasti, nou hätä !

Nyt kun Putinin tekoa sotatoimia on nähty vuosikausia viimeisempänä Venäjän armeijan hyökkäys Ukrainaan kansanmurhineen siviileitä kohtaan, niin meidän Tavja Halonen on valinnut "tietoisesti" linjakseen olla kommentoimatta entisenä presidenttinä ja Putinin ystävänä hänen.

Hän perustelee tätä tietoista vaikenemistaan sillä, että antaa istuvan presidentin nyt hoitaa näitä asioita.(Asioista joita ei voi puhua, pitää vaieta.)

Nyt Suomessa ihmetellään miksi Halonen oikeasti vaikenee ?
Miten hän on päätynyt noin ruusuiseen kuvaan Venäjästä ja Putinista ja onko mm. tiedustelutiedot sivuutettu hänen kohdallaan ja menty vain Muumimamman tunteella ja aatteen palolla näinkin vakavassa asiassa ?
Ihan sama tilanne mm. maamiina asian suhteen ?

Onko Putin ollut niin taitava, että presidentistä onkin voinut tulla hyödyllinen idiootti ja kun presidentit ovat hymyilleet toisilleen tapaamisissa, niin Putinia se vasta onkin hymyilyttänyt oikein makiasti.

Ihan samallaisia hyödyllisiä idiootteja kirjaimellisesti on suurin osa meidän vihreistä kansanedustajistamme.
Ei niiden monenkaan jutuissa ole mitään järkeä kansantalouden tai luonnon moninaiskäytön järkevästä hyödyntämisestä maassamme.

Niiden jutut on kuin Putinin pelikirjasta, aina samaa järjetöntä pakkosuojelua (alueiden valloituista väkisin Suomessa), jossa ei haluta huomioida kuin pienen osan kansan etuja (vain ekologinen kestävyys, äärisuojelijoiden edut)
mikä johtaa jatkuviin ja yhä kasvaviin ongelmiin näillä suojelualueilla tai perustettavilla suojelualueilla, kun ne halutaan museoida vain "vihreiksi retkeilyalueiksi", joilla voidaan kieltää kaikki mahdollinen muu järkevä toiminta "luonnonsuojelun" nimissä.

Saa nähdä kuinka pitkälle Suomessa ja muuallakin pitää mennä, että näiden "vihersuojeluPUTINISTIEN" suojelussahyökkäyksissä valloitettujen maiden aiheuttamat haitat aiheuttavat niin suurta tyytymättömyyttä, että tämä koko "aatteellinen suojeluorganisaatio" aiotaan suistaan vallasta, eli ollaan Venäjän nykyisessä tilanteessa ja huomataan että koko homma on aivan järjetöntä.

Ja sitten siirretään sivuun nämä aatteelliset kahelit pois "suojeluorganisaatiota" myrkyttämästä ja valitaan noihin tehtäviin täysipäisiä virkamiehiä hoitamaan maamme asioita parhain päin.
Tällainen muutos olisi yhtä tervetullut kuin tuo Venäjälläkin kohta tapahtuva vallanvaihto, paine molempiin on kova.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6472

LähetäLähetetty: 27.03.2022 18:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun maailma ei riitä...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008705454.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 28.03.2022 08:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin ne viherkommunistit haluavat ajaa rytinällä omia agendojaan.
Ne kyllä kehtaa vaatia ihan mitä vaan.

Siis nyt Emma Kari haluaa, että vihreää siirtymää edistävät hankkeet saisivat ETUSIJAN lupakäsittelyssä ?

Hän ehdottaa Suomeen perustettavaksi UUTTA valtakunnallista ympäristölupavirastoa, jotta Suomi pystyy vauhdittamaan erilaisia vihreitä hankkeita.
Syynä on Ukrainan sota ?

Käytännössähän tämä tarkoittaisi myös Suomen valtiolle, yrityksille ja ihmisille uutta kieltojen ja pakotteiden antamislafkaa, jonka vaikutus olisi kansantalouden ja byrokratian kannalta Suomelle hankala, mutta se antaisi taas yhden keinovalikoiman näille VIHERKOMMUNISTEILLE kampittaa kaikkea kannattavaa ja järkevää toimintaa.

Lisäksi tuosta uudesta lafkasta saataisiin taas yksi lisäkustannuksia jo sinällään aiheuttava suojatyöpaikka noille kaheleille viherkommunismin kannattajille.
Eikös Suomessa olisi päin vastoin tarve vähentää kustannuksia ja byrokratiaa, eikä lisätä sillä näillä vihervassareiden kuplassa elävien toiveiden mukaan.

Ihan näin ohi mennen, minusta tuo Emma Karin naama näyttää jotenkin sairaalloisen kalpealta, liekö kasvisruuasta vai mistä lie johtuvaa, mutta ei terveeltä näytä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19886
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 28.03.2022 09:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mun mielestä Emma Karissa elää hienosti putinlainen hengenperintö.

Demokraattisista vaaleista ja kannatuksesta ei tarvi enää huolta kantaa, kunhan saadaan "oma virkakoneisto ja säädökset vakiinnutettua".

Karihan on hehkuttanut, että nyt tehdään sellaisia ympäristölakeja ja systeemeitä, joita "myöhemmät eduskunnat eivät pysty peruuttamaan".


Kuullostaa aika rapealta asenteelta Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 4955
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 28.03.2022 10:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pelottavinta tuossa Karin utopistisessa haaveessa on se, että se todennäköisesti tulee toteutumaan.

Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2167

LähetäLähetetty: 28.03.2022 11:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kolme viimeistä kommenttia (yhtään muita väheksymättä) on täysin totta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 28.03.2022 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meillä Suomessa on vähän sama tilanne kuin tuolla Venäjällä on ollut jo tuon Putinin kanssa hänen suuruudenhullujen Suur-Venäläisten alueiden tavoittelussa.

Kun Putini on saanut hääräillä noiden "kuvittelemiensa" haaveiden oikeutuksista toteuttamisineen jo näinkin pitkään, niin eihän sinne pieneen päähän edes mahdu ajatusta, että kyse on täysin keksityistä ja sekopäisistä haaveista, joita yritetään toteuttaa vaikka väkipakolla.

Muiden ihmisten pitäisi vain hyväksyä näiden sekopäiden kapea-alaiset ja harhaiset kuvitelmat, vaikka väkisin, jos muu ei auta.

Ihan samanlaista sekopäisyyttä meillä edustaa nämä "viherkommunistiset luonnosuojelija kellokkaat" koilottaessaan ilosanomaansa julkisuudessa.

Ne pitää saada pois päättävistä tahoista, siis ensin pois hallitusvastuusta, jotta ne ei pääse vaikuttamaan niin tehokkaasti uusittaviin lainsäädäntöihimme jatkossa.

Seuraava tavoiteltava toimenpide olisi "katkaista niska" tuolta viherkommunistien valtaamalta ympäristöministeriöltä, joka huseeraa tällä hetkellä kuin venäläisten kaappaama Donetskin alue Kaakkois-Ukrainan valtion alueella aiheuttaen jatkuvia ongelmia ympärilleen.

Toivotaan Putinin vallan ja ympäristöhallinnomme pikaista uudistumista, niille molemmille olisi todella kova tarve.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19886
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 29.03.2022 10:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1870266

Joo o
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2107
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 29.03.2022 15:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä hyvää esimerkkiä siitä, miten meillä viherkommunistinen luonnnonsuojelu ja sitä edistävät viherkommunistiset järjestöt toimivat Suomessa.

Meillä Suomen valtio kippaa/lahjoittaa miljoonia euroja rahaa näille "suojelujärjestöille", jotka toimintansa toteuttamiseksi opettavat järjestöjensä jäsenille kansalaistottelemattomuutta ja kaikkea muutakin mukavaa haitan tekoa yhteiskuntaamme ja maata omistavia tahoja vastaan.

Ilmeisesti tälläisen haitallisen toiminnan tukeminen on Suomessa joidenkin poliittisten tahojen ja puolueiden mieleen.

Vihervasemmistopuolueille tälläinen laitonkin ympäristö-ja luonnonsuojelutoiminta on ihan hyväksyttävää.
Heille on normi, että he saavat tehdä mitä he haluavat, koska he ovat tottuneet siihen, mutta muut eivät saa toimia kuten he, koska se väärin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9368

LähetäLähetetty: 29.03.2022 18:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

”Voiko todella olla niin, että sisäministerin mielestä tarkoitus pyhittää keinot ja lain rikkomiselta voi ummistaa silmät silloin, kun se palvelee omaa ideologiaa?”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/767a5df2-b262-4af3-a830-ade14a809731

P€rseily on ihan jees, jos p€rseilet sopivan aatteen mukaan. Maksaa se sitten mitä tahansa, nyt ja tulevaisuudessa. Koska muut sen maksaa kuitenkin, sekä muutoinkin siitä kärsii.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6472

LähetäLähetetty: 29.03.2022 19:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:

Elääkö nämä vihreät niin totaalisesti siinä omassa kuplassaan, ettei sieltä oikeasti näe ulospäin, eikä sinne pääse mikään sisään.
Vai onko nämä vihreät vaan niin häikäilemättömiä, että sitä omaa agendaa ajetaan läpi mistään välittämättä.


Lahtinen kirjoitti:

Mun taas pitää sanoa, että vihreiden toimintaa pitää tietyllä tapaa ”ihailla”...
Todella pienellä porukalla pystyvät pitämään rintamaa yllä perusvihollisia kohtaan; Metsästys, turkistarhaus, energiantuotanto jne.
Tuon lisäksi pystyvät avaamaan uusia taistolaisuuden rintamia ja toimimaan niilläkin todella tehokkaasti ja lyömään hommaa pahasti kykkyyn; Yksityisautoilu tai vaikkapa kotimainen lihantuotanto.


Koitetaas…

Siitä tosiasiasta lähdetään että minä olen luonnonsuojelija. Minun hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin keskiverto vihreän puolueen edustajan. Tuosta ei siis kahta sanaa. Enkä edes ala perustelemaan koska se on niin pitkä tarina. Silti elän normaalia elämää. Joskus mettäreissulla laitan kelon nurin nuotiopuiksi mutta laitan. Sehän on kuollut puu eikä mikään hiilinielu.

Vihreä liike, tai niin kuin nykyään itseänsä kutsuvat vihreäksi puolueeksi. Ketä he ovat ? Koijärviliikkeen aikana he oli tunnistettavia ihmisiä, erottuivat hyvin katukuvasta. Koulutettuja, hyvin monella on yliopistokoulutus takana ja joillakin tutkintokin. Hassi on sitten se musta lammas eli DI. Eli kenenkään tietynlaista ajattelukykyä tai tietynlaista älykkyyttä ei pidä aliarvioida. Tuo tietynlaisuus paljastuu myöhemmin. No entä sukupuolijakauma ? Olisko 70/30 ? ihan vain hiha-arvio. Keskiansiot ? ei varmaan parhaasta päästä. Unelma elämästä ? tuskin mitään omakotitalo, kesämökki ja kolme kakaraa, vaan mieluummin akateemisesti vapaa.

Miksi nuo ihmiset ovat löytäneet toisensa. Mietitäämpä mitä helsinkiläinen sinkkunuori, tai avopari jolla lapset ei ole vielä mielessä, opiskeleva tai juuri opinnoista selviytynyt tekee vapaa-ajallaan ? Kuinka usein he hakeutuvat lähiö- tai muihin kuppiloihin tutustumaan kaltaisiinsa. Eli on akateeminen vapaus, opintolaina ja mitä vielä…se tietynlainen älykkyys. Ja sitten se kaikkein pahin. Jokin aate jossa on itselle jotain sopivaa….”hei, olen muuten samaa mieltä”. Luulen että vihreät agitaattorit on huomanneet sen, että mikä ryhmä on helppo puhua ympäri. Eli ne joilla ei oikeasti ole vielä mitään muuta elämää, paitsi se viinikuppila.

No sitten tää porukka on kasassa ja osa heistä on kasvissyöjiä. Se alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan muihinkin ja kohta huomataan että tuo sakki haluaa julistaa lihansyönnin laittomaksi. Tietynlaista älykkyyttähän tuolta porukalta ei puutu. Okei, miksi lihansyönti on paha ? Koska karjankasvatus pilaa ilmaston. Miksi se pilaa ? No ku niille pitää kasvattaa ruohoa. Missä ? Pellolla. Missäs se kasvissyöjän porkkana kasvatetaan ? ja just tuohon loppui se tietynlainen älykkyys.

Tai ei loppunut, vedotaan että maanviljely saastuttaa koska lannoitteet, siis typpi ja fosfori. Armeijan tapaan noille vihervassusivareille pitäisi pitää vuoden leiri missä avataan kesantopelto, kasvatetaan porkkanat ja lantut ilman lannoitteita ja pakotetaan ne elämään tuotoksellansa.

Sitte tietenkin koska vihreillä ei ole kesämökkejä, vaan se viinikellari, niin mihinkäs he autoa tarvitsevat. Joten autoilu on paha. Mutta hei ! sanoi Hassi. Lisätään polttoaineeseen biokomponenttia niin parempi luonnolle. Jotenka noin. Miksi se munkkirasvadiisseli on parempaa ku raaka diisseli ? koska siinä on bioperäistä polttoainetta. Mistä se on kotoisin ? Ei ainakaan indoneesiasta. No mistä sitten ? Se…vain on kerätty sieltä täältä…rypsiöljyä ja silleen. Missäs se rypsiöljy kasvatetaan ? Ja taas loppui ajattelukyky.

Paitsi että se öljyhän tehdään jätteistä. Jahaa, melko paljo pitää kasvattaa banaania pilaantumaan että saadaan rekka liikahtamaan tuhannen kilometriä jätebioöljyllä. Vai pitääkö öljyperäisen ruoan valmistus tuplata että jätettä kertyisi tarpeeksi.

Kuka muu tuosta aiemmasta hyötyy isosti kuin maapallo, vai hyötyykö maapallo ? No sama se sille. Paljonkohan se Nesteen osake on kallistunu ? Mutta kunhan ihmiskunnan historiaa kirjoitetaan uusiksi sadan vuoden jälkeen niin historioitsijat ei voi muuta kuin ihmetellä tuota biopolttoainetta. Siinä on sellainen vihreä naamanpesu joka ei mene mulle jakeluun.

Mutta asiaan. S1en sijaan että annettais lehmän syödä ruohon ja muuttua lihaksi jonka ihminen voisi syödä, kuluttaa todennäköisesti luontoa vähemmän kuin että ihminen syö sen ruohon. Veikkaan että lehmän ruoansulatus on kehittyneempi repimään kasvista energian ulos kuin ihmisen.
Ja sen sijaan että poltettais autojen moottorissa sitä öljyä joka on jo maaperässä, pitää raivata sademetsiä, jotta saadaan kasvisöljyä, jota poltetaan autojen moottorissa. Eli ei oikein mitään tekemistä ilmastonsuojelun vaan puhtaan ideologian kanssa.

Tuosta tietynlaisesta ajattelukyvystä ja älykkyydestä. Siihen törmää vähän jokaisessa aatteellisessa porukassa, jopa metsästäjissä. Parhaat pystyvät hyvinkin pitkään perustelemaan aatettansa ja näyttämään toiminnan hyvinkin järkevältä. Mutta monesti tai aina ei osata katsoa sinne perille asti. Metsä- tai kalamieskään ei pysty aina perustelemaan tekemiänsä kunnolla. Vaikkapa mahdollisimman suuri sarvitrofee tai mahdollisimman suuri kala jota ei ole aikomustakaan syödä.

No miksi ne vihreät on niin kamalia tuhoamaan luontoa että minäkin olen parempi joka ajan 40 tkm autolla/vuosi (jonka ostan aina käytettynä eli minun takia uutta autoa ei ole tehty ku kerran) ?

Lehmän annospalan toimittamiseksi kaupan hyllylle vaatii vettä tolkuttomasti. Oikeasti paljon. Puhdasta pohjavettä siis. No en syö lehmää mutta voisin syödä.

Oletan että olen cityvihreä joka elän niukassa vegaanitaloudessa ja haluan uudet vaatteet. Kivijalkakauppaan ei mennä kun se todennäköisesti tukee kiinan/intian lapsityövoimaa. Eli netti auki uudenkarhealla läppärillä. Sieltä Zalandoon tai mikä H&M onkin, ruksimaan sitä ja tätä ja tuosta pari ylimääräistä koska loput voi velotuksetta palauttaa. Samalla kolme t-paitaa ku saa kahden hinnalla.

Vaatetangollisen t-paitoja valmistukseen saattaa mennä yhtä paljon vettä ku sen lehmän saattamiseen myyntitiskille, ellei enemmänkin. Sitte se paketti tulee kotiin, valkataan sopivat ja loput palautuspostiin. Helppoa. Paitsi sen sijaan että oisit menny lähikauppaan, johon se t-paita oli jo laivattu ja saanu sopivan, tilasit t-paidan joka sulle pitää laivata, ja loput laivataan jonnekin, ei takaisin tehtaalle mutta jonnekin. Jonku nettivaatekaupan myynnistä menee puolet jätteeksi saman tien. Toivottavasti niistä tehtäis edes mattoja mutta epäilen.

Veikkaan että jos maapallo lopettaisi turhan kertakäyttötavaran ostamisen niin saatais jokainen suomalainen ostaa vaikka Dodge Ramin ja kaasutella sydämemme kyllyydestä ja luonto kiittäis.

Mutta…

Ainiin…tunnen jonkuverran kristinuskoa ja pystyn papin kanssa keskustelemaan kristinuskosta, olemalla ite epäileväinen mutta samalla ymmärtäen toisen uskon, ja päinvastoin. Vihreän kanssa siitä ei tule mitään koska ne on jonku verran, en nyt sanois sokeita, mutta näköalattomia kuitenkin, ja ne on sitten niitä tosiuskovaisia. Älykkyys loppuu heti ku he kuulevat ensimmäisen poikkipuolisen väitteen tms. Ja en ole vielä tavannut tosi vihreää joka olisi muuta kuin näennäisesti luonnonsuojelija. Ei niitä kannata henkilökohtaisesti moittia, toteuttavat vain uskoansa, paitsi Hassia. Se tuhoaa indonesian sademetsät.

Minusta maailmassa pitäis tällä hetkellä pysäyttää Putin ja Vihreät. Huom. tuossa oli sitten aakkosjärjestys.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11202
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 29.03.2022 19:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
Mutta asiaan. S1en sijaan että annettais lehmän syödä ruohon ja muuttua lihaksi jonka ihminen voisi syödä, kuluttaa todennäköisesti luontoa vähemmän kuin että ihminen syö sen ruohon.

Veikata voi hyvin mutta tuossakin menee jo aika kirkkaasti metsään.
Esim. yhteenveto tuosta: https://www.hsy.fi/ilmanlaatu-ja-ilmasto/ilmastoystavallinen-ruoka/

Asiaa on tutkittu yllinkyllin että tarkemminkin voi perustua. Veikkaan myös että olet vastaavasti hyvin todennäköisesti väärässä tuon hiilijalanjäljen oletuksesi kanssa mutta stereotypioitahan voi rakentaa aina. Etsi joku asiaa käsittelevä laskuri ja arvioi. Niitäkin löytyy pilvin pimein.

Eri asia sitten mitä mieltä tuloksista pitäisi olla, jos muutokseen ei ole halua niin ei se tapahdu muuten kuin pakon kautta. Enpä ole itsekään ajatellut rueta rehun puputtajaksi ja asustelen aivan typerästi yksin isohkossa omakotitalossa ja autoilen. Itseasiassa ostin juuri uuden autonkin. Niin pitkään kun tulot riittävät tämän ylläpitoon niin en ajatellut suurempia muutoksia tehdä, broileria tulee syötyä nykyään enemmän ja kalaa pitäisi syödä enemmän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6472

LähetäLähetetty: 29.03.2022 20:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Peltsu kirjoitti:
Mutta asiaan. S1en sijaan että annettais lehmän syödä ruohon ja muuttua lihaksi jonka ihminen voisi syödä, kuluttaa todennäköisesti luontoa vähemmän kuin että ihminen syö sen ruohon.

Veikata voi hyvin mutta tuossakin menee jo aika kirkkaasti metsään.
Esim. yhteenveto tuosta: https://www.hsy.fi/ilmanlaatu-ja-ilmasto/ilmastoystavallinen-ruoka/

Asiaa on tutkittu yllinkyllin että tarkemminkin voi perustua. Veikkaan myös että olet vastaavasti hyvin todennäköisesti väärässä tuon hiilijalanjäljen oletuksesi kanssa mutta stereotypioitahan voi rakentaa aina. Etsi joku asiaa käsittelevä laskuri ja arvioi. Niitäkin löytyy pilvin pimein.

Eri asia sitten mitä mieltä tuloksista pitäisi olla, jos muutokseen ei ole halua niin ei se tapahdu muuten kuin pakon kautta. Enpä ole itsekään ajatellut rueta rehun puputtajaksi ja asustelen aivan typerästi yksin isohkossa omakotitalossa ja autoilen. Itseasiassa ostin juuri uuden autonkin. Niin pitkään kun tulot riittävät tämän ylläpitoon niin en ajatellut suurempia muutoksia tehdä, broileria tulee syötyä nykyään enemmän ja kalaa pitäisi syödä enemmän.


Kuinka moni ihminen kykenee kolmin-nelinkertaistamaan lihasmassansa teinistä aikuiseen kasvisruoalla ?

Hiilijalanjälkilaskurit... ne juuri ottavatkin kaiken sen rihkamakaupan huomioon. Uskoiskohan...niinku oikeasti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 62, 63, 64 ... 110, 111, 112  Seuraava
Sivu 63 Yht. 112

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com