Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
rihlapiippu Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2009 Viestejä: 783
|
Lähetetty: 22.03.2021 12:00 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | Vihreys ei elä kuin länsimaiden yliopistojen osakuntien ympärillä kuten aikoinaan Suomessa taistolaisuus ja maolaisuus ym. muualla. Euroopan ulkopuolella ei kysytä vihreiltä millä polttoaineella autot tankataan. Rahaakin investointeihin saa muualtakin kuin moraaliposeeraavilta länsimaisilta sijoittajilta. Se kun ei tunnetusti haise. |
Se on sitten jännä juttu miten maailma muuttuu. Esim.
https://www.finanssiala.fi/kolumni/vastuullinen-sijoittaminen-on-nyt-valtavirtaa/ |
Länsimaalaisten moraaliposeerausta. Unohdat ettei tämä raha edusta nykyään enää kuin pientä vähemmistöä. Kiinalainen raha rakentaa Afrikassa hiilivoimaloita. |
Allianzin Wealth Report 2020 kertoo meille pohjois-amerikkalaisten kotitalouksien omistavan maailman sijoitusvarallisuudesta 46,6% ja länsi-eurooppalaisten 20,9%. Ja tuossa porukassa trendi on jo muuttunut ja markkinat seurasivat perässä. Koska vaihtoehtoa ei ole. |
Huom. pörsseissä oleva varallisuus. Kaikki yhtiöt eivät kuitenkaan ole pörssiytiöitä. Onko Kiina rakennentanut metropolinsa länsimaisten sijoittajien rahoilla? Kiina on ohittanut jo Yhdysvallat sähkönkäyttäjänä mikä kertoo jotain oleellista ja myös talouden koossa. Rahaa tuntuu myös riittävän investointeihin ympäri maailmaa. Afrikan luonnonvarat kiinnostavat kiinaa ja sinne on investoitu mm. rakenteilla olevien hiilivoimaloiden ja sähköverkon muodossa.
Länsimaiden vihreät eivät ole siellä mukana päätöksen teossa. Saahan toki uskotella vihreän liikkeen olevan edes maailman moraalinen johtaja kun muuten suhteellinen merkitys hiipuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 22.03.2021 12:44 Viestin aihe: |
|
|
rihlapiippu kirjoitti: | liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | Vihreys ei elä kuin länsimaiden yliopistojen osakuntien ympärillä kuten aikoinaan Suomessa taistolaisuus ja maolaisuus ym. muualla. Euroopan ulkopuolella ei kysytä vihreiltä millä polttoaineella autot tankataan. Rahaakin investointeihin saa muualtakin kuin moraaliposeeraavilta länsimaisilta sijoittajilta. Se kun ei tunnetusti haise. |
Se on sitten jännä juttu miten maailma muuttuu. Esim.
https://www.finanssiala.fi/kolumni/vastuullinen-sijoittaminen-on-nyt-valtavirtaa/ |
Länsimaalaisten moraaliposeerausta. Unohdat ettei tämä raha edusta nykyään enää kuin pientä vähemmistöä. Kiinalainen raha rakentaa Afrikassa hiilivoimaloita. |
Allianzin Wealth Report 2020 kertoo meille pohjois-amerikkalaisten kotitalouksien omistavan maailman sijoitusvarallisuudesta 46,6% ja länsi-eurooppalaisten 20,9%. Ja tuossa porukassa trendi on jo muuttunut ja markkinat seurasivat perässä. Koska vaihtoehtoa ei ole. |
Huom. pörsseissä oleva varallisuus. Kaikki yhtiöt eivät kuitenkaan ole pörssiytiöitä. Onko Kiina rakennentanut metropolinsa länsimaisten sijoittajien rahoilla? Kiina on ohittanut jo Yhdysvallat sähkönkäyttäjänä mikä kertoo jotain oleellista ja myös talouden koossa. Rahaa tuntuu myös riittävän investointeihin ympäri maailmaa. Afrikan luonnonvarat kiinnostavat kiinaa ja sinne on investoitu mm. rakenteilla olevien hiilivoimaloiden ja sähköverkon muodossa.
Länsimaiden vihreät eivät ole siellä mukana päätöksen teossa. Saahan toki uskotella vihreän liikkeen olevan edes maailman moraalinen johtaja kun muuten suhteellinen merkitys hiipuu. | Rihlapiippu, osittain on niin, että Kiinan firmat ovat rakentaneet menestyksellä liiketoimintaansa länsirahalla. Ovathan saksalaiset suuret perheyhtiöt rakentaneet ja rahoittaneet kiinalaisten liiketoimintaa mm. Afrikassa.
Kiinan firmat ovat osa Kiinan maailmanvalloitusta ja Ukrainakin on pelissä mukana. Kiina on vuokrannut viljelyalaa Ukrainasta ja pahan paikan tullen tulee Kiinan viljaruoska peliin mukaan. Ukraina jää ilman muonaa, mutta Kiina ei jää. Sama Afrikassa.
Länsimaiden pöpöttäjäpuolueet voivat vetää ittensä vessan pöntöstä. Siinä ei "yhteiset eurooppalaiset arvot" paina yhtään mitään, kun maailman ruoka ja energia jaetaan uusiksi. Ruoka on energiaa.
Tässä menee paljon uusiksi. EU on energian tuoja kaikissa olosuhteissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 22.03.2021 13:11 Viestin aihe: |
|
|
rihlapiippu kirjoitti: | liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | liki kirjoitti: | rihlapiippu kirjoitti: | Vihreys ei elä kuin länsimaiden yliopistojen osakuntien ympärillä kuten aikoinaan Suomessa taistolaisuus ja maolaisuus ym. muualla. Euroopan ulkopuolella ei kysytä vihreiltä millä polttoaineella autot tankataan. Rahaakin investointeihin saa muualtakin kuin moraaliposeeraavilta länsimaisilta sijoittajilta. Se kun ei tunnetusti haise. |
Se on sitten jännä juttu miten maailma muuttuu. Esim.
https://www.finanssiala.fi/kolumni/vastuullinen-sijoittaminen-on-nyt-valtavirtaa/ |
Länsimaalaisten moraaliposeerausta. Unohdat ettei tämä raha edusta nykyään enää kuin pientä vähemmistöä. Kiinalainen raha rakentaa Afrikassa hiilivoimaloita. |
Allianzin Wealth Report 2020 kertoo meille pohjois-amerikkalaisten kotitalouksien omistavan maailman sijoitusvarallisuudesta 46,6% ja länsi-eurooppalaisten 20,9%. Ja tuossa porukassa trendi on jo muuttunut ja markkinat seurasivat perässä. Koska vaihtoehtoa ei ole. |
Huom. pörsseissä oleva varallisuus. Kaikki yhtiöt eivät kuitenkaan ole pörssiytiöitä. Onko Kiina rakennentanut metropolinsa länsimaisten sijoittajien rahoilla? Kiina on ohittanut jo Yhdysvallat sähkönkäyttäjänä mikä kertoo jotain oleellista ja myös talouden koossa. Rahaa tuntuu myös riittävän investointeihin ympäri maailmaa. Afrikan luonnonvarat kiinnostavat kiinaa ja sinne on investoitu mm. rakenteilla olevien hiilivoimaloiden ja sähköverkon muodossa.
Länsimaiden vihreät eivät ole siellä mukana päätöksen teossa. Saahan toki uskotella vihreän liikkeen olevan edes maailman moraalinen johtaja kun muuten suhteellinen merkitys hiipuu. |
EI, vaan kotitalouksien sijoitusvarallisuus sikäli kun luvut ovat saatavissa mm. tilastolaitoksilta ja keskuspankeilta. Mikä on järkevä mittari siksikin että valtaosaa institutionaalisista hallinnoijista ohjaa lopulta yksityinen talous omistajana enemmän tai vähemmän suoraan. Yritykset joka puolella eivät nykyään markkinoi vastuullisuuttaan tai ympäristöarvojaan siksi että joku haluaa patsastella vaan siksi että se on elinehto.
Lopulta aika ajaa niiden ohi jotka eivät tuota muutosta ymmärrä ja sopeudu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
22-250 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2005 Viestejä: 254 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 24.03.2021 08:56 Viestin aihe: Sijoittaja |
|
|
Sijoittajan logiikka on yksinkertainen. Sijoitetulle pääomalle pitää saada mahdollisimman hyvä tuotto. Se että asia naamioidaan vastuullisuuden, kestävän kehityksen, vihreyden tai eettisyyden taakse ei muuta tätä logiikkaa. Kyse on imagon rakentamisesta ja hallinnasta. Trendejä tulee ja menee ja niitä kannattaa seurata, mutta niiden seuraaminen on enempi politikointia ja imagon hallintaa. Jos niillä sijoituksien koristeleminen jossain vaiheessa on haitallisempaa kuin hyödyllistä, sijoittaja muuttaa viestiään.
Jos kansaan uppoavan viestin pitää olla jonkin tietyn värinen, jotta rahaa tulee enemmän, niin ei siinä mitään. Värjätään se sitten sen väriseksi.
Afrikkaan voi vaikka rakentaa julkisilla hyväntekeväisyysvaroilla kalanjalostustehtaan ja kun homma on melkein valmis ja paikalliset lahjusrahat maksettu, viimeinen tukiraha saatu tilille, niin sitten tämä maailmanpelastusprojekti voidaan keskeyttää ja heti siirtää tavarat vaikka Lontooseen odottamaan seuraavaa projektia. Jo paikalleen asennetut romut jääkööt paikallisille ihmeteltäviksi. Parhaille projektin suojelijoille näistä voi antaa vaikka Nobelin palkinnon.
Onhan näitä esimerkkejä maailma pullollaan.
Tyhmimmät vihervasemmistolaiset hihhuloivat ja levittävät vihreää ilosanomaa. Ohisalo, Haavisto, Hautala yms. käyttävät tätä hyväkseen ja kuorivat kermat päältä. Melkoista teatteria. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 24.03.2021 13:43 Viestin aihe: Re: Sijoittaja |
|
|
22-250 kirjoitti: | Sijoittajan logiikka on yksinkertainen. Sijoitetulle pääomalle pitää saada mahdollisimman hyvä tuotto. Se että asia naamioidaan vastuullisuuden, kestävän kehityksen, vihreyden tai eettisyyden taakse ei muuta tätä logiikkaa. Kyse on imagon rakentamisesta ja hallinnasta. Trendejä tulee ja menee ja niitä kannattaa seurata, mutta niiden seuraaminen on enempi politikointia ja imagon hallintaa. Jos niillä sijoituksien koristeleminen jossain vaiheessa on haitallisempaa kuin hyödyllistä, sijoittaja muuttaa viestiään.
Jos kansaan uppoavan viestin pitää olla jonkin tietyn värinen, jotta rahaa tulee enemmän, niin ei siinä mitään. Värjätään se sitten sen väriseksi. (vihree väri näkyy huanoste)
Afrikkaan voi vaikka rakentaa julkisilla hyväntekeväisyysvaroilla kalanjalostustehtaan ja kun homma on melkein valmis ja paikalliset lahjusrahat maksettu, viimeinen tukiraha saatu tilille, niin sitten tämä maailmanpelastusprojekti voidaan keskeyttää ja heti siirtää tavarat vaikka Lontooseen odottamaan seuraavaa projektia.(totta ja vihree väri näkyy edelleen huanoste) Jo paikalleen asennetut romut jääkööt paikallisille ihmeteltäviksi. Parhaille projektin suojelijoille näistä voi antaa vaikka Nobelin palkinnon.
Onhan näitä esimerkkejä maailma pullollaan.
Tyhmimmät vihervasemmistolaiset hihhuloivat ja levittävät vihreää ilosanomaa. Ohisalo, Haavisto, Hautala yms. käyttävät tätä hyväkseen ja kuorivat kermat päältä. Melkoista teatteria. | (totuudellista tekstiä!)
Eikös Hautala saanut itsensä Kiinan pakotelistalle näissä viimeaikaisissa yhteisten eurooppalaisten arvojen levityksessä?
Ei ne taida Kiinassa paljoa arvostaa eversti Hautalan nuorimmaisen sanomisia? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 25.03.2021 11:11 Viestin aihe: |
|
|
HS Visio kirjoitti: | Danske Bank aikoo lopettaa hiili- ja turveyhtiöiden rahoittamisen.
Pankki kertoi torstaina, että se luopuu vaiheittain sijoituksista ja rahoituksen myöntämisestä yrityksille, jotka tuottavat energiaa kivihiilellä ja turpeella.
...
Esimerkiksi eläkeyhtiöt Varma ja Ilmarinen ovat linjanneet, että niiden sijoitussalkkujen täytyy olla hiilineutraaleja vuoteen 2035 mennessä.
...
Suurista pohjoismaisista finanssikonserneista Nordea kertoi helmikuussa, että pankki aikoo vähentää sijoitus- ja luottosalkkunsa hiilidioksidipäästöjä 40–50 prosenttia vuoteen 2030 mennessä vuoden 2019 tasoon verrattuna. Pankki aikoo integroida ilmastoriskin myös yritysten riskiarviomalleihinsa. |
Niin se kusetus vain etenee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2121 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 29.03.2021 14:51 Viestin aihe: |
|
|
Oon tätä samaa asiasisältöä "tuputtannu" näillä palstoilla moneen kertaan.
Onpa aika moni ottanut tästä nokkiinsa ja tehnyt vastineen, jossa mollataan minun asenteellisuutta tätä "vihervassarisuojelijapölhöilyä" vastaan.
Jos itse kuuluu noihin vihervassareihin, niin voihan tuo totuus kirpaista ja aiheuttaa sitten mielipahaa aatteen pauloissa olevalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 29.03.2021 15:38 Viestin aihe: |
|
|
Ramiwolf kirjoitti: | Oon tätä samaa asiasisältöä "tuputtannu" näillä palstoilla moneen kertaan.
Onpa aika moni ottanut tästä nokkiinsa ja tehnyt vastineen, jossa mollataan minun asenteellisuutta tätä "vihervassarisuojelijapölhöilyä" vastaan.
Jos itse kuuluu noihin vihervassareihin, niin voihan tuo totuus kirpaista ja aiheuttaa sitten mielipahaa aatteen pauloissa olevalle. | Tervetuloa joukkoon.
Minä olen tuputtanut vahvaa taloutta, kansantalouden velattomuutta ja yksilön oikeutta omaan varallisuuteensa vuodesta 2008 alkaen. Vahva talous, tip-top-talous. On varaa ostaa kunnon Eurofaitterit ja on varaa kustantaa muutakin hyvää.
Jåå, aika moni tuntuu saaneen mielipahaa, kun vuonna 2008 totesin "tämän laman jäävän päälle" ja niinhän se jäi.
Mikäli itse kuuluu nettosaajiin yksityisen sektorin työmiesten kustannuksella, niin saattaa Suomen kansantalouden tosiasiallinen tilan kirpaista ja aiheuttaa mielipahaa nettosaaja-aatteen pauloissa oleville. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 29.03.2021 16:17 Viestin aihe: |
|
|
Ramiwolf kirjoitti: | Oon tätä samaa asiasisältöä "tuputtannu" näillä palstoilla moneen kertaan.
Onpa aika moni ottanut tästä nokkiinsa ja tehnyt vastineen, jossa mollataan minun asenteellisuutta tätä "vihervassarisuojelijapölhöilyä" vastaan.
Jos itse kuuluu noihin vihervassareihin, niin voihan tuo totuus kirpaista ja aiheuttaa sitten mielipahaa aatteen pauloissa olevalle. |
Mitäs nämä perttisalolaiset ja sirpapietikäiset sitten ovat? Ovatko ne viherkokkareita? _________________ I'm back! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2121 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 29.03.2021 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Niilläkin on vain sopivasti päässä niksahtanut.
Samaa kastia luonnonsuojelu "tekojen" kanssa kuin Satu Hassi kumppaneineen.
Tuo Suomessakin vallalla oleva "luonnonsuojelukiima" on kuin alkoholismi, ei se katso luokkasäätyä, asemaa tai koulutusta, siihen kun hurahtaa, niin rauhan saa vasta kalmistolla.
On se paha tauti, ei siitä yleensä parane tai selviä, se on menoa päätyyn asti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 29.03.2021 19:18 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen tietyissä asioissa vihreä mutta joskus pistää vihaksi kun vihreydellä myydään vaikka mitä.
Omilta opiskeluajoilta tulee mieleen yksi esimerkki vihreästä kaupankäynnistä. Proffa kertoi, että Saksassa joku (opiskelijaporukka?) teki upean kassan keksinnöllään.
Olivat keksineet laitteen joka estää ydinsähkön käytön. Kysessä oli pistorasiaan liietttävä koje joka katkaisi sähkön heti kun pistorasiasta alkoi tulla ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Ensin pieni sisäpiirimarkkinointi ja kaikki laitteet menivät kuin kuumille kiville. Sitten mainostusta ja aina vaan isompaa sarjaa jotka lopulta tehtiin kiinassa melko edullisesti.
Lopulta joku viranomainen teki lopun tästä hienosta ja hyvin tuottavasta liiketoiminnasta. Viranomaisten mielestä tuo oli kusetusta koko juttu.
Nyt on taas vähän samanlaista hommaa ilmassa.
Sähköautolla ajo ilmaista? Näinhän meitä manipuloidaan, mutta millainen on todellisuus?
AutoBild lehden 3/21 testissä on uusi Mercedes Benz EQC sähköauto, joka on ensimmäinen MB täyssähköauto. Testiryhmällä oli tarkoitus testata autoa Vierumäellä. Hämmästys oli suuri, kun latauspaikkoja ei Vierumäen lähistöllä ollutkaan.
EQC ladattiin Helsingissä K-latauksesta, jossa 22 kWh lataus kesti 48 min ja lataus maksoi 39,30 €. Akun latausteho näytti 100% ja toimintamatkaksi 309 km. Pakkasta oli -5C ja Vierumäelle päästyä oli ajettu 128 km, jolloin jäljellä oleva toimintamatka oli enää 121 km. Pakkasesta johtuen (?) toimintakapasiteetista oli vähentynyt 60 km.
Pakkanen kiristyi yöllä -10C lämpötilaan ja aamulla kun laittoi virran päälle, mittari näytti toimintamatkaksi enää 79 km eli pakkanen oli purrut akuista virtaa 42 kilometrin verran, joten oli selvää, ettei takaisin Helsinkiin testiryhmä enää päässyt. Lähin latauspaikka löytyi Lahdesta kauppakeskus Karismasta. Perillä toimintamatkaa oli enää jäljellä 28 km.
Pikalatauksessa kului aikaa 1 t 40 min ja virtaa tuli akkuihin 70,9 kWh. Lataus maksoi 90,80 € ja koska toimintasäteeksi Mersu ilmoitti 309 km täyteen ladattuna, ei olisi mitään järkeä ladata autoa puolilleen vaan aina täyteen.
Tosiasiassa pakkanen tulee pudottamaan toimintasädettä vähintään 120 km, koska tullessa näin tapahtui eli todellinen toimintasäde talvella olisi luokkaa 180-200 km. Kesällä MB EQC:n ilmoittama 309 km:n matka lienee mahdollista.
100 km:n matka MB EQC sähköautolla maksaa siis talvella n. 45 € ja kesällä n. 30 € . Vertailun vuoksi Mercedes Bentz 250 Cdi:llä kulutus talvirajoituksilla -10C pakkasessa on 5,3 l/100km eli maksaa 7,42 €.
Volkswagen Polo 1,4 TDi:llä 100 km:n ajo -7C pakkasessa kulutus 3,4 l/100 km eli maksaa 4,76 € eli on liki 10 kertaa edullisempaa kuin sähkö Mersulla ajaminen. Diesel Mersullakin on 6 kertaa edullisempaa matkanteko talvella kuin sähkö Mersulla. Mainittakoon vielä, että koeajossa ollut EQC maksaa 90 839 €.
Pistää vähän miettimään? _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 29.03.2021 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Ero tulee siitä että käytännössä käytät sitä maksullista pikalatausta hyvin, hyvin harvoin ja pääasiassa lataat (EDIT, en lataa. Ajan itsekin wanhalla ja nelivetoisella diesel-johtotähdellä.) kotona hyvin edullisesti. Ja jos on jatkuvasti tarpeen notkua maksullisella pikalatuilla - Kotona ei voi ladata tai ajaa oikeasti todella paljon, esim. 400km päivässä todella usein - niin hermothan siinä vain menisi vaikkei edes maksaisi mitään.
Sähköautollakin ajaminen tulee kallistumaan kun valtiovalta keksii että liikenteen verohana lakkaa valuttamasta riittämiin, mutta ennustan itse että siinä samalla polttomoottorilla ajaminen kallistuu vielä sitäkin enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9432
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|