Kenen mailla metsästät?

[Osmosaali]

Millaista hintaa sitä pitää sitten maksaa? Huutokauppa vai?
En nyt ymmärrä edes mitä tässä ketjussa nyt haetaan.
Ollaanko vaan huolissaan siitä ettei maanomistajia huomioida riittävästi?
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[Lahtinen]

[komahuttaja]

Varmaan metsänomistajilla on samanlainen ajatus tässä, kuin marjanpominassa, missä "jokamiesoikeutta" hyödynnettiin kaupallisesti tuomalla ulkomaisia poimijoita.
Missä määrin voidaan hyötyä toisen omaisuudesta toisen kustannuksella.

[rähmis]

Käsittääkseni se on maanomistaja ihan omalla suostumuksellaan metsästysoikeuden luovuttanut seuralle. Näin se on ainakin meillä päin toiminut, ei ole kenenkään maita kysymättä saatu käyttöön. Metsästysoikeus kun ei ole jokamiehenoikeus.

[Lahtinen]

Niin, ja joulukuusivarkaat.

Pääsääntöisesti lienevät nämäkin metsästäjiä...

[tee667]

Kyllähän totuus on, että metsästäjät vievät maanomistajien työt ja naiset.

[ioni]

Ja kaiken lisäksi astuvat hirveän määrän hirviä ettei vaan kanta putoaisi.

[Sisua]

Kyllähän maanomistaja voisi myös maksaa jonkinlaista kulukorvausta metsästäjille, jotka aikaansa, vaivaansa ja rahojaan säästämättä ja vapaa-aikansa uhraten pitävät riistakantoja kurissa. Lihaahan saa kaupasta halvemmalla.

[rihlapiippu]

Metsästäjät ovat pääosin maanomistajia tai vähintään näiden jälkeläisiä. Oma lukunsa ovat sitten nämä jutut peuroista jotka syövät kai jo maalitkin tuvan nurkasta. Todellisuudessa ongelma on ikivanha rusakkojen, jänisten ja omenapuun taimien muodossa.

Todellinen ongelma on puun matala jalostusaste. Pelkkää sellua ja sahatavaraa. Joista ei saada kunnon hintaa maailmalla. Samaa tavaraa tulee markkinoille halvemmalla Kanadasta ja Venäjältä.

[Fspitz]

Komahuttu on uusi Paikkali, ohitan aina molempien jutut. Kitttos
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

[Sigamees]

[tee667]

Kyllähän metsäyhtiöt on joitain isoja alueita vuokrannut tarjouskilpailun perusteella eikä hintataso ole kovinkaan matala ollut. Yhdestä muutaman tuhannen ha alueesta (en muista tarkkaan, iso kuitenkin) maksettiin joku vuosi sitten 30 tonnia viiden vuoden vuokrasopimuksesta. Ja vuokraaja ei edes pitänyt pahana hintana.

[Sigamees]

[Lahtinen]

Itse olen miettinyt noita oman alueen seuroja.

Ainakin itsellä on sellainen käsitys, että vuosikymmenten saatossa porukkaa on eläköitynyt ja ikääntynyt ja varmasti ”kaupunkilaisten” osuus on seuroissa jonkunverran kasvanut ja ”metsästävien maanomistajien” määrä hieman vähentynyt.

Mutta arvelisin, että vuosikymmenten saatossa tuo vuokranmaksuvalmius/mahdollisuus metsästysmaista ei ole kyllä todellisuudessa juurikaan meilläpäin kasvanut. Vaikka matkan varrella paljon on ollut puheita metsästysoikeuden ”markkinahinnasta” sun muusta.

Vaikka meillä metsästysmaan vuokra ei näyttele jäsenmaksussa mitään roolia, esimerkiksi omalla kohdalla hirvenlihakilon kuluksi tuli tälle syksylle aika lailla tasan 100e/kg, kun laskee mukaan vaikka vaan pelkät majoitus- ja polttoainekulut.

Kaveri nauroi ja sanoi, että laskeppa kyyhkynlihakilon hinta


Ainakin mulle on turha tulla syyttelemään, että "ollaan tehty maanomistajien mailla hirveetä bisnestä omaan pussiin"

[Sigamees]