Kenen mailla metsästät?

[Lahtinen]

Tärkein asia kuitenkin helposti unohtuu.

Meidän seurassa ampui Piirinmestari hirvijahdissa ohi. Siis voitteko kuvitella, että Piirinmestari ampui, eikä jäänyt!

Tuolloin oli vielä vanha hirvikoekin voimassa, eli ei voi sitä syyttää.

Kyllä se vaan niin on, ettei noista rata-ampujista ole tosipaikassa mihinkään. Niille varmaan nämä maksulliset jahditkin on suunniteltu. Samaa hirveä voi ampua syksyn mittaan useampikin Piirinmestari, kun ei kumminkaan saa käymään tosipaikassa. Rahat pois vaan niiltä. Siinähän sitä on busines opportunitia!

[Lahtinen]

Vakavammin puhuen, niin itse olen viimevuotena jonkun verran keskustellut esimerkiksi hirven kannanhoitosuunnitelmasta, sen tekemisestä ja vaikkapa siitä, montako ”stakeholderia” tuollaisessa hommassa on. Ja mielestäni on ihan ymmärrettävää että jokainen sidosryhmä on huolissaan sen tontilla ja intressipiirissä olevista asioista. Metsästäjäkunta kuitenkin on se avainpeluri tuossa, jonka käsissä ratkaisut pitkälti ovat. Helposti sitä syyllisen viittaa toki tälle rintamalle mielellään tarjoaa.

Tuota(kin) taustaa vasten tavallaan huvittaa tämäntyyliset avaukset, tyyliin ”Miespuolinen edusmies valittaa että hänellä on hiekkaa pi…pissä ja pyytää pistämään homman kuntoon”.

Lähtökohtaisesti homma on jo hieman haasteellinen, kun ei oikein edes tiedetä mikä se varsinainen ongelma on.

[komahuttaja]

Lahtinen kirjoitti: Metsästäjäkunta kuitenkin on se avainpeluri tuossa, jonka käsissä ratkaisut pitkälti ovat.

Mitkä ratkaisut?

[Lahtinen]

[komahuttaja]

setteriforever kirjoitti:
Seurojen ja maanomistajien on lyötävä hynttyyt yhteen ja mietittävä asiat niin, että siitä hyötyvät kaikki.
On ihan varmaa, että "nykymalli" tulee tiensä päähän kun maata omistava porukka kaupungistuu entistä enemmän.



Pahin ongelma juuri onkin, että maanomistajat ja metsästäjät etääntyvät aina enemmän ja enemmän toisistaan. Kuulin hiljattain, että seuran johtohenkilö piti tavoitteenaan edistää metsästyksen etääntymistä maanomistuksesta. Ei varmaankaan vaadi suuria ponnisteluja onnistuakseen.

Kaupungistuminen tuntuu aina pahalle alalla kuin alalla. Auttaisko sopeutuminen. EU-tuli maatalouteen, joskus -93. Ne tilat ovat hävinneet, jotka "antoivat mennä tunteisiin". Ne tilat, jotka"tarkistivat mahdollisuudet", niin vieläkin pärjäilevät päälle päin katsoen kohtuullisesti.

Juureva metsästysseura on aivan eriporukkaa, kuin metsästyksenhallinnossa toimiva porukka. Raja on kuin "kehäkolmosen" ulko- ja sisäpuoli.

Mainittakoon, etten itse tiedä ratkaisua näihin ongelmiin. Toisaalta onko sitä tosissaan pohtineet ne, joiden pitäisi pohtia.

[Sigamees]

[setteriforever]

Minä oli lokakuussa puhemiehenä "kasvattajaseuran" puolesta kun vuokrasopimusta hiottiin 2.polven ruotsinsuomalaisen maanomistajan kanssa. Tytöllä oli rapiat 100 ha metsää ja ihan mukavan näköinenkin tummaverikkö. Hän ei enää puhunut sanaakaan suomea joten ruotsinkielen tulkkia tarvittiin. No hyvin tultiin juttuun (luojan kiitos otin setterit mukaan; ne avasi monta solmua ruskeilla silmillään...), mutta olis siinäkin keskustelussa omat vaaranpaikkansa. Yksi niistä oli juurikin korvaus maista. Hän on kasvissyöjä joten arvannette ongelman. Pala sorkkaa ei kovin kiinnostava vaihtoehto ole....
Me hoidettiin se rahalla ja sillä että hänen omistuksessa olevan talon katto hoidetaan kuntoon. Nyt on 5 v. rauha maassa.

Väitän, että näitä omituisia tilanteita tulee eteen myös muille pikku hiljaa.

Ei se kaupallinen metsästys ole mikään mörkö jos se hoidetaan oikein. Monille seuroille suurin pelko entistä kaupallisempaan suuntaan menemisessä on maanomistajien vaateiden ohella se, että seurat ovat ALV vapaita.

Olen joskus ehdottanut että maanomistajat ja seura (tai monta seuraa yhdessä) perustaisivat osakeyhtiön, joka hoitaisi hommaa ihan ammattimaisesti. Joissakin paikoissa sitä on ihan vakavissaan mietitty, mutta sekin tarvitsee lukuja jne jotta päätös syntyisi.

se toki on vain ehdotus. Ei siitä tarvitse pillastua.

[Sigamees]

Haaste tuossa kaupallisuudnen toteutuksesa on mysö se, että ydinsakista kokoajan harvempi asuu paikkakunnalla. Itseasiassa jäsenistössäkin alkaa olla monia jotka haluaisi sen ruokinnan hoidonkin ulkoistaa muille.
_________________
Running target!

[komahuttaja]

Tyhmiä ja laiskoja ovat...niin maanomistaja kuin ulkopaikkakuntalainen

[setteriforever]

Mutta niin se on monessa maassa. Game keeperit hoitaa monissa maissa noita hommia. Ei se aina laiskuudesta ole kiinni.

Itse asiassa (nyt kun tuli puheeksi) muutaman seuran ylläpitämä Game Keeper voisi olla ihan fiksu ajatus. Äkkiä räkänättynä 50.000 euroa siinä palaisi (3000 euron kk palkka, mikä oli suurinpiirtein se UK:n + Afrikan maiden liksa)

[Lahtinen]

[komahuttaja]

Metsästysyhdistystoiminta on palvelu ammatti. Maanomistajalla on velvoitteita, joka vuosi. Pienmetsänomistajalla tuloja ei ole läheskään, joka vuosi. Nuorelle kaupunkilais metsänomistajalle voi olla yllätys, jos maanvuokraus on pakollinen rasite tai taksvärkki.
Eikä se vanha isäntäkään tykkää, jos torppari ryhtyy isännäksi.

[setteriforever]

Erilaisia ehtoja on tullut koko ajan lisää; joidenkin mailla ei saa metsästää kuin hirviä joku ei halua että supeja metsästetään koska ne sy myyriä jne jne jne. Ennemmin tai myöhemmin saman rumban joutuu käymään läpi joka seura.

Hölmöähän se on mutta maailma muuttuu

[NEHunting]

Kolmen tonnin gamekeepperi Eihän semmosella palkalla kukaa elä. Ja mihin se 50 tonnia riittäs ku eikö se ollu just setterimies joka sano että ei yrittäjälle riitä että palkan maksaa proletaarille vaan menee telit, lellit ja vellit ja Ay-maksut.

[heiluri]

Puolet suomalisista elää kolmella tonnilla kummasti, osa jopa reippaasti alle, mutta muuten olen sitä mieltä että kaupallisen metsästyksen mahdollisuudet ovat meillä kyllä melkoisen rajalliset.
_________________
Kertalaakiyhdistys