Oletko tavannut sorkkajihadistin?

[Sigamees]

Enemmän näen sen niin päin, että keskiverto metsäsnomistaja joka ei metsästä, ei olmaa minkään valtakunnan tietoa vaikapa hirvikannasta alueellaan. Ero perustiedoissa metsästävään on luokkaa valovuosi.

Keskiverto on kai joku 30-40ha, ja siellä menee se yksi oma tie. Mielipide muodotuu ihan mutuna. tyliin:
-Vähälumisena talvena siellä pääsee ajamaan muutaman kerran, jos silloin kerran näkee kolmen hirven jäljet lumessa -) hirviä on, ja kanta on iso.
-Tällaisena runsaslumisena talvena siellä pääsee ajamaan marraskuussa, ja seuraavaksi heti huhtikuun lopussa eikä hirven jäkiä näy -) kanta on kohdallaan.

Poikeuksia toki on, mutta jos mietitään keskivertoa. Seurojen jäsenistä, edelleen ne jolla on maata, tai siteet maahan on käsittääkseni edelleen se isoin kantajoukko 95% maan pinta-alan seuroista. Isojen kasvukeskusten ympärillä tilanne voi olla toinen.
_________________
Running target!

[tee667]

Menee aikalailla ohi aiheesta, mutta mitenkä on kehittynyt seuroihin kuuluminen? Joskus 10-20 vuotta sitten kovasti meluttiin, että seuroihin ei pääse jäseneksi (toki vieläkin), mutta tämä on minusta vaiennut. Toisaalta seuroihin kuulumattomien määrä ainakin minun tuttavapiirissä on kasvanut, tai sitten "seura" on kaveriporulla, joka käy muutaman kerran vuodessa metsällä. Vuokraa mökin jostain ja luvat valtionmaalle tai jollekin yksityiselle. Hirvilupa on sitten Lapissa, jossa käydään 1-2 krt syksyssä.

Tämä siis ihan mutuna omasta tuttavapiiristä.

[Lahtinen]

Mielestäni vuosien varrella on alkanut näyttää yhä enemmän siltä, että hirviporukan jäsenyys ei houkuttele uusia tulijoita tai nuoria.

[RiUDE]

Jep. Jonkun vuoden sitä moni katsoo, mutta sitten ei enää kiinnosta.
Sinällään tuo on aika huono kehitys, mutta kaipa siihen jossain vaiheessa herätään.
_________________
Savo suureksi.

[komahuttaja]

[Lahtinen]

[Sigamees]

[tuhola]

[tuhola]

Ja eikö se porukka päätä ihan itse miten hirviä jahtaillaan? Jos miesajo on mielekkäämpää niin eihän se ole kuin jahdata sillä tavalla. Koiramiehet ovat aina vähemmistö. Lisäksi olen monesti sanonut että voihan porukan jakaa ja osa porukasta voi jahdata miesajolla ja osa koirilla. Veikkaan vaan ettei miesajoporukkaan ole tungosta
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[RiUDE]

Juu, ei se kalikkajahti juuri sen kummempaa ole, ja niitä ajomiehiä nyt ei vaan ole enää suurimmassa osassa suomea.

Antaa kamelien olla ja niiden jahdata jotka siitä tykkää.

Mutta tuossa olet Tuhola väärässä, että eikös sitä "porukkaa voi jakaa" tms., niin ei. Hirveä ei voi metsästää kuin koirilla. Kaikki muu on rienausta.
_________________
Savo suureksi.

[Lahtinen]

[komahuttaja]

[Lahtinen]

Kyllähän se murros alkaa näkyä nytkin. Meilläpäin oli jo susista aika paljon haittaa ja ensi kaudella todennäköisesti susihomma on ihan mahoton. Tuo teki meillä sen, ettei koiramiehillä ollutkaan joinain päivinä minkäänmoista "erikoisroolia".

Alkoi tuo nuoriso-osasto ollakin niitä jahdin avainpelureita. Ilmoittivat, minkä alueen ajavat ja siinä on melkein sen mukaan sitten passiteltava. Samoin kun ennen on passit arvottu, niin ajosta huilivuorossa olevat ”ajomiehet” ottivat päältä parhaat passit ja loput ukot muualle.

Kun ennen jahdin mahdollisti se 1 tai 2 koiramiestä, niin nyt ne metsäkulkukykyiset junnut alkaa ollakin niitä avainpelureita, jotka mahdollistavat jahdin. Ja ennen piti hiukan osata suunnistaa ja tuntea maita, niin nyt ne näkee senkin kännykästä. Ajoketjut on kuin viivottimella vedettyjä ja tasavälisiä.

Tiedä sitten, alkaako homma kiinnostaa pitkässä juoksussa eri tavalla nuoria, kun se rooli alkaakin olla aktiivinen ja aika merkittävä jahdin onnistumisen kannalta.

[jkvi]

Ja jos hirvijahtiin meinaa osallistua täysillä, joutuu siellä tekemään töitäkin. Se ei kiinnosta nuoria. Pitäisi olla vain nopeita tilanteita ja räiskintää. Ei hirven vetoa, lihan tekoa sun muita oheistoimintoja. Ja joku hirvipäällikkö voi vielä käskeäkin vapaata nuorta. Ei tule kuuloonkaan.

[tuhola]