OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

NRA Suomen puheenjohtaja Runo K. Kurko saanut syytteen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 741
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 18.03.2021 11:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TA kirjoitti:
Ja aivan vapaasti kenenkään ennalta estämättä olette saaneet mielipiteenne esittää. Sananvapaus ei tarkoita että joku pitää siitä tai olisi samaa mieltä. Jos joku sanoo rasistiksi niin se on sen mielipide. Ja jos se loukkaa tai solvaa niin tutkintapyyntö siitä sitten.

Ja ajatella saa vaikka miten kieroutuneita ajatuksia. Mutta osa on syytä pitää omana tietona. Jotkut kirjoittaa niistä kirjoja, osastolle fiktio. Ihan laillisesti.


Et tainu sitte haluttakkaan ymmärtää pointtia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 9209

LähetäLähetetty: 18.03.2021 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TA kirjoitti:


Ja ajatella saa vaikka miten kieroutuneita ajatuksia. Mutta osa on syytä pitää omana tietona. Jotkut kirjoittaa niistä kirjoja, osastolle fiktio. Ihan laillisesti.

Ja myös uskottavuus tulee jossain kohtaa esiin, vaikka otsikon tapauksessa. Uskottavuutta järkevissäkään asioissa ei edistä se, jos osa kirjoituksista on esim holokaustin kiistavää höpinää.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20139
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 18.03.2021 11:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja niin pitkään kuin yhdistyksen nimi on "Kansallinen kivääriyhdistys" ja uutisessa kerrotaan sen olevan joku ase-alan järjestö tms. ja että siltä on pyydetty lausuntoja aselainsäädäntöön liittyen, kaikki mitä se porukka sekoilee tekee suurta hallaa kaikille aseenomistajille. Suuren yleisön silmissä siis.

Mie joskus aikoinaan kysyin, kenen mandaatilla tuo porukka on "kaikkien aseenomistajien etujärjestö".
Vttuiluthan siitä sai, mutta totuus kuitenkin on että tuo sakki tekee suurta hallaa aseenomistajille nykyään.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 9209

LähetäLähetetty: 18.03.2021 11:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Ja niin pitkään kuin yhdistyksen nimi on "Kansallinen kivääriyhdistys" ja uutisessa kerrotaan sen olevan joku ase-alan järjestö tms. ja että siltä on pyydetty lausuntoja aselainsäädäntöön liittyen, kaikki mitä se porukka sekoilee tekee suurta hallaa kaikille aseenomistajille. Suuren yleisön silmissä siis.

Tänään oli päässy Hesarin ekalle sivulle, heti pääkirjoituksen alle. Eikä mitenkään hyvässä....

Muoks, mutta Runo onkin eronnut pj:n paikalta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007866053.html
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12453

LähetäLähetetty: 18.03.2021 11:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Mutta eikö olisi oikeasti tarvetta taholle, jolta viranomaiset voisivat pyytää virallisia lausuntoja näihin asioihin?
Mie en usko, että miun elinaikana lakipäätösten perusteluissa mainitaan


Aselaki tuntee 117 a pykälän mukaisen Ampuma-aselautakunnan. Poliisi ei ole kutsunut sitä kokoon enää vuosiin koska ei halua eikä laki siihen pakota.

Lausuntoja lakiasioihin muualta on pyydetty ja saatu mm. Firearms United Finlandilta muiden muassa. Ei FB-julkisuus ole itsessään mikään este lausunnonantamiselle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20139
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 18.03.2021 12:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
RiUDE kirjoitti:
Mutta eikö olisi oikeasti tarvetta taholle, jolta viranomaiset voisivat pyytää virallisia lausuntoja näihin asioihin?
Mie en usko, että miun elinaikana lakipäätösten perusteluissa mainitaan


Aselaki tuntee 117 a pykälän mukaisen Ampuma-aselautakunnan. Poliisi ei ole kutsunut sitä kokoon enää vuosiin koska ei halua eikä laki siihen pakota.

Lausuntoja lakiasioihin muualta on pyydetty ja saatu mm. Firearms United Finlandilta muiden muassa. Ei FB-julkisuus ole itsessään mikään este lausunnonantamiselle.


Käsittääkseni kaikista lakeihin liittyvistä "kierroksista" löytyy hyvin seikkaperäiset dokumentit finlexistä tai jostain vastaavasta. Myös keskeneräisistä. Ja siellä kerrotaan yksityiskohtaisesti keneltä lausuntoja on pyydetty, keneltä saatu ja keneltä jäänyt saamatta.
Näin ainakin aiemmin oli.
Uskoisin että vieläkin näin on. Eli lähdettä peliin?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20139
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 18.03.2021 12:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Piti ihan tarkistaa ja kyllä, myönnän olleeni väärässä:

Esim.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=99a7dbd1-b359-465f-ae6c-6ecb5a937154

Jakelu:
Aliupseeriliitto
Ampumaharrastusfoorumi
Ampumaurheiluliitto
Aseistakieltäytyjäliitto
Eduskunnan oikeusasiamies
Firearms United Finlad
Kansallinen kivääriyhdistys NRA ry
Maanpuolustuksen Henkilökuntaliitto MPHL ry
Maanpuolustuksen insinöörit MPI ry
Maanpuolustuksen teknisten toimihenkilöiden liitto MTTL ry
Maanpuolustuksen Tuki ry
Maanpuolustuskiltojen liitto ry
Maanpuolustuskoulutusyhdistys
Maanpuolustusnaisten Liitto ry
Naisten Valmiusliitto ry
Oikeuskanslerinvirasto
Oikeusministeriö
Poliisihallitus
Pääesikunta
Päällystöliitto
Rajavartiolaitos
Reserviläisliitto
Reserviläisurheiluliitto ry
Safer Globe
Sisäministeriö
Sosiaali- ja terveysministeriö
Suomen Rauhanliitto
Suomen Rauhanpuolustajat
Suomen Reserviupseeriliitto ry
Suomen Sadankomitea
Tasavallan presidentin kanslia
Työ- ja elinkeinoministeriö
Ulkoministeriö
Upseeriliitto
Valtiovarainministeriö
Ympäristöministeriö
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 701

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
liki kirjoitti:
rihlapiippu kirjoitti:
TA kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että voi sanoa mitä tahansa ja missä tahansa ilman seurauksia.

Sananvapaus tarkoittaa sitä että voit ilmaista mielipiteesi ilman viranomaisten tms. ennakkosensuuria.

Sananvapaus tai ei mutta jokainen vastaa sanomisistaan. Lakikirjaa kouraan vaan.


Suomessa ei olekaan sananvapautta. Se on yhtä kuin ajattelun vapaus. Eli luonnollinen oikeus joka ei ole mikään valtion lahja. Ei ole vastuuta kenellekään. Vastuu jollekin ei ole kuin vallankäyttöä ja tämän oikeuden rajoittamiseksi. Suomessa puhutaan aivan liikaa vastuusta mutta hyvin vähän todellisesta eli negatiivisesta vapaudesta eli vapaudesta jostakin.

Negativinen vapaus voi olla vain jos sitoutuu noudattamaan negativisen vapauden moraali-ideaalia. Ja tuo käsite syntyi aikana jolloin miehet olivat herrasmiehiä.
Negatiivinen vapaus? Eikös se tarkoita paremminkin vankilaa, pidätystä, Arbeitslageria tms. piikkilangan takana oloa?
Vapauteen kuuluu ilman muuta vastuu tekemisistään. Solvaamiseen vapaus ei oikeuta.


Baikal on omaksunut kokoomuslaisen valtiokeskeisen maailmankuvan. Kokoomus on tsaarihalkin ja ruotsinvallan ajalta periytyvän luterilaisen kollektivismin ja alamaisuuden henkinen perillinen. Ei kokoomus ole koskaan ollut mikään klassisen liberalismin vapaus käsitteen kannattaja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kyrätulli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Syy 2014
Viestejä: 660

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tää on mahtava, MPK:n ampumakoulutuksesta on pyydetty lausunnot myös:
Aseistakieltäytyjäliitto
Safer Globe
Suomen Rauhanliitto
Suomen Rauhanpuolustajat
Suomen Sadankomitea

Aika hevii...

RiUDE kirjoitti:
Piti ihan tarkistaa ja kyllä, myönnän olleeni väärässä:

Esim.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=99a7dbd1-b359-465f-ae6c-6ecb5a937154

Jakelu:
Aliupseeriliitto
Ampumaharrastusfoorumi
Ampumaurheiluliitto
Aseistakieltäytyjäliitto
Eduskunnan oikeusasiamies
Firearms United Finlad
Kansallinen kivääriyhdistys NRA ry
Maanpuolustuksen Henkilökuntaliitto MPHL ry
Maanpuolustuksen insinöörit MPI ry
Maanpuolustuksen teknisten toimihenkilöiden liitto MTTL ry
Maanpuolustuksen Tuki ry
Maanpuolustuskiltojen liitto ry
Maanpuolustuskoulutusyhdistys
Maanpuolustusnaisten Liitto ry
Naisten Valmiusliitto ry
Oikeuskanslerinvirasto
Oikeusministeriö
Poliisihallitus
Pääesikunta
Päällystöliitto
Rajavartiolaitos
Reserviläisliitto
Reserviläisurheiluliitto ry
Safer Globe
Sisäministeriö
Sosiaali- ja terveysministeriö
Suomen Rauhanliitto
Suomen Rauhanpuolustajat
Suomen Reserviupseeriliitto ry
Suomen Sadankomitea
Tasavallan presidentin kanslia
Työ- ja elinkeinoministeriö
Ulkoministeriö
Upseeriliitto
Valtiovarainministeriö
Ympäristöministeriö
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aaro Kustaanheimo
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 24 Huh 2018
Viestejä: 76

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Henkilökohtaisesti olen haluton osallistumaan julkiseen keskusteluun siitä, oliko holokausti todellinen tapahtuma. Minulla ei olisi siihen ainakaan toistaiseksi mitään uutta annettavaa. Mielestäni sen epäilemistä tai kiistämistäkään ei kuitenkaan voi pitää sinänsä rikoslain tarkoittamana kiihottamisena kansanryhmää vastaan sen enempää kuin muidenkaan suuren mittakaavan massamurhien kuten esimerkiksi Belgian kuninkaan Leopold II:n yksityisen kolonialismin tai vaikka marxistien tekemien kiistämistä tai epäilemistä.
Vaikka holokausti olisi todella tapahtunut niin kuin esitetään esimerkiksi koulujen opetuksessa ja Yleisradion esittämissä ohjelmissa, niin se on saanut suhteettoman paljon huomiota verrattuna muihin jokseenkin yhtä suuriin ja vakaviin rikoksiin. Huomautan myös, että siinä murhattiin vallitsevan käsityksen mukaan miljoonia muitakin kuin juutalaisia.

Siitä on mielestäni aivan aiheellista varoittaa, että suurten someyhtiöiden omistajat voivat tehokkaasti ajaa omia poliittisia agendojaan riippumatta siitä, mikä on heidän etninen taustansa.

En hyväksy rikosoikeuden käyttämistä politiikantekovälineenä sellaisiakaan henkilöitä vastaan, joiden kanssa olen useimmista asioista jyrkästi eri mieltä. Esimerkiksi syytteillä Päivi Räsästä vastaan on ilmeisesti tarkoitus vastustaa hänen tavoitteitaan politiikassa, eikä oikeasti suojella ihmisiä. Arvioin, että syytteellä Kurkoa vastaan on mitä todennäköisimmin tarkoitus poistaa NRA Kansallinen kivääriyhdistys lausunnonantajan asemasta ja vähentää sillä tavoin sen vaikutusvaltaa, eikä suojata mitään kansanryhmää.


Viimeinen muokkaaja, Aaro Kustaanheimo pvm 18.03.2021 13:54, muokattu 2 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

rihlapiippu kirjoitti:
BaikalIJ54 kirjoitti:
liki kirjoitti:
rihlapiippu kirjoitti:
TA kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että voi sanoa mitä tahansa ja missä tahansa ilman seurauksia.

Sananvapaus tarkoittaa sitä että voit ilmaista mielipiteesi ilman viranomaisten tms. ennakkosensuuria.

Sananvapaus tai ei mutta jokainen vastaa sanomisistaan. Lakikirjaa kouraan vaan.


Suomessa ei olekaan sananvapautta. Se on yhtä kuin ajattelun vapaus. Eli luonnollinen oikeus joka ei ole mikään valtion lahja. Ei ole vastuuta kenellekään. Vastuu jollekin ei ole kuin vallankäyttöä ja tämän oikeuden rajoittamiseksi. Suomessa puhutaan aivan liikaa vastuusta mutta hyvin vähän todellisesta eli negatiivisesta vapaudesta eli vapaudesta jostakin.

Negativinen vapaus voi olla vain jos sitoutuu noudattamaan negativisen vapauden moraali-ideaalia. Ja tuo käsite syntyi aikana jolloin miehet olivat herrasmiehiä.
Negatiivinen vapaus? Eikös se tarkoita paremminkin vankilaa, pidätystä, Arbeitslageria tms. piikkilangan takana oloa?
Vapauteen kuuluu ilman muuta vastuu tekemisistään. Solvaamiseen vapaus ei oikeuta.


Baikal on omaksunut kokoomuslaisen valtiokeskeisen maailmankuvan. Kokoomus on tsaarihalkin ja ruotsinvallan ajalta periytyvän luterilaisen kollektivismin ja alamaisuuden henkinen perillinen. Ei kokoomus ole koskaan ollut mikään klassisen liberalismin vapaus käsitteen kannattaja.
Väärin. Kokoomus on ollut (rappio-Kokoomus ei ole) nimenoamisesti sillä kannalla, että "ansaitsija saa pitää rahansa" ja muut kannalla "alueille pitää jakaa rahaa".
Olen itse esittänyt 50 vuotta sitten, että Kokoomuksen on lopetettava Lapin piiri, jotta voidaan keskittyä ajamaan taloudellisesti tuottavien alueiden etuja. No ei se tietenkään kellekään kelvannut.
Tulokset ovat nähtävissä: "koko Suomen asuttuna pitäminen" on osoittautunut mahdottomaksi nykyisellä kulurakenteella.
Kulurakenne on heivattava ja julkisen sektorin kokoa ja kustannusta on heivattava. Julkisen pöpöttäjäsektorin palkoista 60 % pois. Kova ja velaton kansantalous etusijalle.

Klassinen liberalismi? Mitä se edes on? Robespierreä? Napoleonia?
Friedrich der Grosse antoi islamin uskoisille vapauden rakentaa Preussin valtion avustusvaroin moskeijoita, mikäli islamilaiset tulevat Preussiin harjoittamaan elinkeinotoimintaa. Eikö se ole liberalismia, jos mikä?
Kunhan vaan piti keisarivallan arvostelusta suunsa kiinni, niin hapankaalia sai purkitella ja lampaita kasvatella...

Sananvapaudesta en tiedä. Edustan näkemystä, että asiasta saapi sanoa mitä haluaa. Solvaaminen johtaa rikostuomioon.

Myönnän edustavani monessa asiassa varsin konservatiivista näkökantaa. Tämä koskee esimerkiksi valtion itsenäisyyttä.
Itsenäisyys säilyy, kun kansantalous on kovalla pohjalla eikä luota vieraan apuun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8240

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TA kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita että joku pitää siitä tai olisi samaa mieltä. Jos joku sanoo rasistiksi niin se on sen mielipide.


Kuten vaikkapa näin:

" – Minun on aina mietittävä kaksi kertaa, mihin keskusteluihin osallistun. Kyse ei ole koskaan aiheesta – kyse on siitä, kuinka naisten tai muiden kuin valkoisten ihmisten annetaan puhua! Mikä tahansa kritiikki ei ole tervetullutta."

Koomisinta aiheessa että tuo lainaus on:

"Tuore Nato-raportti: Suomen hallitukseen kohdistunut laajaa naisviha­mielistä verkko­häirintää"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007867076.html

Otsikon alta.


Ydin: "Kritiikki ei ole tervetullutta" jos se on kritiikkiä tahi kyseenalaistamista.


Confused
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 701

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
rihlapiippu kirjoitti:
TA kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että voi sanoa mitä tahansa ja missä tahansa ilman seurauksia.

Sananvapaus tarkoittaa sitä että voit ilmaista mielipiteesi ilman viranomaisten tms. ennakkosensuuria.

Sananvapaus tai ei mutta jokainen vastaa sanomisistaan. Lakikirjaa kouraan vaan.


Suomessa ei olekaan sananvapautta. Se on yhtä kuin ajattelun vapaus. Eli luonnollinen oikeus joka ei ole mikään valtion lahja. Ei ole vastuuta kenellekään. Vastuu jollekin ei ole kuin vallankäyttöä ja tämän oikeuden rajoittamiseksi. Suomessa puhutaan aivan liikaa vastuusta mutta hyvin vähän todellisesta eli negatiivisesta vapaudesta eli vapaudesta jostakin.

Negativinen vapaus voi olla vain jos sitoutuu noudattamaan negativisen vapauden moraali-ideaalia. Ja tuo käsite syntyi aikana jolloin miehet olivat herrasmiehiä.


Ideaalia mistä? Suomeksi sanottuna "vapaus on välttämättömyyden eli sittenkin jonkun sitä rajoittavan tahon alamaisuutta". Länsimaissa olisi todella aika herätä puolustamaan ainoaa todellista vapautta. On huolestuttavaa ettei sitä voida tunnustaa edes ajatuksena ideaalista.

Kurko on toistanut kirjoituksissaan vuosikymmeniä vanhoja juttuja juutalaisten salaliitosta yms. Holokaustin kiristämistä en muista lukeneeni mutta siitäkin ollut kirjoituksia kai ainakin jo 80-luvulta lähtien. Kansallissosialismi on kuollut aate eikä herää henkiin kourallisen siitä kiinnostuneen voimin. Kurkon kirjoitusten motiivi ei kuitenkaan ole ymmärtääkseni se vaan usko varsinkin kasaarijuutalaisten junkunlaiseen salaliittoon. Nämä kirjoitukset eivät kuitenkaan sulje pois että aseiden suhteen Kurko on tehnyt suuren työn puolustamalla asekeräily/ampuma ja metsästysharrastusta.

Kansallissosialismi on kuitenkin olkinukke hyökätessä sananvapautta vastaan. Ei voi voinut kun nauraa kuinka joidenkin maailmankuva järkkyi muutamana itsenäisyys päivänä skinien marssista. Muutama kymmenen tai ehkä reilu sata kansallissosialismia larppaavat nuorukaistako ovat todella mikään oikea uhka demokratialle? Älkää viitsikö. Tuo on niin läpinäkyvää.

Tarjosi tuo ainakin mahdollisuuden moraaliposeeraukseen. En hyväksy minkään poliittisen puolueen tai ideologisen kokoonpanon kieltämistä. Absoluuttisen sananvapauden ideaali on tässäkin asiassa suurempi hyvä. Ja kuten muistetaan kun antaa pirulle pikkusormen.

Moraaliposeeraukseen joka on todellisuudessa totalitarismin ajamista. Totalitarismi on yhteiskunnan taantuma ilmiö. Yksi sen ilmenemismuoto ovat nollatoleranssit milloin missäkin asiassa. Johan muuten on vaadittu ilmasto uskonnon epäilyäkin sensuroitavaksi. Nollatoleranssit kuuluvat kuitenkin lapsuuteen eivät aikuisten maailmaan. Mutta mistä tämä on oire?

Se on oire rappiosta. Länsi ei ole enää se sama itseensä uskova kulttuuri. Yliopistot eivät tunnu kykynevän tuottamaan paljoa muita ajatuksia kuin ideologioita joiksi kutsun myös poliittista uskontoa nimeltä vihreät ja ilmastonmuutos kulttia. Samalla länsimaiden suhteellinen merkitys laskee koko ajan. On huvittavaa kuinka köyhtyvä Suomen vihreät poliitikot uskovat todella olevansa moraalinen esikuva jota keskustanvaltakuntakin seuraa. Kuten on saatu lukea ei tällä ideologialla ole tarjolla kansalle kuin elintason laskua. Itselleni kun ns. poliittinen tietoisuus heräsi Matti Paunion "Vihreä valhe" oli avartava lukukokemus.


Viimeinen muokkaaja, rihlapiippu pvm 18.03.2021 17:55, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 18.03.2021 13:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitään absoluuttista vapautta ei voi olla olemassakaan sananvapaudenkaan kohdalla koska lopulta joku vapauden aste on pois jonkun toisen vapaudesta. Jos esim. katsoo oikeudekseen sanoa ettei naisten mielipiteitä kuunnella niin käytännössähän vie naisilta sananvapauden.
Negatiivisen vapauden käsitteen määritelleet filosofitkin elivät aikana jolloin sanan säilän heiluttelusta siirryttiin konkreettisten säilöjen heilutteluun sellaisistakin loukkauksista jotka nykyään sivuutetaan nakkikioskin jonossakin olankohautuksella. Ja siinä säilöjen heiluttelussa oli myös fyysinen koskemattomuus uhattuna vakavasti ja pysyvästi. Heillekään vapauskäsite ei ole alunperinkään merkinnyt sitä että mitä tahansa saisi tehdä täysin vapaasti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8240

LähetäLähetetty: 18.03.2021 14:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edelliseen edit:

"Mikä tahansa kritiikki ei ole tervetullutta." mikäli ja jos ei se siis itsään miellytä.



Klisee: Kolikolla on kaksipuolta.
_________________
Sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. To be continued? Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com