OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkohäntäpeura vapaaksi
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Riistanvuoksi
Vieras





LähetäLähetetty: 06.05.2021 11:31    Viestin aihe: Valkohäntäpeura vapaaksi Vastaa lainaamalla viestiä

Kovin tuntuu olevan kivuliasta puhua valkohäntäpeuran vapauttamisesta pyyntiluvista. Asioissa on muutamia seikkoja mitä lienee tarve kerrata mistä koko kipuilu johtuu.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että valkohäntäpeuran vapauttaminen metsäkauriin tavoin on tärkeää ja se pitää toteuttaa.
Metsästyslehdissä pyörii täysin outoja kuvitelmia joka on tietenkin osapropakandaa pitää peura pyyntiluvissa kiinni, että peuran vapauttaminen "rapauttaisi metsästysseura toiminnan"
Siis mitä ihmettä? Rapauttiko metsäkauriin vapauttaminen luvista seura toiminnan? Ei. Onko seuratoiminta rapautunutta alueilla jossa valkkaria ei ole? Ei. Yhä edelleen hirvi on se joka pitää pääosin seuratoimintaa pystyssä.
Todellinen syy asiaan on suomalainen perisynti kateus.

Tiukasti luvanvaraisuudesta kiinni pitävät ovat poikkeuksetta peuraa metsästävissä seuroissa ja taas vapauttamisen puolesta seuroissa missä peuraa ei ole tai niitä ei ole pinta-alojen puitteissa metsästettäväksi asti.
Itse olen useassa seurassa ja myös peurarikkaalla alueella. Kaadan kymmenkunta peuraa kaudessa, mutta pakonomaista tarvetta pitää metsästysoikeutta vain itselläni/meillä seurassamme ei ole vaan näkisin, että sirpalealueet on vapautettava myös peuranmetsästyksen piiriin jos ei muuten, niin vaikka poistamalla tai huomattavasti pienentämällä 500ha jo esihistoriallista vaadittua pinta-alaa. Joko pinta-ala vaatimus pois tai vaikka ihan minimiin 10ha ja lupia voisi hakea jokainen mailleen. Tosin valkohäntäpeura on vieraslaji joten on käsittämätöntä, että se on luvanvaraisesti valtion suojeluksessa, kun nykyään vieraslajeihin kohdistetaan ihan toisia toimia.

Näinollen yksinkertaisinta olisi kokonaan vapauttaa valkohännät sekä lopettaa kateus, että muillekin sirpalealueilla metsästävillekin tulisi mahdollisuus peura kaataa.
Tiedän myös alueen, jossa on hirvi ja pienriista porukka erikseen ja alueet osin päällekkäin. Hirvioikeudella pelaavat metsästävät hirviä, mutta hakevat kyllä peuralupia niitä ampumatta. Pienriista porukka haluaisi metsästää peuraa, koska useat maanomistajat näkevät ne ongelmana ja ovat sanoneet "kun tuo hirviporukka ei niitä ammu" No pienriista porukalla on kyllä reilusti maata, mutta yhtenäistä 500ha maalänttiä ei ole mihin peuralupia hakea.
Näinollen alueella pyörii kymmenittäin peuroja joita kukaan ei metsästä ja osa ei pääse metsästämään vaikka haluaisi.
Paikallisilla viljelijöillä menee hermot.
Eikö jo tuossakin olisi esimerkki miksi luvanvaraisuus pitää poistaa ja tehdä kuten kauriistakin sekä villisioilla ilmoitusvelvollisuuden 7vrk.n kuluessa?

Ja kaikenlainen temppuilu sarvipiikkejä mittaamalla onko korvan etu vai takapuolella ja onko piikkejä yks tai kaksikymmentä pitää lopettaa. Tällaista ei meilläkään vaadita sillä piikkejä laskemalla ja "vääränlaisia" jättämällä ampumatta se tarkoittaa, että luvat jäisivät käyttämättä monissakin paikoissa.
Seuraavaksi "suosituspukki" makaa läheisen valtatien puolella auton konepellillä.
Rankaisemiset ja moitteet seitsemän piikkisen kaatajalle, kun piti olla kahdeksan ei sovi kuvioon, kun koko etelä-suomen ja keski-suomen paisuvaa peuramäärää yritetään vähentää.
Osa tekee bisnestä myymällä peuralupia kovaan hintaan, kun on ensin luvan valtiolta muutamalla eurolla saanut.
Kaupallisuus on tietenkin yksi tekijä miksi moni saa harmaita hiuksia vapauttamis puheista, kun ennen sai myytyä peurapukin saksalaiselle tai suomalaiselle jolla ei peuramahdollisuutta ole 500 eurolla sarvia punniten, niin vapauduttua luvista tämä ryökäle menee ja ampuu vieläkin komeamman naapurin penan mailta vain suullisella luvalla.
Tätähän se on. Kateus pois ja valkkari vapaaksi!
Takaisin alkuun
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 16093
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 13:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Omaan silmään kaikki nuo näyttää ”poikkeustapauksilta” ja arvelisin, että yli 90% aktiivisessa peurapyynnissä olevalla alueella tilanne on joku muu.

Monastihan esimerkiksi sirpalealueet ovat yhteisluvassa maanvaihdon tai muun sopimuksen kautta ”metsästettävänä”. Ja sitten on niitä sirpalealueita ”joissa metsästysvuokrasopimus ei nyt vaan onnistu syystä tai kolmannesta”.

Oman seurueen kohdalta olen järkeillyt, että hetkellisesti peurojen kaatomäärä saattaisi jopa nousta. Mutta sitten luultavasti kävisi kuten kauriin kohdalla. Nythän lupapolitiikka ohjaa aika pitkälle, paljonko peuroja kaatuu: Hyvä kanta, hyvin lupia, peuroja kaatuu hyvin. Lupavapaassa kauriissa taas vaikuttaa siltä, että kaatomäärät eivät seuraa kannanvaihteluita, vaan kaatomäärä kauden päätteeksi on enemmänkin ”sattumien summa”.

Jotenkin en usko, että valkohäntäpeuran lupien vapauttaminen poistaisi kaikki ongelmat, eikä toisi uusia tilalle. Toki, omalla kohdallakin se olisi mielenkiintoinen tilanne. Voisi ampua kauden mittaan sen, minkä tarvii. Mutta jos joskus tulee omilla alueilla joku kannanvähennystalkoo, niin miksi silloinkaan ampuisi enempää, kuin ”sen minkä tarvii”.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spartan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2018
Viestejä: 565

LähetäLähetetty: 06.05.2021 13:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sinttivintturi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2018
Viestejä: 679
Paikkakunta: Pohjois-Häme

LähetäLähetetty: 06.05.2021 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Omaan silmään kaikki nuo näyttää ”poikkeustapauksilta” ja arvelisin, että yli 90% aktiivisessa peurapyynnissä olevalla alueella tilanne on joku muu.

Monastihan esimerkiksi sirpalealueet ovat yhteisluvassa maanvaihdon tai muun sopimuksen kautta ”metsästettävänä”. Ja sitten on niitä sirpalealueita ”joissa metsästysvuokrasopimus ei nyt vaan onnistu syystä tai kolmannesta”.

Oman seurueen kohdalta olen järkeillyt, että hetkellisesti peurojen kaatomäärä saattaisi jopa nousta. Mutta sitten luultavasti kävisi kuten kauriin kohdalla. Nythän lupapolitiikka ohjaa aika pitkälle, paljonko peuroja kaatuu: Hyvä kanta, hyvin lupia, peuroja kaatuu hyvin. Lupavapaassa kauriissa taas vaikuttaa siltä, että kaatomäärät eivät seuraa kannanvaihteluita, vaan kaatomäärä kauden päätteeksi on enemmänkin ”sattumien summa”.

Jotenkin en usko, että valkohäntäpeuran lupien vapauttaminen poistaisi kaikki ongelmat, eikä toisi uusia tilalle. Toki, omalla kohdallakin se olisi mielenkiintoinen tilanne. Voisi ampua kauden mittaan sen, minkä tarvii. Mutta jos joskus tulee omilla alueilla joku kannanvähennystalkoo, niin miksi silloinkaan ampuisi enempää, kuin ”sen minkä tarvii”.


En väitä etteikö joitain uusia ongelmia tulisi,mutta kannattaisi tuota lupavapautta koittaa.
Tuo on Lahtinen juuri sitä kateutta"miksi ampuisin silloinkaan enempää,kuin sen minkä tarvii".Ei tietenkään se mene noin...
Joku muu taas saattaisi ampua halusta,vaikka sen yhden jonka tarvii.
Vapaaksi vaan ja järki käteen jahtaamisessa ja ruokinnassa.
Taajamien ympäristöstä vaan vähemmäksi tuo vahinkojen aiheuttaja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sinttivintturi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Elo 2018
Viestejä: 679
Paikkakunta: Pohjois-Häme

LähetäLähetetty: 06.05.2021 13:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Spartan kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing

Kävikös näin kauriin kanssa,EI ole haavakoita nilkutellut vastaan mihinkään aikaan vuodesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 16093
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 14:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sinttivintturi kirjoitti:

Tuo on Lahtinen juuri sitä kateutta"miksi ampuisin silloinkaan enempää,kuin sen minkä tarvii".Ei tietenkään se mene noin...
Joku muu taas saattaisi ampua halusta,vaikka sen yhden jonka tarvii.


Minulle ei ole ihan täysin selvinnyt, kuka on se ”joku muu”?

Oman käsitykseni mukaan ainakin jossainpäin muuallakin kuin meillä maanomistajat pääsee pomminvarmasti peuraporukkaan.

Ja paljonko on sellaisia maanomistajia, joilla on metsästyskortti ja sorkkavehkeet, mutta maat ei vuokrattuna, eivätkä kuulu seuraan ja alkaisivat joillain kaatotehoilla metsästää peuraa omilta mailtaan. No, jokunen näitä voi olla.

Ja varmasti on jokusia ei-metsästäviä maanomistajia, maat ei vuokrattuna ja jotka voisivat sen ”jonkun” päästää mailleen peurajahtiin.


Olen ollut joskus mukana ”isoäänisissä keskusteluissa”, jossa ilmineerattiin että jos me ei kaadeta näitä peuroja, niin joku muu tulee ja kaataa ne. Ainakaan meidän kulmilla ei sitten asiaan tarkemmin tivattuna selvinnyt, kuka se joku muu on, joka ihan oikeasti pistää ne peurat nutulleen vuodesta toiseen, mitä pitää.

Ja miten voisi syntyä sellainen tilanne, että nykyporukka ei tuossa kaatohommassa onnistu ja oikeasti tarvittaisiin "joku muu"


Mutta en kyllä pidä mitenkään mahdottomana, että tuollainen "peura vapautuu pyyntiluvasta" aika vielä nähdään. Ja mielenkiintoistahan se olisi, mihin homma laskeutuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
egi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hei 2005
Viestejä: 543

LähetäLähetetty: 06.05.2021 14:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täytyy sanoa, että jos toi peurahomma olisi täysin vapaata, niin en kyllä menisi lähellekkään peltoja tai metsää,
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sawaho
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hel 2021
Viestejä: 278
Paikkakunta: Pori

LähetäLähetetty: 06.05.2021 14:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lupien vapauttaminen vapauttaa samalla turhasta byrokratiasta, joka on osoittautunut monta kertaa suurimmaksi peuranmetsästyksen riesaksi. Ne kauhuskenarion ainekset ovat olleet koko ajan samassa kuormassa lupabyrokratian kanssa. Naapuripitäjässä haavakko hyytyi hautuumaalle, joten "mestarit riisuivat punaiset pois ja lähtivät "tutkimaan hautakiviä" muina miehinä ja siinä sivussa vetivät yhden vainajan mukaansa parkkipaikan peränurkkaan.

Metsästettävä riista on valtaosin vapaata lupabyrokratiasta, perustuu metsästäjän harkintaan, luottamukseen ja lain noudattamiseen. Toimii hyvin. Vuosien mittaan kyttäyskontrollia on helpotettu. Muistakaapa esim. hirvenvasojen leukaluuralli tai ihmisravinnoksi kelpaamattoman ruhon aiheuttamat riesat. Jäänteitä Tsaarin ajoilta on vielä kolariotuksien selvittelyssä ja talteenotossa. Hirvieläimet hoituvat ilman poliisivalvontaa RHY:n kautta, aikaisemmin sekin oli poliisitehtävä. Jos kyse on suurpedoista, eipä ole metsästäjä enää luottamuksen arvoinen, vaan tarvitaan poliisia, joka ei välttämättä ole saanut mitään koulutusta esim. haavoittuneen karhun osalta.

Uskon ja luotan suomalaiseen metsästäjään, joka on jo lähtökohtaisesti tunnollinen ja perusrehellinen. Metsästyksessä sinänsä on aina kompuutterikielellä sumea logiikka päällä. Mitä tahansa voi sattua ja sellaistakin , mikä on mahdotonta. Riippumatta siitä, ammutaanko peuroja lupabyrokratian kanssa vai vapaasti. Shocked
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Riistanvuoksi
Vieras





LähetäLähetetty: 06.05.2021 14:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Spartan kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing


Pitäisin tuota kateutena joka on osa tätä keskustelua.
Kaiken riistan kohdalla eettiseen metsästykseen kuuluu kunnioittaa saalista ja ampua niin, että eläin ei kärsi olkoon kyseessä pyy tai tässätapauksessa valkohäntäpeura.
Eläintä ei voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin sen koon perusteella tai lihamäärän arvokkuudella.
Ja miksi maanomistajan luvalla vapaasti metsästettävää valkohäntää ampuisi huonosti kyseinen metsästäjä tai miten seuraan kuuluva ja yli 500ha peura maa-alueen omaava ampuisi peuraa yhtään paremmin?
Kyllä niitä haavakkojahteja on seuratoiminnassakin ihan riittävästi.
Sanoisin paremminkin niin, että se jolle tilanne on ainutkertainen ja ensimmäinen laatuaan hoitaa varmasti ampumisenkin sitä suuremmalla tarkkuudella kun tietää, että heti ei välttämättä ole soitettavissa puolta seuraa kymmenen jälkikoiran kanssa haavakon perään.
Takaisin alkuun
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 14895
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 14:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kertokaas nyt että mikä vika on nykyisessä systeemissa joka on ollut käytössä noin 30v ainakin?

-peurajahti on järjestäytynyttä, riistakeskus ohjaa kannan mukaan lupamääriä ja hienosti saadaan se määrä kumolleen kun pitää. Viimevuosi ennätysvuosi eikä mitään ihmeellistä. Ukot pisti peuraa rumasti nurin niin mitä valittamista kellään on?

-peuran lupamaksut ovat hyvinkin kohtuulliset ja ruokintojen avulla saadaan peuroja tehokkaasti saaliiksi, miksi siis kieltää tehokkain jahtimuoto siksi että pitäisi saada enemmän kaatoja?

-kolaritilanteessa srva hoitaa eläimen jäljityksen ja lopetuksen. Jatkuisiko tämä pienriistallapeuralla?

-vahvan käsitykseni mukaan peuraporukkaan pääsee peura-alueilla joko asumalla paikkakunnalla tai omistamalla maata. Jos peura kiinnostaa niin muutako muuttoautoa tilaan tai maakauppa vireille.

-peuraa on turha verrata kauriiseen ja sen vapauttamiseen, tuskin missään on ollut mitään ykkösriistaa ja jahti jotenkin massiivista.
Kauriin vapauttamisessa pelättiin liikaverotusta, peuran kanssa taas aivan päinvastoin eli kaatomäärät putoaisivat kun ei olisi enää korvamerkittyä lupamäärää.


-kovimmassa äänessä tuntuvat olevan pohjoisen ja idän miehet eli ne joissa ei peuroja ole. Kohtuurahalla pääsee etelän jahteihin mutta sitä ei haluta maksaa... Miksi?


-kannattaisiko katsoa peiliin ja miettiä kuka se kateellinen on tässä asiassa, se jolla ei peuroja ole vai se jolla niitä on??
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 1769
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sivusta olen seurannut tuota peura keskustelua kun omilla alueilla ei ole peuroja kuin satunnaisesti. Uskoisin että peuralle kävisi samoin kuin kauriillekin että kannat vain kasvaisi jos luvat vapautettaisiin. Eiköhän se liene sama peurankin osalta kuin hirvessä että niitä MUITA ei taida olla olemassakaan jotka merkittävästi vaikuttaisivat metsästyksen lopputulokseen. Varmaan lienee peurankin osalta sama kuin hirvellä että ehkä max. 30-40% seuran jäsenistä osallistuu jollain tavalla metsästykseen ja osallistujista 10% pitää huolen että saadut luvat tulee kaadettua. Lupiahan nyt taitaa saada niinpaljon kuin kukin haluaa, uros naaras suhteen poistaminen ehkä nostaisi vuotuista saalismäärää, tietenkin vasasuoja huomioiden. Luvanvaraisuus ja metsästysseurojen kautta ja valvonnassa tapahtuva metsästys turvallisuuden ja eettisyyden takia (haavakoista huolehtiminen)on varmaan välttämätöntä jatkossakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spartan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2018
Viestejä: 565

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riistanvuoksi kirjoitti:
Spartan kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing


Pitäisin tuota kateutena joka on osa tätä keskustelua.
Kaiken riistan kohdalla eettiseen metsästykseen kuuluu kunnioittaa saalista ja ampua niin, että eläin ei kärsi olkoon kyseessä pyy tai tässätapauksessa valkohäntäpeura.
Eläintä ei voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin sen koon perusteella tai lihamäärän arvokkuudella.
Ja miksi maanomistajan luvalla vapaasti metsästettävää valkohäntää ampuisi huonosti kyseinen metsästäjä tai miten seuraan kuuluva ja yli 500ha peura maa-alueen omaava ampuisi peuraa yhtään paremmin?
Kyllä niitä haavakkojahteja on seuratoiminnassakin ihan riittävästi.
Sanoisin paremminkin niin, että se jolle tilanne on ainutkertainen ja ensimmäinen laatuaan hoitaa varmasti ampumisenkin sitä suuremmalla tarkkuudella kun tietää, että heti ei välttämättä ole soitettavissa puolta seuraa kymmenen jälkikoiran kanssa haavakon perään.


Mikä siinä on kateutta? Osallistuu seuratoimintaan ja metsästää. Mielestäni se on kateutta jos omistan keskeltä metsästys seuran alueita hehtaarin alan ja ympärillä hyvin hoidettu peurakanta niin minun pitää sen hehtaarin omistuksen turvin mennä sinne ominpäin räiskimään.

Ai ettei eläintä voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin? Miksi meillä Suomessa on sitten ammunta koe juurikin ison riistan kohdalla? Oletko ikinä ampunut hirveä tai peuraa? Onko se sinusta verrattavissa heinäsorsaan? Näillä argumenteilla olen aina vaan enemmän sitä mieltä että ei missään tapauksessa pidä vapauttaa. Valmet tuossa jo sanoi että mikä on vikana nykyisessä systeemissä? Lupia vaan niin kyllä me kytätään ja ammutaan.

Haavakkojahteja on seuratoiminnassa, mutta onko sitä sitten saatavilla joka jampalle joka nyt kykenee pellon laitaan menemään ja koukusta puristamaan? Onko verijälkikoira aina saatavilla?

quote="sinttivintturi"]
Kävikös näin kauriin kanssa,EI ole haavakoita nilkutellut vastaan mihinkään aikaan vuodesta.[/quote]

Ei, mutta kyseessä on suurimmillaankin peuran vasaa pienempi otus jonka näkyminen raanakkona puutarhassa on verrattavissa enemmän rusakkoon. Mutta niitä rankoja kyllä keväisin lumien lähdön jälkeen kyllä näkynyt. Kaikkia ei pysty toteamaan ammutuiksi ja ilves vie osansa. Mutta toki niitä alaleuattomia on tullut vastaan. Mutta auttoiko tuo kauriin vapautus sitten jotenkin tuohon kannan säätelyyn Laughing ei auttanut. Silloin kun oli seuroilla ja porukoilla ne luvat koitettiin ampua täyteen ja nyt niitä ammutaan "sattumasaaliina" silloin tällöin.


Viimeinen muokkaaja, Spartan pvm 06.05.2021 15:25, muokattu 2 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 16093
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siitä on jo jonkunverran aikaa, kun Riistakeskuksen heebut puhuivat ensimmäistä kertaa valkohäntäpeuran vapauttamisesta pyyntiluvasta ja ilmineerasivat sen ”riskinä”.

Jokusten YT-neuvottelujen karaisemana ajattelin, että uhka liittyy lähinnä siihen, että Riistakeskuksessa tarvittaisiin sen jälkeen vähemmän väkeä.

No, tota hommaa on tullut jokusen kerran pohdittua ja yksi Riistakeskuksen ihan lakisääteinen tehtävä on riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen

Mietiskelin siinä, että toisiko lupien vapauttaminen sen tilanteen, että kaatomäärät nousisivat liikaa alueilla, joissa itse asiassa peurakanta saisi kasvaa. Ja sitten taas kovan verotuksen vaativilla alueilla kaatomäärät lähtisivät putoamaan.

Tätähän kai jonkunverran pelätään, eikä sitä että ”joku ei pääse sitä ensimmäistä peuraansa kaatamaan”.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jahtireppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3071

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Sivusta olen seurannut tuota peura keskustelua kun omilla alueilla ei ole peuroja kuin satunnaisesti. Uskoisin että peuralle kävisi samoin kuin kauriillekin että kannat vain kasvaisi jos luvat vapautettaisiin. Eiköhän se liene sama peurankin osalta kuin hirvessä että niitä MUITA ei taida olla olemassakaan jotka merkittävästi vaikuttaisivat metsästyksen lopputulokseen. Varmaan lienee peurankin osalta sama kuin hirvellä että ehkä max. 30-40% seuran jäsenistä osallistuu jollain tavalla metsästykseen ja osallistujista 10% pitää huolen että saadut luvat tulee kaadettua. Lupiahan nyt taitaa saada niinpaljon kuin kukin haluaa, uros naaras suhteen poistaminen ehkä nostaisi vuotuista saalismäärää, tietenkin vasasuoja huomioiden. Luvanvaraisuus ja metsästysseurojen kautta ja valvonnassa tapahtuva metsästys turvallisuuden ja eettisyyden takia (haavakoista huolehtiminen)on varmaan välttämätöntä jatkossakin.

Juuri näin se menee. Täyttä asiaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 16093
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Lupiahan nyt taitaa saada niinpaljon kuin kukin haluaa,

Hirvipuolellahan pyritään siihen 100% kaatoprosenttiin ja jos päästään lähelle sitä, niin ollaan ylpeitä Smile. Peuran osalta tuli suoraa palautetta, että kun on päästy ankaralla loppukirillä edes likelle 100% kaatomäärää, niin luvanhaku on epäonnistunut. Kaatoprosentin pitäisi olla noin 80, jotta se kertoisi siitä, että lupia on haettu tarpeeksi, eikä lupamäärä ole rajoittanut jahtia…

EIVA kirjoitti:
uros naaras suhteen poistaminen ehkä nostaisi vuotuista saalismäärää, tietenkin vasasuoja huomioiden.

Oma käsitys ainakin meiltäpäin on, että lupavapaassa pyynnissä kaatohommat keskittyisivät nykyistä voimallisemmin vasoihin ja uroksiin. Nykyäänkin johdetussa jahdissa tuota naaraiden kaatamista joudutaan hieman kannustamaan. Käsitykseni mukaan, kannanhallinnan kannalta ei ihan optimaalisin tapa ole se, että jätetään naaraat ampumatta Smile.


Mutta olisihan se monella tavalla helpotus, jos lupahomma peuralta poistuisi. Aika harva kaipaa esimerkiksi peurajahtiin liittyvää 5.5 kuukauden metästyksenjohtajapestiä, varsinkin jos jahtiin tulee säädösten löysentämisen myötä jotain merkittäviä turvallisuusriskejä.


Viimeinen muokkaaja, Lahtinen pvm 06.05.2021 15:37, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 1 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com