OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkohäntäpeura vapaaksi
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Riistanvuoksi
Vieras





LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Spartan kirjoitti:
Riistanvuoksi kirjoitti:
Spartan kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing


Pitäisin tuota kateutena joka on osa tätä keskustelua.
Kaiken riistan kohdalla eettiseen metsästykseen kuuluu kunnioittaa saalista ja ampua niin, että eläin ei kärsi olkoon kyseessä pyy tai tässätapauksessa valkohäntäpeura.
Eläintä ei voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin sen koon perusteella tai lihamäärän arvokkuudella.
Ja miksi maanomistajan luvalla vapaasti metsästettävää valkohäntää ampuisi huonosti kyseinen metsästäjä tai miten seuraan kuuluva ja yli 500ha peura maa-alueen omaava ampuisi peuraa yhtään paremmin?
Kyllä niitä haavakkojahteja on seuratoiminnassakin ihan riittävästi.
Sanoisin paremminkin niin, että se jolle tilanne on ainutkertainen ja ensimmäinen laatuaan hoitaa varmasti ampumisenkin sitä suuremmalla tarkkuudella kun tietää, että heti ei välttämättä ole soitettavissa puolta seuraa kymmenen jälkikoiran kanssa haavakon perään.


Mikä siinä on kateutta? Osallistuu seuratoimintaan ja metsästää. Mielestäni se on kateutta jos omistan keskeltä metsästys seuran alueita hehtaarin alan ja ympärillä hyvin hoidettu peurakanta niin minun pitää sen hehtaarin omistuksen turvin mennä sinne ominpäin räiskimään.

Ai ettei eläintä voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin? Miksi meillä Suomessa on sitten ammunta koe juurikin ison riistan kohdalla? Oletko ikinä ampunut hirveä tai peuraa? Onko se sinusta verrattavissa heinäsorsaan? Näillä argumenteilla olen aina vaan enemmän sitä mieltä että ei missään tapauksessa pidä vapauttaa. Valmet tuossa jo sanoi että mikä on vikana nykyisessä systeemissä? Lupia vaan niin kyllä me kytätään ja ammutaan.

Haavakkojahteja on seuratoiminnassa, mutta onko sitä sitten saatavilla joka jampalle joka nyt kykenee pellon laitaan menemään ja koukusta puristamaan? Onko verijälkikoira aina saatavilla?

quote="sinttivintturi"]
Kävikös näin kauriin kanssa,EI ole haavakoita nilkutellut vastaan mihinkään aikaan vuodesta.


Ei, mutta kyseessä on suurimmillaankin peuran vasaa pienempi otus jonka näkyminen raanakkona puutarhassa on verrattavissa enemmän rusakkoon. Mutta niitä rankoja kyllä keväisin lumien lähdön jälkeen kyllä näkynyt. Kaikkia ei pysty toteamaan ammutuiksi ja ilves vie osansa. Mutta toki niitä alaleuattomia on tullut vastaan. Mutta auttoiko tuo kauriin vapautus sitten jotenkin tuohon kannan säätelyyn Laughing ei auttanut. Silloin kun oli seuroilla ja porukoilla ne luvat koitettiin ampua täyteen ja nyt niitä ammutaan "sattumasaaliina" silloin tällöin.[/quote]

Luetun ymmärtämisessä vikaa, kun kyselet olenko metsästänyt peuroja vai en ja hirvijahdeistani en tässä kohtaa ottanut edes puheeksi.
Jos metsästäjä menee ampumakokeeseen vain siitä syystä, että "nyt pitää ampua hirvieläintä tai karhua vähän paremmin kuin muuta riistaa", niin siinä tapauksessa neuvoisin jättämään koko metsästyksen sikseen.
Riistaeläimen koosta riippumatta jokaisen eläinlajin henki on tasan yhtä arvokas ja sitä pitää kohdella ampumistilanteessa eettisesti oikein ja kunnioittaen. Ammu vaikka pyytäkin sillä mielellä, että jos et osu kunnolla se hyökkää päällesi kuin karhu eikä sillä asenteella, että kokeilen kun nyt vähän vilahtaa.

Metsästyskin muuttuu maailman mukana ja kaiken ei tarvi olla kiveen hakattua, "kun näin on tehty muutenkin 30 vuotta"
Kielletäänhän lyijykin, vaikka silläkin on metsästetty kautta aikain.
Suhteessa peuramäärä saattaa hetkellisesti nousta kuten kauriillakin kävi ja kanta lähti kasvuun, mutta peurojen kanssa ollaan jo siinä pisteessä, että etelän reviirit ei määräänsä enempää elätä vaan siirtyminen muualle suomeen alkaa ja peurasta tulee uusi riistalaji monissa paikoissa. Taudit, ilvekset yms alkavat sitten tasottamaan satoa väkirikkaimmilla peuramailla jos vapautumisen myötä porukka lyö masennuksissaan kiväärit narikkaan.
Voin sanoa, että itse ammun vapauttamisenkin myötä sen kymmenkunta peuraa kaudessa kanssa kuten tähänkin asti.
Takaisin alkuun
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tätähän on puljattu 2017 eduskunnassakin ja silloin hommassa oli tuollaisia prosentteja:

Hirvieläinten pyyntilupajärjestelmä on vakiintunut ja tarkoituksenmukainen keino hirvikannan kestävän säätelyn turvaamiseksi. Vastaavasti lainsäädännössä olevat pinta-alavaatimukset ovat osoittautuneet tarpeellisiksi laajalla alueella liikkuvan yhteisen luonnonvaran suunnitelmallisen hoidon ja metsästysverotuksen säätelemiseksi. Suomen riistakeskuksen kyselyssä selvä enemmistö (70 %) metsästysoikeuden haltijoista katsoi pyyntiluvanvaraisuuden valkohäntäpeuran metsästyksessä aiheelliseksi myös jatkossa ja myös luvan saannin edellyttämä 500 hehtaarin pinta-alavaatimus haluttiin säilyttää (70 %).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7475

LähetäLähetetty: 06.05.2021 15:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Omilla kulmilla kun ei juuri kumpaakaan ole ja lisänä kokemus kauriin rauhoituksen purusta seuran alueella.

Aika helposti pystyy kannan pitämään poissa näillä alueilla joissa ei olla leviämis ,eikä kiihtymisvaiheessa.

Kuitenkin. Jos ja kun luvanvaraisuus poistuisi,niin sitten ollaankin jännän äärellä. Jos seuratasolla jonkinlaista rauhoitusta yriteltäisiin,niin siitä saattaisi olla maanomistajan näkökulmasta sanomisen paikka. Vastaavalla tavalla esim. metson rauhoitus tuskin aiheuttaisi mittavia vastatoimenpiteitä.

Jos kuitenkin valkohännän luvanvaraisuus poistettaisiin,niin jo nyt osaisin sanoa oman seuran alueella kuka sen ampuu ja kymmen hehtaarin tarkkuudella missä. Kyllä innokkaat kaverit hommansa hoitaa oli riistalaji mikä hyvänsä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jahtireppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3236

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se on ihan 100-varma asia, että peurakanta runsastuisi entisestään luvan vapauttamisen myötä. "Joku muu"-taho ei pysty peurakantaa kurissa pitämään. Kyllästyminen lahtaamiseen tulisi aika äkkiä, kun kymmenet ruhot käsittelisi ja hävittäisi teurasjätteet. Nythän homma menee aika kivuttomasti, kun seurassa jotkut ne peurat ampuu ja sitte lihalaatikkomiehet hävittää lihat omiin pakastimiin. Teurasjätteet hävitetään seurassa yhteisvastuullisesti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jahtireppu kirjoitti:
Se on ihan 100-varma asia, että peurakanta runsastuisi entisestään luvan vapauttamisen myötä. "Joku muu"-taho ei pysty peurakantaa kurissa pitämään. Kyllästyminen lahtaamiseen tulisi aika äkkiä, kun kymmenet ruhot käsittelisi ja hävittäisi teurasjätteet. Nythän homma menee aika kivuttomasti, kun seurassa jotkut ne peurat ampuu ja sitte lihalaatikkomiehet hävittää lihat omiin pakastimiin. Teurasjätteet hävitetään seurassa yhteisvastuullisesti.

Mihin se seurojen nykyinen metsästys häviäisi jos lisäksi tulisi se "joku muu taho"?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spartan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2018
Viestejä: 591

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riistanvuoksi kirjoitti:
Spartan kirjoitti:
Riistanvuoksi kirjoitti:
Spartan kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Ei nyt eikä tulevaisuudessa... Se on hyvä että on porukan kontrollissa ja tilanteet pyritään hoitamaan turvallisesti. Jahtipäällikkön kautta ilmoitus että mihin aikoo jahtiin ettei siellä ole kuusi ukkoa saman pellon laidalla kytiksellä isojen kiväärin kanssa on ehdottomasti turvallisuus tekijä. Ampumasektorit tiedossa jne. Nyt kun tiedetään vastuuhenkilöt ja jahdissa olevat henkilöt niin ylilyönnit ja tilanteiden (haavakko) tapaukset ainakin oletettavasti hoidetaan paremmin loppuun kuin villin lännen meinigissä. Luulisin kyllä esim näillä meidän seuduilla jokaisella halukkaalla olevan mahdollista osallistua jahtiin. Jos ei halua tietysti maksaa seuroista ja porukoihin kuulumisesta ja haluaa ampua niitä omalta takapihaltaan "ilmaiseksi" niin asia on eri. Miettikää skenaario Iso pukki raanakkona jossain asuinalueen reunamilla, nilkuttamassa lintulaudalle talvipakkasella.. siitä pari juttua Iltalehteen ja someen, oikein näen ne otsikot jo Laughing


Pitäisin tuota kateutena joka on osa tätä keskustelua.
Kaiken riistan kohdalla eettiseen metsästykseen kuuluu kunnioittaa saalista ja ampua niin, että eläin ei kärsi olkoon kyseessä pyy tai tässätapauksessa valkohäntäpeura.
Eläintä ei voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin sen koon perusteella tai lihamäärän arvokkuudella.
Ja miksi maanomistajan luvalla vapaasti metsästettävää valkohäntää ampuisi huonosti kyseinen metsästäjä tai miten seuraan kuuluva ja yli 500ha peura maa-alueen omaava ampuisi peuraa yhtään paremmin?
Kyllä niitä haavakkojahteja on seuratoiminnassakin ihan riittävästi.
Sanoisin paremminkin niin, että se jolle tilanne on ainutkertainen ja ensimmäinen laatuaan hoitaa varmasti ampumisenkin sitä suuremmalla tarkkuudella kun tietää, että heti ei välttämättä ole soitettavissa puolta seuraa kymmenen jälkikoiran kanssa haavakon perään.


Mikä siinä on kateutta? Osallistuu seuratoimintaan ja metsästää. Mielestäni se on kateutta jos omistan keskeltä metsästys seuran alueita hehtaarin alan ja ympärillä hyvin hoidettu peurakanta niin minun pitää sen hehtaarin omistuksen turvin mennä sinne ominpäin räiskimään.

Ai ettei eläintä voi arvottaa paremmin ja huonommin ammuttaviin? Miksi meillä Suomessa on sitten ammunta koe juurikin ison riistan kohdalla? Oletko ikinä ampunut hirveä tai peuraa? Onko se sinusta verrattavissa heinäsorsaan? Näillä argumenteilla olen aina vaan enemmän sitä mieltä että ei missään tapauksessa pidä vapauttaa. Valmet tuossa jo sanoi että mikä on vikana nykyisessä systeemissä? Lupia vaan niin kyllä me kytätään ja ammutaan.

Haavakkojahteja on seuratoiminnassa, mutta onko sitä sitten saatavilla joka jampalle joka nyt kykenee pellon laitaan menemään ja koukusta puristamaan? Onko verijälkikoira aina saatavilla?

quote="sinttivintturi"]
Kävikös näin kauriin kanssa,EI ole haavakoita nilkutellut vastaan mihinkään aikaan vuodesta.


Ei, mutta kyseessä on suurimmillaankin peuran vasaa pienempi otus jonka näkyminen raanakkona puutarhassa on verrattavissa enemmän rusakkoon. Mutta niitä rankoja kyllä keväisin lumien lähdön jälkeen kyllä näkynyt. Kaikkia ei pysty toteamaan ammutuiksi ja ilves vie osansa. Mutta toki niitä alaleuattomia on tullut vastaan. Mutta auttoiko tuo kauriin vapautus sitten jotenkin tuohon kannan säätelyyn Laughing ei auttanut. Silloin kun oli seuroilla ja porukoilla ne luvat koitettiin ampua täyteen ja nyt niitä ammutaan "sattumasaaliina" silloin tällöin.


Luetun ymmärtämisessä vikaa, kun kyselet olenko metsästänyt peuroja vai en ja hirvijahdeistani en tässä kohtaa ottanut edes puheeksi.
Jos metsästäjä menee ampumakokeeseen vain siitä syystä, että "nyt pitää ampua hirvieläintä tai karhua vähän paremmin kuin muuta riistaa", niin siinä tapauksessa neuvoisin jättämään koko metsästyksen sikseen.
Riistaeläimen koosta riippumatta jokaisen eläinlajin henki on tasan yhtä arvokas ja sitä pitää kohdella ampumistilanteessa eettisesti oikein ja kunnioittaen. Ammu vaikka pyytäkin sillä mielellä, että jos et osu kunnolla se hyökkää päällesi kuin karhu eikä sillä asenteella, että kokeilen kun nyt vähän vilahtaa.

Metsästyskin muuttuu maailman mukana ja kaiken ei tarvi olla kiveen hakattua, "kun näin on tehty muutenkin 30 vuotta"
Kielletäänhän lyijykin, vaikka silläkin on metsästetty kautta aikain.
Suhteessa peuramäärä saattaa hetkellisesti nousta kuten kauriillakin kävi ja kanta lähti kasvuun, mutta peurojen kanssa ollaan jo siinä pisteessä, että etelän reviirit ei määräänsä enempää elätä vaan siirtyminen muualle suomeen alkaa ja peurasta tulee uusi riistalaji monissa paikoissa. Taudit, ilvekset yms alkavat sitten tasottamaan satoa väkirikkaimmilla peuramailla jos vapautumisen myötä porukka lyö masennuksissaan kiväärit narikkaan.
Voin sanoa, että itse ammun vapauttamisenkin myötä sen kymmenkunta peuraa kaudessa kanssa kuten tähänkin asti.[/quote]


Melkoisen erikoinen katsantokanta, eikai kukaan mene ampumakokeeseen siitä syystä että pitää ampua hirveä. Vaan siksi että on pakko jos meinaa osallistua. Ja hyvä niin koska sillä ampumakokeella todistetaan edes jonkinmoinen taso (hyvin pieni kylläkin nykyään) sorsalla sitä ampumista silti tunnutaan harjoiteltavan joka syksy ihan elävään maaliin eikä tarvi osua kunnolla. Ja niitä sitten olen koirieni kanssa käynyt etsimässä seuraavana päivänä. Meillä ainakin on seurassa pakollinen osallistuminen ammunnan harjoitteluun ennen jahtien alkua että aseen käsittely ja tuntuma löytyy taas pienen tauon jälkeen. Metsästäjissä kun on sitä sakkia kaiken laista. Milloin jotain pyöräilijää ammutaan metsona yms. Mites jos tuo kiväärin herkistintä syyttänyt kaveri olisi pakotettuna joutunut käymään kolmessa treenissä kiväärinsä kanssa ennen kohtalokasta hetkeä. Olisiko osannut toimia toisin. Jutut nyt lähti vähän lentoon. Mutta enemmän kaivataan turvallisuustekijöitä kuin villinlännen meininkiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jahtireppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3236

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:

Mihin se seurojen nykyinen metsästys häviäisi jos lisäksi tulisi se "joku muu taho"?

Ei varmaan häviäisi kokonaan, mutta vähentyisi oleellisesti. Esim. jos nyt oma ajankäytöllinen kapasiteetti on ampua n.10 peuraa kaudessa, jotta luvat saataisiin täyteen niin luvan vapauttamisen myötä ei ole velvollisuutta yhtään mihinkään. Säästyisi aikaa muille jahdeille. Niinkuin jossain jo mainitsin, ampuisin vain palvivasan ja kyttäisin toiseksi oikein isosarvista pukkia lupien vapautuessa. Velvollisuudentunto ajaa jahtaamaan pyyntiluvat täyteen. Toki siitä jahtuusta nauttii, mutta joskus tuntuu, että liika on liikaa. Uskon olevan paljon muitakin, jotka ajattelevat samalla tavoin. Kymmentä peuraa en missään nimessä ampuisi itsekseni lupien vapautuessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^Täällä tuo toimisi päinvastoin, jos tilanne olisi sama. Kymmenen elukan ampujat löisivät nurin vähintään se parikymmentä.

Mutta Kainuulainen ihminen on erilainen ihminen - monesti jo kateudeltaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spartan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2018
Viestejä: 591

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jahtireppu kirjoitti:
jkvi kirjoitti:

Mihin se seurojen nykyinen metsästys häviäisi jos lisäksi tulisi se "joku muu taho"?

Ei varmaan häviäisi kokonaan, mutta vähentyisi oleellisesti. Esim. jos nyt oma ajankäytöllinen kapasiteetti on ampua n.10 peuraa kaudessa, jotta luvat saataisiin täyteen niin luvan vapauttamisen myötä ei ole velvollisuutta yhtään mihinkään. Säästyisi aikaa muille jahdeille. Niinkuin jossain jo mainitsin, ampuisin vain palvivasan ja kyttäisin toiseksi oikein isosarvista pukkia lupien vapautuessa. Velvollisuudentunto ajaa jahtaamaan pyyntiluvat täyteen. Toki siitä jahtuusta nauttii, mutta joskus tuntuu, että liika on liikaa. Uskon olevan paljon muitakin, jotka ajattelevat samalla tavoin. Kymmentä peuraa en missään nimessä ampuisi itsekseni lupien vapautuessa.



Täysin samaa mieltä, nyt koittaa sen oman osuutensa hoitaa ja vähän kaverinkin lähinnä velvollisuudesta. Kukaan syö sitä määrää tai omista sellaisia pakastimia että sen parikymmentä peuraa sinne laittaa. Itse ampuisin sen neljä lihaksi ja yhden makkaraksi, vaikka saisin ammuttua sen 20kpl. Mutta niin kauan kun on pakko niin tulee ammuttua mitä ikinä tarvii tai ainakin yritettyä niin kauan kuin lupia on jäljellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jahtireppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3236

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kai niitä tuplaajia täältäkin joitain löytyisi, mutta uskon olevan vähemmistö. Lisäksi tommosen 10 elukan kanssa on jo ihan riittävä rumba, jos muutakin jahtaa kuin peuroja. Ja mihkä itekseen 10 peuraa laittaisi? Nythän ne on niinku seuran peuroja ja jaetaan tasan ja huolehditaan jatkohommista yhdessä. Kai peuroja ampuis aika läjän, jos ei tarttis muutakuin ampua. Jos miettii vielä sitä, että ampuisi niille seuran ukoille ja maanomistajille hyvällä hyvyyttään niin kohta huomais, että ite saat kaiken tehdä. Nyt hyvä järjestelmä nuo pyyntiluvat ja metsästysseura, homma hoituu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Nyt hyvä järjestelmä nuo pyyntiluvat ja metsästysseura, homma hoituu.


Jos tuosta pyyhkisi yli ainoastaan tuon "pyyntiluvat"-sanan niin tulevaisuudessa jäisi jäljelle "hyvä järjestelmä ja metsästysseura - homma hoituu" Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 16:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Spartan kirjoitti:
Jahtireppu kirjoitti:
jkvi kirjoitti:

Mihin se seurojen nykyinen metsästys häviäisi jos lisäksi tulisi se "joku muu taho"?

Ei varmaan häviäisi kokonaan, mutta vähentyisi oleellisesti. Esim. jos nyt oma ajankäytöllinen kapasiteetti on ampua n.10 peuraa kaudessa, jotta luvat saataisiin täyteen niin luvan vapauttamisen myötä ei ole velvollisuutta yhtään mihinkään. Säästyisi aikaa muille jahdeille. Niinkuin jossain jo mainitsin, ampuisin vain palvivasan ja kyttäisin toiseksi oikein isosarvista pukkia lupien vapautuessa. Velvollisuudentunto ajaa jahtaamaan pyyntiluvat täyteen. Toki siitä jahtuusta nauttii, mutta joskus tuntuu, että liika on liikaa. Uskon olevan paljon muitakin, jotka ajattelevat samalla tavoin. Kymmentä peuraa en missään nimessä ampuisi itsekseni lupien vapautuessa.



Täysin samaa mieltä, nyt koittaa sen oman osuutensa hoitaa ja vähän kaverinkin lähinnä velvollisuudesta. Kukaan syö sitä määrää tai omista sellaisia pakastimia että sen parikymmentä peuraa sinne laittaa. Itse ampuisin sen neljä lihaksi ja yhden makkaraksi, vaikka saisin ammuttua sen 20kpl. Mutta niin kauan kun on pakko niin tulee ammuttua mitä ikinä tarvii tai ainakin yritettyä niin kauan kuin lupia on jäljellä.


Itselläni on se käsitys, että Riistakeskus laskee aika paljon juuri sen varaan, että nykyisenkaltaisella systeemillä pystytään jotenkin peurakantaa noilla ongelma-alueilla ”hoitamaan” ja ohjaamaan lupapolitiikalla. Käytännössähän tämä kaatuu aika pitkälti niiden harteille, joilla on mahdollisuus ja halu kaataa, käsitellä ja hoitaa maaliin useampia peuroja kaudessa. Eli ainakin jollain tavalla paikallisten harteille.

Käsittääkseni tätä ”muuten joku muu tulee ja kaataa” mallia ei jostain syystä ole enää hetkeen käytetty kannustimena Smile. Arvelisin, että joku on räknäillyt jossain, saadaanko tästä oikeasti lisätehoja kaatotilastoon, vai jotain ihan muuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tapio66



Liittynyt: 05 Lok 2019
Viestejä: 3

LähetäLähetetty: 06.05.2021 17:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näitä lukiessa vaikuttaa, että meillä suomalaisilla taitaa olla syvällä geeneissä tuo sääntelykulttuuri. Jos sääntöjä kevennetään tapahtuu kauheita. Tulee mieleen keskustelut ja asiantuntijoiden arviot ennen kun lonkeron ja vahvan oluen myynti käynnistyi elintarvikekaupoissa: alkoholin käyttö ja ongelmat lisääntyy ja kansalta lähtee mopo lopullisesti käsistä Laughing
Käytännössä ei sitten tainnut kovin pahoja välikohtauksia kaljahyllyillä tulla.

Itse kannatan vahvasti sitä, että valkohäntäpeuran metsästyksen luvanvaraisuudesta ja aluekokorajoituksista luovutaan. Jo periaatteen vuoksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 06.05.2021 17:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapio66 kirjoitti:
Näitä lukiessa vaikuttaa, että meillä suomalaisilla taitaa olla syvällä geeneissä tuo sääntelykulttuuri. Jos sääntöjä kevennetään tapahtuu kauheita. Tulee mieleen keskustelut ja asiantuntijoiden arviot ennen kun lonkeron ja vahvan oluen myynti käynnistyi elintarvikekaupoissa: alkoholin käyttö ja ongelmat lisääntyy ja kansalta lähtee mopo lopullisesti käsistä Laughing
Käytännössä ei sitten tainnut kovin pahoja välikohtauksia kaljahyllyillä tulla.


Eikös tässä se sääntelykulttuuri toimi juuri siten, että kun on lupia, niin ne koitetaan ampua täyteen vaikka väkisin.

Ja jos lupakuviota ei ole, niin ”juodaan vaan sen verran kun sattuu janottamaan”.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3011
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 06.05.2021 17:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä kait se "jonkun muun tahon"merkitys peurakannan säätelyyn on todennäköisesti merktyksetön, kuten suurimman osan hirvenmetsästykseenkin osallistuneiden merkitys lopputulokseen. Se on totta että hirvijahdissa joudutaan naaraiden osuudesta muistuttamaan, itse uskon että se naaraiden ampumisen välttely on perua ajalta jolloin oli pelko jos vahingossa ampui vasallisen naaraan menetti saaliin valtiolle ja ja huonoimmassa tapauksessa muutamaksi vuodeksi metsästysoikeuden ja sakot päälle. Meillä ei muuten ole enää vuosikausiin pyritty 100% kaatomäärään vaan siihen että metsästysalueellemme jää sovittu jääväkanta/1000 ha, hirvitalousalueen jääväkanta haarukan yläraja tai hieman yli. Pankista on ammuttu joinakin vuosina muutamia, useana vuonna ei pankkia ole avattu ollenkaan, kaato%
90% pinnassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 2 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com